Дело № 2-1747/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002537-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б., 

с участие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обосновании иска указала, что ..... между ней и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому она, как Арендодатель, передала ФИО2 (арендатору), во временное пользование автомобиль марки ..... ..... идентификационный номер (№, ..... года выпуска, государственный номер №. ..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец, как арендодатель, передала ФИО2 (арендатору), во временное пользование автомобиль марки ....., идентификационный номер №, ..... года выпуска, государственный номер №. Используя автомобиль .....), ФИО2 нарушил п.2.2.4 вышеуказанного договора и не произвел вовремя технический осмотр автомобиля ....., то есть в период действия договора аренды автомобиля, допустил недобросовестное отношение к моему имуществу, в результате чего истцу был причинен ущерб в сумме ..... рублей. В связи с тем, поломка автомобиля не относится к страховому случаю, выплаты по ОСАГО истец не получила. ..... ответчик написал расписку о том, что обязуется в срок не позднее, чем ..... возместить истцу сумму ущерба в полном объеме, однако до настоящего времени этого не сделал. Кроме того, согласно той же расписки ФИО2, в случае неисполнения обязательств, обязался выплатить в пользу истца .....% от общей суммы долга за каждый просроченный день. Используя принадлежащий истцу автомобиль ..... ..... в ..... ФИО2 совершил ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, выплаты по ОСАГО истец не получила. Кроме того в период эксплуатации вышеуказанного автомобиля ФИО2 допустил нарушение п.2.2.4 вышеуказанного договора аренды и недобросовестную эксплуатацию транспортного средства, результатом чего стали многочисленные повреждения автомобиля ....., чем ответчик так же причинил истцу ущерб, сумма которого составляет ..... рублей. ..... ответчик написал расписку о том, что обязуется в срок не позднее, чем ..... возместить истцу сумму ущерба в полном объеме, однако до настоящего времени этого не сделал. Кроме того, согласно той же расписки ФИО2, в случае неисполнения обязательств, обязался выплатить в пользу истца .....% от общей суммы долга за каждый просроченный день. Просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере ..... рублей, ..... рублей, неустойку по расписке от ..... в сумме ..... рублей, неустойку по расписке от ..... в сумме ..... рублей, госпошлину в сумме ..... рублей и ..... рублей, а также за составление искового заявления ..... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п.3).

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п.2).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с паспортом транспортного средства ..... собственником автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, цвет светло-серебристый металл является ФИО1 (л.д.23-24).

Кроме того, в соответствии с паспортом транспортного средства ..... и свидетельства о регистрации № от ..... собственником автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, цвет белый является ФИО1 (л.д.15,16).

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2, (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля,…, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1) (л.д.20-22).

Согласно п.2.2.2, вышеуказанного договора Арендатор обязался использовать автомобиль строго в соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п. 2.2.4. договора Арендатор обязан был проводить технический осмотр и ремонт автомобилей в технических центрах г.Березники Пермского края.

Согласно п.2.5.5. договора при повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известит об этом Арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством РФ.

На основании п.2.2.6. договора при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

В соответствии с актом приема-передачи от ..... ФИО1 ФИО2 передан автомобиль марки ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, цвет светло-серебристый металл. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, полностью укомплектованным, оборудованным радиостанциями, свободным от третьих лиц. Также указано, что арендатор с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен (л.д.21-22).

Из материалов дела усматривается, что в период эксплуатации арендатором автомобиля .....), ФИО2 нарушил п.2.2.4 вышеуказанного договора и не произвел вовремя технический осмотр автомобиля, то есть в период действия договора аренды автомобиля, допустил недобросовестное отношение к арендованному имуществу, в результате чего истцу был причинен ущерб в сумме ..... рублей, что подтверждается кассовыми чека на ремонт. Поскольку поломка автомобиля не относится к страховому случаю, выплаты по ОСАГО истец не получила.

Кроме того, в период эксплуатации арендатором автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, ..... в ..... ФИО2 совершил ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, выплаты по ОСАГО истец не получила. Также ФИО2 допустил нарушение п.2.2.4 вышеуказанного договора аренды и недобросовестную эксплуатацию арендованного транспортного средства, результатом чего стали многочисленные повреждения автомобиля ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, чем ответчик причинил ущерб, сумму которого истец подтверждает кассовыми чеками в размере ..... рублей...... ответчиком дана расписка о том, что он обязуется в срок не позднее ..... возместить истцу сумму ущерба в полном объеме. Кроме того согласно расписки ФИО2, в случае неисполнения обязательств, обязался выплатить в пользу истца .....% от общей суммы долга за каждый просроченный день.

..... ответчиком дана расписка о том, что обязуется в срок не позднее ..... возместить истцу сумму ущерба в полном объеме. Кроме того, согласно расписки ФИО2, в случае неисполнения обязательств, обязался выплатить в пользу истца .....% от общей суммы долга за каждый просроченный день.

До настоящего времени обязательства ФИО2 не выполнены.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГКФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены кассовые чеки, товарные чеки об оплате расходов по восстановлению транспортных средств.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере ущерб в размере ..... руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитан размер неустойки, за поврежденный автомобиль ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак №, цвет светло-серебристый металл за период с ..... по ..... (..... дней), которая составляет ..... рублей (.....% от общей суммы долга составляет ..... рублей) ..... дней * ..... рублей = ..... рублей).

Размер неустойки, за поврежденный автомобиль ....., ..... года выпуска, № двигателя – №, №, № шасси – отсутствует, № кузова №, гос.рег.знак № за период с ..... по ..... (189 дней) составляет ..... рублей (.....% от общей суммы долга составляет ..... рублей) ..... дня * ..... рублей = ..... рублей).

В силу п.1 ст. 333 ГК, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер расходов, понесенных истцом в связи с составлением искового заявления, в сумме ..... руб., является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., что подтверждается чеком-ордером от ..... (операция .....) и ..... руб., что подтверждается чеком-ордером от ..... (операция .....) (л.д. 4,5).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......