Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика СНТ «50 лет Октября» председателя ФИО2 и по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября» о признании незаконными действия по отключению земельного участка и жилого строения от электроэнергии, об обязывании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, взыскании государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября» о признании незаконными действия по отключению земельного участка и жилого строения от электроэнергии, об обязывании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября», расположенного на территории 

<

адрес>. Её земельный участок имеет № по улице 

<

адрес>. На данном участке находится также принадлежащее ей на праве собственности жилое строение (дом). 12 января 2021 г. её земельный участок и жилой дом по указанному адресу были отключены от электроснабжения путём отсоединения её вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей СНТ. Чтобы зафиксировать факт незаконного отключения электроэнергии и привлечь виновных к ответственности, она обратилась в местное отделение полиции. 13 января 2021 г. на участок приезжал участковый, взял с неё объяснение и принял заявление о проведении проверки. До настоящего времени её участок, и дом остаются без электричества. Платежи за потребляемую электроэнергию ею вносятся регулярно. Она не имеет задолженности по оплате членских и целевых взносов, что подтверждается членской книжкой, квитанциями, чеками об оплате. Каких-либо уведомлений или предупреждений о прекращении подачи электроэнергии она не получала. Действия правления СНТ «50 лет Октября» и его председателя по отключению её дома и участка от электроэнергии считает незаконными. Она не имеет задолженности по оплате электроэнергии, не получала никаких предупреждений (уведомлений) о прекращении подачи электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать её поставку к её земельному участку и дому, расположенным по адресу: 

<

адрес> При таких обстоятельствах действия ответчика СНТ «50 лет Октября», связанные с отключением подачи электроэнергии, нельзя признать законными и электроснабжение подлежит восстановлению. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив её земельный участок и дом от электроэнергии, СНТ «50 лет Октября» нарушило её права и законные интересы. Отключение садового участка и дома от электричества причиняет ей и её семье существенные неудобства и вызывает у неё моральные и нравственные страдания. Строение, расположенное на её садовом участке, является жилым. По данному адресу её муж ФИО6 зарегистрирован по месту жительства. Без электроэнергии они не имеют возможности пользоваться указанным жильём, проживать в нём (отапливать, пользоваться электроприборами, освещением), тем самым нарушены их жилищные права. Поскольку по вине ответчика, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях о невозможности ей и её семье пользоваться жилым помещением на садовом участке, продолжать начатые ремонтные работы в доме (у неё и её мужа нарушился сон, они нервничают и испытывают дискомфорт), на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда, который она оценивает в сумме 100000 руб.. Сумма госпошлины по делу составила 600 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.11, 12, 151, 539, 540, 546 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением правительства №442 от 4 мая 2012 г., просит суд признать незаконными действия СНТ «50 лет Октября» по отключению её земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, от электроэнергии; обязать СНТ «50 лет Октября» восстановить электроснабжение принадлежащего ей земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «50 лет Октября» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей; взыскать с СНТ «50 лет Октября» в её пользу размер уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей.

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ФИО6.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «АгроПромЭнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержала, пояснила, что с 2014 года по 2020 года она платила за электроэнергию, на расчётный счёт поставщику АО «АтомЭнергоСбыт» она перечисляла деньги, она не одна так платит. Председатель по Уставу СНТ не издаёт приказы, только другие органы. Контроль и учёт шёл по счётчику. Счётчик сдан в эксплуатацию в 2014 году. Членские взносы ею были уплачены в конце 2020 года, с 2017-2020 год. Оснований для отключения электроэнергии нет. Оплаты были, задолженностей нет. Когда пришёл новый председатель, в 2017 году в СНТ последний раз оплачивали за электроэнергию. Бухгалтер ФИО7 принимала денежные средства. Ни одного решения по протоколам не исполнялось, деньги сдавали, а результата не было. Она перестала платить, но за электроэнергию она платила. Потом ей сказали, что она не член СНТ, и она оплатила членские взносы. Она считает себя членом СНТ. Был разговор об исключении, поименно вопрос не рассматривался вообще. Она писала заявление на подключение электроэнергии, сдала деньги старому председателю, ей сделали свет. В 2014 году подключили, она оплатила, первая оплата условное заключение договора. С 2014 по 2020 годы пользовалась светом официально. В 2019 году счётчик переделали. В тот день, она приехала к председателю, представила все чеки. Председатель сказала, что бы печать ставили те, кому она платит. Ранее в судебном заседании пояснила, что при подключении к электросетям она оплатила 20000 рублей за установку столбов, 3000 рублей электрику за подвод проводов к её земельному участку. Просит требования по иску удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «50 лет Октября» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования по иску не признал, пояснил, что подключении истца к электроэнергии незаконное. В судебном заседании установлено, что ФИО1 подавала заявление, хотя председатель ФИО2 говорит, что его нет в СНТ. ФИО1 не подтвердила факт его подачи, также документ о законном подключении не обладает признаками законности, это ведомость, которая якобы составлена СНТ, нет печатей. Истец также утверждает, что она является членом СНТ, хотя не платила членские взносы. Принято решение об её исключении, что подтверждается протоколом. Истец пользовалась электричеством неправомерно, без оплаты. Истец пояснила, что производила оплату в АО «АтомЭнергоСбыт», ссылается на договоры. Но не предусмотрено, что оплату можно производить, минуя СНТ. Истец сослался на то, что СНТ не может издавать приказы, однако по Федеральному закону №217-ФЗ с целью обеспечения деятельности СНТ председатель выносит приказы. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, со стороны СНТ есть документальное подтверждение, что подключение было незаконно. СНТ действовало в интересах членов СНТ и неопределённого круга лиц. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика СНТ «50 лет Октября» председатель ФИО2 в судебном заседании требования по иску не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании требования по иску поддержал.

Представитель третьего лица ЗАО «АгроПромЭнерго» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лиц АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком и расположенным на нем садовым домом по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрировано третье лицо – муж истца ФИО6.

В материалах дела имеется членская книжка садовода ФИО1.

27 мая 2013 г. между ОАО МРСКА Центра» - «Тверьэнерго», СНТ «Нефтехимик» и СНТ «50 лет Октября» заключён договор №40713594 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация и владелец сетей принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП-6 кВ и ТП-6/0,4 кВ для электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества.

09 июля 2014 г. составлен акт об осуществлении технологического присоединения №80909090.

Истцом ФИО1 представлен в суд список членов товарищества СНТ «50 лет Октября» на подключение электроэнергии, где под №26 значится ФИО1, копия ведомости, где под №5 указано – 

<

адрес>, ФИО1, 27.10.2012, 20000 рублей; копия задания на производство работ в целях учёта электрической энергии покупателей от 21.09.2019, где указано, что по адресу: СНТ «50 лет Октября» 

<

адрес> установлен эл.счётчик зав.№270247, Тип СОЭ-52160 31 W, показания счётчика 01120.

07.09.2019 в адрес истца ответчиком направлено предложение о заключении договора (оферта), в котором ФИО1 предложено заключить договор на пользование электросетями СНТ «50 лет Октября» и подключении однофазного ввода к даче мощностью 1 кВт.

Из выписки из протокола Общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» от 05.09.2020 №1, следует, что исключены из членов СНТ «50 лет Октября» за многолетнюю неоплату членских взносов и электричества ФИО1 

<

адрес>) и ФИО4 (

<

адрес>). 

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что отключение участка ФИО1 было 11, 12 января 2021 г.. Никого не уведомляли, отключение произошло не по нормативам, просто разрыв проводов. Об этом он узнал от ФИО6, он ему позвонил. По их участку тоже отключили электроэнергию, сломан счётчик, пломбы не поставлены, обрезаны провода. У него отключили 11 января 2021 г.. Они вызвали полицию, зафиксировали. Это произошло из-за личной неприязни председателя. ФИО1 оплачивала за электричество на расчётный счёт АО «АтомЭнергоСбыт». Тарифы утверждает АО «АтомЭнергоСббыт», последний тариф 4 руб. 80 коп.. Садоводы платят по единому тарифу плюс потери. Подключение к электроэнергии на участке ФИО1 было законным. В 2011 году было принято общим собранием решение поставить дополнительный трансформатор. В 2014 году ПАО «МРСК-Центра» дало своё разрешение. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что она является членом правления СНТ, отключение от электроэнергии готовилось заранее, оно было оговорено председателем осенью прошлого года. Прежде чем отключать неплательщиков, необходимо запросить списки должников АО «АтомЭнергоСбыт», либо акты сверки, либо поимённый список. Председатель ФИО2 сказала, что по Федеральному закону №217-ФЗ ей разрешено отключать за неуплату. Было предложено запросить акт. Протоколом не было закреплено, что будет происходить отключение должников. Списки не предоставлялись. Было оговорено, что много неплательщиков. Она видела у ФИО1 квитанции, что она производит оплату электроэнергии напрямую в АО «АтомЭнергоСбыт». У ФИО1 был долг, она выносилась на обсуждение об исключении из членов СНТ. Затем долг был погашен, и на голосовании об исключении из членов СНТ ФИО1 не выносилась. Считает, что отключение ФИО1 от электроэнергии неправильное. Договор на поставку электроэнергии заключён между АО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ. Кряквина стороной этого договора не является, но если АО «АтомЭнергоСбыт» принимает платежи от неё, то они должны быть зачтены на счёте СНТ как погашение долга. Считает, что оплата электроэнергии третьими лицами допускается, если имеется такая договорённость между сторонами договора. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что он работал в правлении СНТ. В общем чате он попросил список должников, его дали, но он был не подписан и не заверен. Считает отключение ФИО1 от электроэнергии незаконным. Они говорили председателю, что нужно соблюдать процедуру. Он знал о том, что ФИО1 платит на расчётный счёт АО «АтомЭнергоСбыт», видел квитанции. Оплату членских взносов ФИО1 произвела до заочного собрания. ФИО1 является членом СНТ, она не была исключена.

В материале проверки КУСП №79/27-21 от 13.01.2021 имеется:

заявление ФИО1 на имя начальника Редкинского отделения полиции, в котором она просит зафиксировать факт о незаконном отключении электроэнергии, имевшей место 12.01.2021 по адресу: 

<

адрес>;

заявка на выполнение работ на имя директора ЗАО «КАПЭ» от 23.12.2020, где указано наименование работ – ограничение подачи электроэнергии (отключение) участков, расположенных на территории СНТ «50 лет Октября», в том числе на 

<

адрес>;

акт №1 на выполнение работ по отключению участков от 15.01.2021, где указано, что ООО «АПЭ» во исполнение счёта-договора №12 от 11.01.2021 исполнитель выполнил работы по ограничению подачи электроэнергии (отключению)участков, расположенных на территории СНТ «50 лет Октября» по адресу: 

<

адрес>.

10.01.2021 председателем правления СНТ «50 лет Октября» издан приказ №2 в котором указано – произвести отключение от электричества участок 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности за самовольное, бездоговорное, безоплатное потребление электричества.

В протоколе собрания членов СНТ «50 лет Октября» от 31.10.2020 указано: отключить от электричества поэтапно: 1. в ноябре отключение брошенных участков; 2. в декабре отключение должников от электричества; 3. в январе отключение должников по членским взносам. 

Судом установлено и не опровергается сторонами, что подача электрической энергии в садовый дом истца до настоящего времени не производится. В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п.2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п.4 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами. Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу. Ответчик в обоснование своей позиции указывает на то, что у СНТ «50 лет Октября» нет договора на поставку электроэнергии с ФИО1. У СНТ «50 лет Октября» не было допуска до счётчика ФИО1. Показания счётчика ФИО1 в правление не сдавала. Оплату за электроэнергию в СНТ «50 лет Октября» в период с 19.07.2017 по 01.12.2020 не производила.

Уведомление (предупреждение) о прекращении подачи электроэнергии на имя истца ответчиком не направлялось, доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пп.«а» п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118). Истцом ФИО1 представлены в суд квитанции, чеки-ордеры, чеки по операции Сбербанк онлайн об оплате электроэнергии по договору 6910500152.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчётов за период с 01.04.2014 по 28.02.2021 между ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и СНТ «50 лет Октября», в котором указаны платежи, в том числе произведённые истцом.

Доказательств того, что истец ФИО1 имеет задолженность по плате за электрическую энергию ответчиком суду не представлено, её расчёт в материалах дела отсутствует.

Учитывая, что ответчиком не соблюдена процедура полного ограничения (прекращения) оказания услуги, поскольку из содержания подпункта «а» п. 119 Правил от 06.05.2011 №354 право на отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения её подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения. Со стороны энергоснабжающей организации претензий к истцу ФИО1 по техническому состоянию е ё электрических сетей, которые могли повлечь за собой экстренное прекращение подачи электроэнергии без её соответствующего уведомления, не установлено. 

Кроме того, любое ограничение электроэнергии должно быть произведено при наличии установленных законом оснований и с соблюдением порядка такого ограничения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком порядка прекращения подачи электроэнергии к садовому дому, принадлежащему ФИО1. 

В связи с чем, отключение энергоснабжения садового дома истца является незаконным, а требования истца в части обязывания ответчика подключить садовый дом к электросети является законными и обоснованными.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путём обязывания СНТ «50 лет Октября» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. В связи с чем, суд устанавливает срок для исполнения решения суда – в течение в течение одной календарной недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что требования истца носят имущественный характер, доказательств, подтверждающих понесённые физические и нравственные страдания, ФИО1 суду не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 руб. 60 коп..

Поскольку требования истца удовлетворены в части, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части взыскания расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября» о признании незаконными действия по отключению земельного участка и жилого строения от электроэнергии, об обязывании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» по отключению садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от энергоснабжения.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «50 лет Октября» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в течение одной календарной недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября» о взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 г..

Председательствующий Е.В. Громова

1версия для печати