ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 05.04.2017г., заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 078 646 рублей 75 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 593 рубля 23 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 052 420 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, под 16,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 078 646 рублей 75 копеек.

Истец - представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 052 420 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, под 16,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя Заемщика.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 646 рублей 75 копеек:

основной долг - 968 664 рубля 54 копеек;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 8 067 рублей 78 копеек;

просроченные проценты - 101 914 рублей 43 копейки.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2017г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 078 646 рублей 75 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 593 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018г. (л.д. 6), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2017г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 1 078 646 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 593 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>