Дело № 2-512/2025

УИД 51RS0021-01-2025-000353-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (ООО «Служба текущего ремонта») о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба текущего ремонта» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам.

В обоснование иска указано, что истец на основании гражданско-правовых договоров № 76/3 от 01.08.2024, № 78/3 от 01.09.2024, № 81/3 от 03.10.2024, № 83/3 от 30.11.2024, № 85/3 от 03.12.2024 состояла в гражданско-правовых отношениях с ООО « Служба текущего ремонта «.

Согласно указанным гражданско-правовым договорам ФИО1 выполняла порученную заказчиком работу по уборке придомовой территории и подъезда жилого фонда, расположенного по адресу: ***, в установленные договорами сроки за согласованную между сторонами цену.

За весь период работы ответчиком заработная плата не выплачивалась, фактически с августа по декабрь 2024 года она работала на безвозмездной основе. 

На окончания действия договоров ответчиком не был произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по оплате труда по гражданско-правовым договорам за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 134936 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ООО «Служба текущего ремонта» в пользу истца задолженность по оплате труда за выполненные работы в размере 117394 рубля 47 копеек (за вычетом подоходного налога 17541,70 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 рубль 80 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, в случае неявки представителя ответчика не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «Служба текущего ремонта» своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Извещен по адресу нахождения юридического лица –***

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе, определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (исполнителем) и ООО «Служба текущего ремонта» (заказчиком) 01.08.2024, 01.09.2024, 03.10.2024, 30.11.2024 и 03.12.2024 были заключены договоры на оказание услуг № 76/3, 78/3, 81/3, 83/3, 85/3 (соответственно) на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилого фонда, обслуживаемого ООО «Служба текущего ремонта», расположенного по адресу: ***; цена договора № 76/3, 78/3, 81/3, 85/3 составляет 35732 рубля 40 копеек (по каждому из договоров), по договору № 83/3 – 17151 рубль 60 копеек; вознаграждение выплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней месяца, следующего за расчетным, после подписания акта приемки оказанных услуг по фактически оказанной услуге.

Срок действия договоров - № 76/3 с 01 по 31 августа 2024 года, № 78/3 с 01 по 30 сентября 2024 года, № 81/3 с 01 по 31 октября 2024 года, № 83/3 с 30 по 30 ноября 2024 года, № 85/3 с 03 по 31 декабря 2024 года. 

Актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2024, 30.09.2024, 30.11.2024, 31.12.2024 подтверждается, что ФИО1 выполнила работы по уборке придомовой территории и подъездов полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет; общая стоимость выполненных работ составила 124348 рублей 80 копеек (по трем договорам № 76/3, № 78/3, № 85/3по 35732,40 руб. и по договору № 83/3 – 17151,60 руб.). При этом, из акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2024 следует, что ФИО1 работы определенные договором № 81/3 выполнена не в полном объеме и не в срок, заказчик имеет претензии по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ, в связи с чем стоимость выполненных работ составила 10587 рублей 37 копеек. 

Таким образом, общая стоимость выполненных работ за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 составила 134936 рублей 17 копеек. 

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, которые суд оценивает по правилам статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до настоящего времени выполненные работы по договорам на оказание услуг № 76/3 от 01.08.2024, 78/3 от 01.09.2024, 81/3 от 03.10.2024, 83/3 от 30.11.2024, 85/3 от 03.12.2024 истцу ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным договорам истцом исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 134936 рублей 17 копеек.

Доказательств выплаты указанной суммы на день рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.01.2024 N 03-04-06/4910 судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца денежные средства по договорам об оказании услуг за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года (включительно) в размере 134936 рублей 17 копеек (в том числе 17541 рубль 70 копеек НДФЛ), с указанием об удержании для дальнейшего перечисления в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога на доходы физического лица за 2024 год в размере 17541 рубль 70 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 39 от 13 февраля 2025 года истец уплатила адвокату Беляевой Е.Н. денежные средства в размере 5000 рублей. По условиям соглашения ей оказаны устная консультация, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг (ООО «СТР»).

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права и объема выполненных работ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим, к ним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 116 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства в сумме 117394 рубля 47 копеек (с учетом удержаний НДФЛ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 рубль 80 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей.

Сумму налога на доходы физического лица ФИО1 за 2024 год в размере 17541 (семнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 70 копеек удержать для дальнейшего перечисления в бюджетную систему Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова