Дело №а-100/2020

УИД: 16RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год и пени по налогу на имущество. В обоснование требований указано, что административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество и имеет задолженность. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика за неуплату налога начислены пени. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2А-404/19 г – 1 уч. От ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности была частична оплачена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налоговым платежам за 2017 годы: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 394 444,00 рублей, пени в размере 5663,56 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений пени в размере 13,08 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 245,00 рублей пени в размере 3,52 рублей; общая сумма задолженности 400 369,16 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 9 по Республике Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, подлежащие налогообложению, а именно,

- ? часть жилого дома кадастровый №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>;

- ? часть земельного участка кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>;

- сооружения, строения кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> А, 1002;

Также за ФИО1 зарегистрирована доля в праве 207/1000 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены статьями 406, 409 Налогового кодекса Российской Федерации. Установленный срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от 29 января 2019 года №10650.

Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не уплачена.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Проверяя соблюдение МИФНС России № 9 по Республике Татарстан срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что задолженность ответчика по налогам и пеням была более 3000 рублей, согласно аб. 2 п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговой орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование №10650 в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, то есть налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 обратился в пределах срока, установленного аб. 2 п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев= ДД.ММ.ГГГГ).

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока (должны были обратиться до ДД.ММ.ГГГГ), а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно заявленных требований со стороны административного ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 7203 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку за 2017 год по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 394 444,00 рублей, пени в размере 5663,56 рублей; 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений пени в размере 13,08 рублей, 

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 245,00 рублей, пени в размере 3,52 рублей, 

общая сумма задолженности 400 369,16 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7203, 69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.