дело №2-1732/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

установил:

ФИО7 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по расписке. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 взяла в долг у истца денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% в месяц. О.Р. ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячно проценты с последующей выплатой основной суммы. О.Р. ФИО3 сумму долга по договору займа и проценты ни разу не возвратила. От дачи каких-либо объяснений уклоняется. На телефонные звонки не отвечает. Более того, истец желает взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере 50 000 рублей. Л.В. ФИО1 просила суд взыскать с О.Р. ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа 50 000 рублей за период с ... по ..., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

ФИО7 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО9 ФИО3 требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов пояснила, что неоднократно возвращала истцу денежные средства, но по своей неопытности, расписок не брала, все суммы, что она возвращала, Л.В. ФИО1 записывала в свой блокнот. Более того, факты передачи денежных средств могут быть подтверждены свидетелями со стороны ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... О.Р. ФИО3 собственноручно написала и подписала расписку о том, что взяла у Л.В. ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% в месяц, обязалась выплачивать ежемесячно проценты с последующей выплатой основной суммы (л.д.10).

О.Р. ФИО3 в ходе судебного заседания, что состоялось ..., признала факты собственноручного написания расписки от ... и получения от Л.В. ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается также распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства О.Р. ФИО3 Л.В. ФИО1 возвращены не были, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находилась на руках у истца.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что она неоднократно передавала истцу денежные средства, в счет возврата основного долга и процентов, не могут быть положены в основу решения об отказе Л.В. ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, так как письменных доказательств, подтверждающих факты возврата денежных средств, ответчиком суду предоставлено не было. Более того, О.Р. ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что производя возврат истцу заемных денежных средств и процентов, расписок с Л.В. ФИО1 не брала. Более того, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Л.В. ФИО1 просила суд взыскать с О.Р. ФИО3 проценты по расписке. Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ... по ... составил 270 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по расписке за период с ... по ... в размере 50 000 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком оспорен не был.

Данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 3 200 рублей, почтовые расходы - в размере 259 рублей 20 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в размере 50 000 рублей, проценты по расписке за период с ... по ... в размере 50 000 рублей, судебные расходы – 3 200 рублей, почтовые расходы – 259 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская