КОПИЯ

дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 июня 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Когалыма Гильманова Р.Н., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Алимбаева Р.К., по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, достоверно зная реквизиты банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», имитированной на имя Потерпевший №1 и имея преступные намерения на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем осуществления перевода посредством интернет сайта www.open.ru, со счета банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», имитированной на имя Потерпевший №1 № (счет №), на счет банковской карты № (счет №), открытую в ПАО Банка «ФК Открытие» на имя ФИО1 , похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Алимбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель зам.прокурора г. Когалыма Гильманов Р.Н. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, на профилактическом учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его семьи, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: копию выписки по номеру банковского счета ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с телефона ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Алимбаеву Р.К., суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по номеру банковского счета ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по номеру банковского счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с телефона ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Алимбаеву Р.К., участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры