Копия

Дело №1-6/2020

32RS0008-01-2019-001640-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 апреля 2020г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей,

помощников прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В., 

Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова М.Н., 

представившего удостоверение № 051 и ордер № 519130 от 17 декабря 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15 июня 2012г. Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением в силу ст.70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору от 01.07.2010, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Брянского областного суда от 22.05.2013 приговор от 15.06.2012 изменен, исключено указание о назначении окончательно наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.04.2012. Освобожденного 18 июля 2014г. условно-досрочно на 05 месяцев 13 дней по постановлению Брасовского районного суда Брянской области,

(под стражей по настоящему делу находится с 19 марта 2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2018г., примерно в 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.114 

<

адрес> 12 микрорайоне 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, со стоящего там стола похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 6 C Pro 5.2» стоимостью 8446 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 608 рублей, с накладкой марки «Aceline Silicone TC-108» стоимостью 608 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9662 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мылдова Т.М., потерпевший ФИО2 в своем заявлении - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд считает, что хищением имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, он работает, получает невысокую заработную плату в размере 15000 рублей, часть которой он тратит на коммунальные услуги и приобретение продуктов питания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ранее был осужден за тяжкие и средней тяжести преступления, направленные против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Советского районного суда г.Брянска от 15.06.2012г.). Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Доказано, что ФИО1 совершил указанное преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания ФИО1 назначить по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания – с 19 марта 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания – с 19 марта 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Honor 6 C Pro 5.2», упаковочную коробку и товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий 

судья /

<

данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>