УИД: 36RS0026-01-2023-002018-27 Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 20 декабря 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при помощнике судьи Жимоновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер №131244 1130/1 от 12 декабря 2023 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

21.09.2023 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО4 находясь совместно с Потерпевший №1 вблизи 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ранее пользовавшийся банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Центрально- Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно по реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в уличной беседке, расположенной вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, 21.09.2023 примерно в 11 часов 20 минут взял со стола расположенного в уличной беседке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1500 рублей, после чего реализуя свой преступный умысел, выраженный в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, ФИО4 21.09.2023 примерно в 11 часов 33 минуты в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 692 рубля 00 копеек, примерно в 11 часов 35 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 36 минут на сумму 1033 рубля 00 копеек, примерно в 11 часов 39 минут на сумму 759 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 40 минут на сумму 692 рубля 00 копеек, примерно в 11 часов 42 минуты на сумму 520 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 42 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 43 минуты на сумму 220 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 55 минут на сумму 1230 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 56 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 58 минут на сумму 1320 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 801 рубль, осуществив операции списания денежных средств с банковского счета №, открытого 05.04.2018 на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе Центрально Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта №, оснащенная функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1500 рублей.

Таким образом, в результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО4 в период времени примерно с 11 часов 33 минут 21.09.2023 по 11 часов 58 минут 21.09.2023, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 6 801 рубль, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 21.09.2023 примерно в 09 часов 00 минут с Потерпевший №1 возле магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

...> «а», распивал спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, он сходил в магазин «Жемчужина» и купил за свои деньги две бутылки водки безналичным расчетом, с помощью принадлежащей ему банковской карты. Когда они выпили спиртное, Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин и купить там еще алкогольных напитков, дав при этом свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он отправился в магазин «Жемчужина», где приобрел 2 бутылки водки, различную закуску. Пароля от банковской карты Потерпевший №1 он не знал. Всего он совершил покупок примерно на 1 800 рублей. Далее он вернулся обратно в беседку, отдал банковскую карту Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел. Он решил без его ведома взять со стола принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы совершить с ее помощью покупки в магазине «Жемчужина». Потерпевший №1 не разрешал ему брать указанную карту, и совершать с ее помощью какие-либо покупки. Примерно в 11 часов 20 минут 21.09.2023 он без разрешения Потерпевший №1 взял принадлежащую ему банковскую карту и направился снова в магазин «Жемчужина». Находясь в магазине, он приобрел коньяк примерно 5 бутылок, различную закуску, в виде колбасы, орешек, шоколадки, йогурты. Всего он совершил примерно 10 банковских операций на сумму примерно 7 000 рублей по оплате покупок в магазине «Жемчужина». С совершенными покупками он вернулся обратно к Потерпевший №1, вернул ему его банковскую карту. Потерпевший №1 понял, что он совершил покупки с помощью принадлежащей ему банковской карты, и начал говорить чтобы он ему вернул потраченные деньги, так как он не разрешал ему пользоваться принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, на что он пояснил Потерпевший №1, что вернет деньги в ближайшее время.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется принадлежащая ему дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта была оснащена функцией Wi-Fi, в силу чего можно было ею оплачивать покупки бесконтактным способом, то есть, не вводя пин-код. Также к данной банковской карте была подключена функция мобильный банк к принадлежащему ему абонентскому номеру, то есть когда происходило списание с банковской карты ему приходили смс — сообщения, таким образом, он контролировал покупки. У него есть знакомый – ФИО4, житель 

<

адрес>, с которым он находится в хороших отношениях. 21.09.2023 утром он взял принадлежащую ему банковскую карту, на которой на тот момент времени было примерно 9 600 рублей и направился с ней к магазину «Жемчужина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы купить спиртные напитки. Купив бутылку водки, у указанного магазина он встретил своего знакомого ФИО4 с которым разговорился и они решили вместе распить спиртное, для этого он и ФИО4 разместились в уличной беседке вблизи 

<

адрес>. В ходе распития примерно в 10 часов 30 минут 21.09.2023 он отправил ФИО4 до ближайшего магазина «Жемчужина», чтобы ФИО4 купил бутылку водки, сигарет и какой-нибудь закуски, при этом он дал ему принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код от данной карты он ему не говорил, сказал только, что до 1500 рублей можно оплатить покупки не вводя пин-код. Также он сказал ему, чтобы ФИО4 потратил не более 2000 рублей. Он сказал ФИО4, что после того как он совершит оговоренные ими покупки, расплатившись принадлежащей ему банковской картой, он должен будет вернуть ему и банковскую карту. ФИО4 ушел в магазин с принадлежащей ему банковской картой. Он никогда не разрешал ФИО4 распоряжаться принадлежащей ему банковской картой и тратить с нее денежные средства. Примерно через 15 минут ФИО4 вернулся, купив покупки и вернул принадлежащую ему банковскую карту, которую он оставил лежать на столе в беседке. Когда ФИО4 совершал покупки, то происходили списания с банковской карты, а ему приходили смс — сообщения. Всего ФИО4 потратил 1874 рубля. Примерно через час он сильно опьянел, и не помнит что происходило дальше. Но он помнит, что ФИО4 куда-то вышел из беседки в сторону магазина «Жемчужина» и через некоторое время вернулся с пакетами, в которых находились различные покупки. Он вернул ему банковскую карту, пояснив, что совершил с нее различные покупки на сумму примерно 7 000 рублей. Он сказал ФИО4, что не разрешал ему совершать покупки при помощи его банковской карты. 27.09.2023 он сообщил о произошедшем в полицию. Ему причинен имущественный вред в размере 6801 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Семью обеспечивает супруга ФИО2, которая работает в ООО «Донской Бекон» в должности оператора. Её ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей. Со своей супругой он ведет совместное хозяйство;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: 

<

адрес>А в должности продавца. 21.09.2023 примерно в 10-11 часов в магазине совершал покупки житель 

<

адрес> по имени ФИО5. ФИО5 совершал оплату покупок банковской картой. При этом действия ФИО5 ей показались подозрительными потому что, он совершал покупки, оплачивая их не в один чек, а за несколько раз, помнит, что сумма совершенных им покупок в одном чеке не превышала 1500 рублей, всего он произвел 7-10 оплат банковской картой, покупал в основном спиртное, различные закуски, колбасы, сыры. Всего ФИО5 совершил покупок на сумму примерно 6000-7000 рублей, оплачивая их банковской картой. В этот день, т. е. 21.09.2023 в вечернее время в магазин зашел житель 

<

адрес> по имени Потерпевший №1 и начал ее расспрашивать, кто расплачивался его банковской картой в утреннее время, поясняя что с его банковской карты было совершено хищение денежных средств ФИО5, когда он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 без его на это согласия (л. д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он работает в ОУР ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. 27 сентября 2023 года он находился в составе СОГ ОМВД Росси по Острогожскому району. Примерно в 23 часа 15 минут 27.09.2023 в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области поступило сообщение от гр. ФИО14.. о том, что 21.09.2023 с его банковского счета было совершено хищение денежных средств, путем совершения покупок в магазине «Жемчужина» с. Веретье. По указанию руководства им были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в магазине «Жемчужина» по адресу: Воронежская обл., Острогожский р., 

<

...> где было совершена оплата товара с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе ОРМ, было установлено, что в торговом зале магазина «Жемчужина», расположенном по адресу: 

<

...> имеются камеры видеонаблюдения находящаяся в ведении магазина «Жемчужина». По прибытию в магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: Острогожский р., 

<

...>, сотрудники вышеуказанного магазина пояснили ему, что в настоящее время, в связи с перегруженностью сервера трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным. От сотрудника магазина «Жемчужина» мне стало известно, что записи хранятся несколько дней. С целью недопущения их утраты, он записал интересующий его фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведённых на мониторе компьютера магазина «Пятерочка», при помощи мобильного телефона находящего при нем. По прибытию в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, он попробовал перезаписать данную запись на оптический компакт диск формата DVD-RW одним файлом, однако видеофайл был поврежден и сохранить видеозапись полностью не представилось возможным. Однако он успел сохранит два скриншота с фрагмента видеозаписи, где отчетливо видно как гражданин оплачивает товар банковской картой (л.д. 84-86);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду их неявки в судебное заседание, согласно которым они показали, что 06.10.2023 г. примерно в 10 часов 50 минут им предложили участвовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. После этого они прошли в здание администрации с. Веретье. Следователь представился и пояснил, что он будет участвовать в проверке показаний на месте, где будут проверяться показания подозреваемого ФИО4 В ходе следственного действия им были разъяснены их права. Подозреваемому ФИО4 было предложено указать место, где его показания должны проверяться, на что ФИО4 провел всех участвующих лиц к магазину «Жемчужина» по адресу: Воронежская обл., Острогожский р., 

<

...>, пояснив, что 21.09.2023 в указанном магазине он совершал покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 без его на это согласия. Далее ФИО4 указал место вблизи 

<

адрес>, пояснив, что 21.09.2023 в указанном месте он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел с ней в магазин «Жемчужина» (/л. 

<

...>);

- заявлением о преступлении от 28.09.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО5, который совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2012 6652 9789, чем причинил ему материальный вред (л. д. 8); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 29.09.2023, в котором он сообщил о совершенном им преступлении: в период времени с 10 часов 30 минут 21.09.2023 по 20 часов 31 минуту 21.09.2023 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 (л. д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 28.09.2023, произведенного вблизи 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указал место, где он распивал спиртное с ФИО4 (л. д. 10-14);

- ответом ПАО «Сбербанк России», № 545194 от 04.10.2023 и приложение к нему, согласно которого дата и место открытия банковского счета № - 05.04.2018, Дополнительный офис Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», адрес: 

<

...>.

Также отражены транзакции по карте:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 16.10.2023, произведенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят DVD-RW диск, со скриншотами с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за 21.09.2023 (л. д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 17.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Ковалевой О.В. произведен осмотр DVD-RW диска, со скриншотами с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 21.09.2023 (л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 17.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Ковалевой О.В. произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 11.10.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № № за период времени с 21.09.2023 по 26.09.2023, реквизитов для перевода на счет дебетовой карты №, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 30-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № MIR****9789 за период времени с 21.09.2023 по 26.09.2023, реквизитов для перевода на счет дебетовой карты № обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – DVD-RW диск, со скриншотами с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за 21.09.2023 (л.д. 97);

- справкой расчет похищенных денежных средств со счета № от 11.10.2023, согласно которой с указанного счета похищено денежных средств на сумму 6 801 руб. (л.д. 38);

- справкой КУВО «УСЗН Острогожского района», согласно которой Потерпевший №1 и ФИО2 состоят на учете в программном комплексе ЕИС «ЭСРН», за назначением мер социальной поддержки не обращались (л.д. 57);

- справкой ГКУ ВО «ЦЗН Острогожского района», согласно которой Потерпевший №1 не состоит на учете в центре занятости населения (л.д. 55);

- справкой ОСФР по Воронежской области, согласно которой Потерпевший №1 является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 708, 60 рублей. ФИО2 не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат (л.д. 59);

- справкой -характеристикой от 11.10.2023, согласно которой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает совместно со следующими членами своей семьи:

-супруга- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 20.10.2023, согласно которой ФИО2 за 2023 год имеет общую сумму дохода в размере 630 989, 66 рублей (л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 06.10.2023, в ходе которой ФИО4 указал на магазин «Жемчужина» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Острогожский р., 

<

...>, где совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 62-68).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми. 

Подсудимый действовал тайно, преследуя корыстный мотив. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, ущерб следует признать значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. 

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО4 наказания без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, то есть с назначением им наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО4 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд полагает возможным ФИО4 не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одного) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

Банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

Оптический компакт диск формата DVD-RW, на котором содержатся скриншоты с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

...> за 21.09.2023 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

Выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № за период времени с 21.09.2023 по 26.09.2023, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты №, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись О.А. Казарцева