Дело № 2 –3071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/13891 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 5,70 процентов годовых.

В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 268 рублей 24 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу – 565 322 рубля 97 копеек;

Задолженность по уплате процентов – 57 276 рублей 71 копейка;

Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 110 658 рублей 40 копеек;

Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 38 010 рублей 16 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 771 268 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 913 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, предоставив возражения приобщенные судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, свидетеля М.Н.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/13891 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 5,70 процентов годовых.

В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 268 рублей 24 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу – 565 322 рубля 97 копеек;

Задолженность по уплате процентов – 57 276 рублей 71 копейка;

Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 110 658 рублей 40 копеек;

Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 38 010 рублей 16 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/13891 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 5,70 процентов годовых (л.д.70-71).

Свои обязательства по выдаче денежной суммы истец исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО1 

<

***> 60/2013/01-01/13891 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация, которая подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. 

В связи с этим обстоятельством сумма кредита составила 565 322 рубля 97 копеек. 

Была снижена процентная ставка по кредитному договору с 18,00% до 5,7 % годовых, а срок предоставления кредита был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 268 рублей 24 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу – 565 322 рубля 97 копеек;

Задолженность по уплате процентов – 57 276 рублей 71 копейка;

Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 110 658 рублей 40 копеек;

Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 38 010 рублей 16 копеек (л.д.7-11).

Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/13891 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, анкеты, заявлений, выписки из лицевого счета, платежных поручений, счета, паспорта транспортного средства, уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 10 913 рублей (л.д.2).

Суд, не соглашается с позицией ответчика в том, что она не согласна с погашением заявленных требований, поскольку кредит был на сумму 1 054 519 рублей, а не на сумму 565 322 рубля, который она не брала.

Судом установлено, что сумма кредита составляла на момент оформления 1 054 519 рублей, сумма кредита в настоящий момент составляет 565 322 рубля 97 копеек. 

Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела и не оспорен ответчиком.

Суд в данном случае исходит из следующего, что у ответчика перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются. 

Доводы ФИО1 о том, что представитель банка изъял у нее автомобиль, залоговая стоимость которого покрывала сумму задолженности, в связи с чем с банком была достигнута договоренность об отсутствии взаимных претензий, судом не приняты во внимание, поскольку установлено и сторонами не отрицалось, что автомобиль был взят со стоянки неизвестным лицом, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» не возражает против продажи автомобиля и гарантирует расторжение договора залога, но покрытия суммы задолженности перед истцом данный факт не подтверждает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 771 268 рублей 24 копейки (Задолженность по основному долгу – 565 322 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов – 57 276 рублей 71 копейка; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 110 658 рублей 40 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 38 010 рублей 16 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.Н. Кандалина

Решение не вступило в силу