Дело № 1-227/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедова Е.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь около ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбив переднее пассажирское стекло автомашины государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащей Б., тайно похитил с салона кожаную сумку марки «Sambo», стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Б. При этом преступные действия ФИО1 были замечены Д,, который проходил мимо и сделал ему замечание. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, по хищению имущества Б. стали явными для общества, игнорируя вышеуказанные требования Д, по прекращению совершаемых им противоправных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, он же- ФИО1, Дата обезличена примерно в 15 часов 05 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны сотрудников АНО СПН «Копилка Доброты», в присутствии продавца магазина « » К. и игнорируя ее требования о возвращении имущества АНО СПН «Копилка Доброты», открыто похитил пластиковый ящик для пожертвования «Копилка Доброты», стоимостью 360 рублей, с денежными средствами в сумме 1865,90 рублей, принадлежащими АНО СПН «Копилка Доброты».

После чего, подсудимый ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему АНО СПН «Копилка Доброты» причинен материальный ущерб на общую сумму 2225,90 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ему обвинений признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник Нефёдов Е.В. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод грабежа у потерпевшего Б.);

- 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Данные умышленные преступления средней тяжести ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от 04.08. 2017 года и по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена, отменить.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, местом отбывания ему лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ -2(два) года лишения свободы( эпизод грабежа у Б.),

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ- 2( два) года лишения свободы( эпизод грабежа у АНО СПН « Копилка доброты»)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... РТ от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... РТ от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена №186-ФЗ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, - уничтожить; мужскую сумку, портмоне, купюру достоинством 1000 рублей- оставить у Б., ящик для пожертвований АНО СПН «Копилка Доброты» и денежные средства в сумме 1865,90 рублей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: