УИД23RS0014-01-2023-001989-08 К делу № 2-2600/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Динская Краснодарского края 28 ноября 2023г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2017г. по 08.10.2019г. включительно по кредитному договору от 27.04.2016г. № в размере 413 361,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333,62 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 319 474 рубля под 24,5% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Требование о полном досрочном погашении кредита было направлено ответчику 08.10.2019г., однако оставлено без удовлетворения со стороны заемщика.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед КБ «Ренессанс Кредит» составляла 413 361,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав (требований). 

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 26.05.2017г. по 08.10.2019г. составляет 413 361,85 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика на основании статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, что отражено в просительной части иска, в случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе полученной судом адресной справки МДВ России по 

<

адрес> от 11.10.2023г. 

Заказные письма с уведомлениями, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения и неявки в судебные заседания, является нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании, 27.04.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 319 474 рубля под 24,5% годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 8-9) на основании заявления ответчика (л.д. 10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по номеру договора 77750049735 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора от 27.06.2016г. № погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 617,35 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12). За несвоевременное погашение кредитной заложенности договором установлена ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

08.10.2019г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. (л.д. 37-44) и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019г. к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 413 361,85 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от 08.10.2019г. (л.д. 38), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, переданного Банком истцу. 

После заключенного договора уступки прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» уступке права требования, что подтверждается уведомлением от ООО «Феникс» (л.д. 32). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполняются ненадлежащим образом. Требование истца об оплате полной стоимости задолженности ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 14.09.2021г. по делу № отменен судебный приказ № от 09.07.2021г., выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № в размере 413 361,85 рублей (л.д.34).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 19.03.2017г. по 08.10.2019г. по договору № составляет 413 361,85 рублей, в том числе 237 439, 21 рублей - основной долг, 62 818,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 53 511,06, рублей – проценты на просроченный основной долг, 59 593,58 рублей – штраф (л.д. 5, 14-17). Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по его условиям и их нарушений, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать полного возврата кредита и уплаты процентов, штрафов в заявленном истцом размере. Доказательств иного в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлиныв размере 7 333,62 рублей, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. 

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 333,62 рублей (платежное поручение № от 23.12.2022г., платежное поручение № от 16.02.2021г., - л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.04.2016г. № за период с 26.05.2017г. по 08.10.2019г. включительно в размере 413 361 (четыреста тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 237 439 (двести тридцать семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 21 копейка,

задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 62 818 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек,

задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 53 511 (пятьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 06 копеек,

штраф в размере 59 593 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 58 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 62 копейки,

а всего – 420 695 (четыреста двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.П. Николаева