Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 августа 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Торгобоева Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО СП «

<

данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком умершим ФИО5 и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта владения его отцом земельным участком расположенного по адресу: 

<

адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу, отметив, что после смерти отца открылось наследство. При жизни отец истца ФИО2 не оформил в надлежащем порядке документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок. Истец ФИО4 является наследником по закону. Просит суд установить факт владения умершим ФИО5 вышеуказанным земельным участком, включить его в наследственную массу, что необходимо истцу для оформления права на наследство, оставшегося после смерти отца.

Истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить заявление.

Ответчик – представитель МО СП «

<

данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении гражданского дело в его отсутствии, против заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Республики Бурятия ФИО8 на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили факт владения ФИО5 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что установление данного факта необходимо ФИО4 для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти отца. 

Судом исследованы письменные доказательства:

Свидетельством о смерти серии I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС РБ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Свидетельством о смерти серии I-АЖ № выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС РБ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЖ №, выданному 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыномФИО5 и ФИО3.

Распоряжением главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> под индивидуальное строительство и 

<

данные изъяты> земли под покосные угодья.

Постановлением главы МО СП «

<

данные изъяты>» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО4 по праву наследования присвоен адрес: 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о правах отсутствуют.

Поскольку истец в ином порядке не может установить данный факт и установление указанного юридического факта необходимо ему для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти отца, суд полагает возможным установить факт владения ФИО5 указанным недвижимым имуществом. 

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению просьбу истца ФИО1 о включении земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку судом установлен факт владения умершим ФИО5 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным удовлетворить просьбу заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к МО СП «

<

данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком умершим ФИО5 и включении его в наследственную массу. 

Установить факт владения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося вс. 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Бурятия, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.С. Торгобоев.