1-417/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбинск 26 сентября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры – Таламанова И.Ф., 

обвиняемого ФИО4,

защитника Зарембы Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 19 часов 30 минут 18 июля 2018г., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приискал имущество для дальнейшего хищения. Обнаружив на указанной лестничной площадке имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед «MERIDA M900 SPORT LINE», ФИО4 покинул подъезд № дома 

<

адрес>, имея намерение в дальнейшем вернуться для тайного хищения указанного имущества. Далее, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 около 20 часов 18 июля 2018 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «MERIDA М900 SPORT LINE» (Мерида М 900 спорт лайн), стоимостью 15000 рублей, принадлежащему ФИО1, находящемуся на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома 

<

адрес> и с целью тайного хищения взял указанный велосипед за руль. Однако, преступные действия ФИО4 были обнаружены свидетелями ФИО2 и ФИО3, которые потребовали прекратить преступные действия. ФИО4, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для указанных лиц, продолжил их, скрывшись с похищенным велосипедом, тем самым совершив его открытое хищение. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, она простила ФИО4 и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила ФИО4 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копии постановления направить ФИО4, потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: