Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 мая 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Вологодской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Д.В.А. осуществлял работы по складированию, погрузке, разгрузке древесины, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, объектов дорожного сервиса, в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Правонарушение совершено Д.В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при проведении проверки состояния региональных дорог общего пользования в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автомобильной дороги регионального значения общего пользования 

<

данные изъяты> с правой стороны было выявлено наличие штабеля древесины длиной 

<

данные изъяты> метра, шириной 

<

данные изъяты> метров, высотой 

<

данные изъяты> метра. Штабель древесины находился на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от оси дороги в полосе отвода автомобильной дороги, размеры которой согласно справке РДО № от ДД.ММ.ГГГГ составляют с левой и правой сторон дороги по 

<

данные изъяты> метров. Складирование древесины, ее погрузка, разгрузка в полосе отвода автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в целях ее дальнейшего вывоза из лесного массива осуществлялись без согласования и получения на данный вид работ технических условий с владельцем дороги – ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». Все работы по складированию, ее погрузке, разгрузке древесины осуществлялись физическим лицом Д.В.А. , которым были нарушены требования пункта 1 части 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и организовано выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, объектов дорожного сервиса, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебное заседание Д.В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б.Д.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

В силу пункта 1 части 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса.

Виновность Д.В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования автомобильных дорог регионального значения общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на км 

<

данные изъяты> справа производится несанкционированное складирование лесоматериала в полосе отвода длиной 

<

данные изъяты>., высотой 

<

данные изъяты>. на расстоянии от оси дороги 

<

данные изъяты>. (экспликация земельных участков, занимаемых полосой отвода а/дороги на данном участке составляет 

<

данные изъяты>. от оси дороги), докладной инженера филиала РДО № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Д.В.А. и другими доказательствами.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Д.В.А. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Д.В.А. , как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Д.В.А. по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, как выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

Процедура привлечения Д.В.А. к административной ответственности соблюдена.

Оснований для освобождения Д.В.А. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Д.В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Д.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, наименование платежа административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак