Дело № 2-391/2018

Решение

 

Именем Российской Фкдерации 

г. Исилькуль 15 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Л.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и не проживает ответчик - ФИО2 ич 23.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Ответчик не является членом его семьи, в указанной квартире не проживает более 10 лет, бремя оплаты за пользование водой, ложатся полностью на истца.

Считает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения по владению, пользовании и распоряжению своим имуществом.

Просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, изложенные в исковом заявлении просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку последний был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе племянницы. В жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, вещей его в жилом помещении нет и никогда не было. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, заявлений об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, от него не поступило. 

Свидетели фио, ФИО6 показали, что ФИО2 в жилое помещение по адресу 

<

адрес> никогда не вселялся, не проживал в данной квартире, имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении нет и никогда не было.

Согласно свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от 08.07. 2003 года следует, что право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 

Из домовой книги следует, что ответчик ФИО2 ич № г.р. зарегистрировано в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> с 11.03. 2008 года. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Учитывая, что ответчик не проживал и не проживает в указанном жилом, не вселялся в него, собственником или членом собственника жилого помещения не являлся и не является, суд считает, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Из чего суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 Л.ича № года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 № года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д. Боронко