Дело № 1-404/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А., 

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гриценко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.05.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.08.2018 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 10.08.2018 на срок 1 год 2 месяца 27 дней;

- 10.10.2019 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 14.12.2020 в связи с заменой на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 месяц 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание отбывшего, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 28.12.2023, с 29.12.2023 находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, заранее неопределенному кругу лиц на 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в то же время, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 04», imei: №, имеющий выход в сеть «Интернет», в приложении «Telegram», подыскал неизвестное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>», осуществляющее незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, с которым посредством переписки в указанном приложении вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 взял на себя обязательства по получению от неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» сведений о местах расположения тайников с оптовыми партиями прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере; их извлечению из указанных этим лицом тайников; последующим размещением в оборудованных им тайниках, с осуществлением фотофиксации указанных тайников при помощи находящихся у него в пользовании компьютерных устройств и дальнейшей пересылкой фотографий неустановленному лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>», которое в свою очередь взяло на себя обязательства по незаконному приобретению оптовых партий прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, и их помещению в оборудованных тайниках, с последующей передачей указанных сведений посредством неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», ФИО1, а также по получению в дальнейшем от ФИО1 сведений об оборудованных им тайниках с прекурсорами наркотических средств, полученными от него при вышеуказанных обстоятельствах, с целью незаконного сбыта данных прекурсоров наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области.

В тот же период времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в приложении «Telegram» получил на находящееся у него в пользовании компьютерное устройство от неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», сведения о месте нахождения оборудованного на неустановленном участке местности на территории г. 

<

адрес> тайника с прекурсорами наркотических средств, в особо крупном размере, а именно: жидкостью, содержащей в своем составе вещество 2

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, общей массой не менее 7863,77 грамма, а также жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40%, жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15%, которые не включены в Таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), и жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%, которая включена в Таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), однако согласно примечанию 3 к ст. 228.3 УК РФ оборот прекурсоров не включенных в список I и таблицу I Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), не образует состава преступления. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 продолжая совместные преступные действия с неустановленным лицом, использующим никнейм «

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве г. 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из оборудованного неустановленным лицом, использующим никнейм ««

<

данные изъяты>», тайника извлек два полимерных мешка, внутри которых находились емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве сорока четырех штук, массой: объект № 1- 181,09 грамма, объект № 2 – 179,33 грамма, объект № 3 – 180,40 грамма, объект № 4 – 180,69 грамма, объект № 5 – 179,88 грамма, объект № 6 – 180,61 грамма, объект № 7 – 180,21 грамма, объект № 8 – 180,29 грамма, объект № 9 – 179,72 грамма, объект № 10 – 181,09 грамма, объект № 11 – 180,85 грамма, объект № 12 – 181,09 грамма, объект № 13 – 179,52 грамма, объект № 14 – 179,43 грамма, объект № 15 – 179,34 грамма, объект № 16 – 181,37 грамма, объект № 17 - 180,38 грамма, объект № 18 – 179,70 грамма, объект № 19 – 181,94 грамма, объект № 20 – 180,46 грамма, объект № 21 – 181 грамма, объект № 22 – 182,5 грамма, объект № 23 – 184,7 грамма, объект № 24 – 178,5 грамма, объект № 25 - 177,4 грамма, объект № 26 – 178,0 грамма, объект № 27 – 178,4 грамма, объект № 28 – 180,7 грамма, объект № 29 – 174,64 грамма, объект № 30 – 174,84 грамма, объект № 31 – 174,01 грамма, объект № 32 – 175,03 грамма, объект № 33 – 175,63 грамма, объект № 34 – 175,18 грамма, объект № 35 – 175,56 грамма, объект № 36 – 174,01 грамма, объект № 37– 174,60 грамма, объект № 38 – 178,99 грамма, объект № 39 – 176,98 грамма, объект № 40 – 177,37 грамма, объект № 41 – 175,64 грамма, объект № 42 – 178,2 грамма, объект № 43 – 176,5 грамма, объект № 44 – 178,0 грамма, общей массой не менее 7863,77 грамма, в особо крупном размере, а также стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве сорока четырех штук, стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве сорока одной штуки и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15% в количестве трех штук, привез их к себе домой по адресу: Свердловская 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим никнейм «

<

данные изъяты>» в особо крупном размере.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 взял часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, общей массой 532,7 грамма, часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и часть стеклянных емкостей с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15% в количестве трех штук и на такси прибыл на территорию 

<

адрес>, где поместил вышеуказанные емкости с жидкостями в тайники:

- на участке местности, в 

<

адрес> с географическими координатами № в снегу под деревом емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество №, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 176,5 грамма, емкость с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%;

- на участке местности, 

<

адрес> с географическими координатами № в снегу под деревом емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 178,0 грамма, емкость с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%;

- на участке местности, 

<

адрес> с географическими координатами № в снегу под деревом емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 178,2 грамма, емкость с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%.

Оставшуюся часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве сорока одной штуки, общей массой 7331,07 грамма, часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве сорока одной штуки и часть стеклянных емкостей с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве сорока одной штуки ФИО1 продолжил хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта совместного с неустановленным лицом, использующим никнейм «

<

данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановелнным лицом, использующим никнейм «С.», совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, взял оставшуюся часть емкостей с вышеуказанными жидкостями и на автомобиле марки «Хендэ Матрикс», 

<

данные изъяты>, под управлением Г. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл на территорию д. 

<

адрес> на, где поместил вышеуказанные емкости с жидкостями в тайники:

- на участке местности, 

<

адрес> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 181,0 грамма, объект № 2 – 182,5 грамма, объект № 3 – 184,7 грамма, общей массой не менее 548,2 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 175,03 грамма, объект № 2 – 175,63 грамма, объект № 3 – 175,18 грамма, общей массой не менее 525,84 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 175,56 грамма, объект № 2 – 174,01 грамма, объект № 3 – 174,60 грамма, общей массой не менее 524,17 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 174,64 грамма, объект № 2 – 174,84 грамма, объект № 3 – 174,01 грамма, общей массой не менее 523,49 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 178,5 грамма, объект № 2 – 177,4 грамма, объект № 3 – 178,0 грамма, общей массой не менее 533,9 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук массой: объект № 1 – 180,7 грамма, объект № 2 – 177,37 грамма, объект № 3 – 175,64 грамма, общей массой не менее 533,71 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой;

- на участке местности, 

<

данные изъяты> в снегу под деревом стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 178,4 грамма, объект № 2 – 178,99 грамма, объект № 3 – 176,98 грамма, общей массой не менее 534,37 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой.

Оставшуюся часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве двадцати штук, массой: объект № 1- 181,09 грамма, объект № 2 – 179,33 грамма, объект № 3 – 180,40 грамма, объект № 4 – 180,69 грамма, объект № 5 – 179,88 грамма, объект № 6 – 180,61 грамма, объект № 7 – 180,21 грамма, объект № 8 – 180,29 грамма, объект № 9 – 179,72 грамма, объект № 10 – 181,09 грамма, объект № 11 – 180,85 грамма, объект № 12 – 181,09 грамма, объект № 13 – 179,52 грамма, объект № 14 – 179,43 грамма, объект № 15 – 179,34 грамма, объект № 16 – 181,37 грамма, объект № 17 - 180,38 грамма, объект № 18 – 179,70 грамма, объект № 19 – 181,94 грамма, объект № 20- 180,46 грамма, общей массой 3607,39 грамма, часть стеклянных емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве двадцати штук и часть стеклянных емкостей с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве двадцати штук ФИО1 продолжил хранить в салоне автомобиля марки «Хендэ Матрикс», г.р.з М843ХВ 96 регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместного с неустановленным лицом, использующим никнейм «

<

данные изъяты>» до задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно приобретенный вышеуказанный прекурсор наркотического средства, которое ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом с неустановленным лицом, использующим никнейм ««Chester»», осуществляющим незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, пытались незаконно сбыть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> в багажнике автомобиля марки «Хендэ Матрикс», 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве двадцати штук массой: объект № 1- 181,09 грамма, объект № 2 – 179,33 грамма, объект № 3 – 180,40 грамма, объект № 4 – 180,69 грамма, объект № 5 – 179,88 грамма, объект № 6 – 180,61 грамма, объект № 7 – 180,21 грамма, объект № 8 – 180,29 грамма, объект № 9 – 179,72 грамма, объект № 10 – 181,09 грамма, объект № 11 – 180,85 грамма, объект № 12 – 181,09 грамма, объект № 13 – 179,52 грамма, объект № 14 – 179,43 грамма, объект № 15 – 179,34 грамма, объект № 16 – 181,37 грамма, объект № 17 - 180,38 грамма, объект № 18 – 179,70 грамма, объект № 19 – 181,94 грамма, объект № 20- 180,46 грамма, общей массой 3607,39 грамма, стеклянные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве двадцати штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве двадцати штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты: прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 180,0 грамма, объект № 2 – 182,5 грамма и объект № 3 – 184,7 грамма, общей массой 548,2 грамма, прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и прозрачные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук;

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 175,03 грамма, объект № 2 – 175,63 грамма и объект № 3 – 175,18 грамма, общей массой 525,84 грамма, прозрачные емкости жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 175,56 грамма, объект № 2 – 174,01 грамма и объект № 3 – 174,60 грамма, общей массой 524,17 грамма, прозрачные емкости с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 174,64 грамма, объект № 2 – 174,84 грамма и объект № 3 – 174,01 грамма, общей массой 523,49 грамма, прозрачные емкости с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 178,5 грамма, объект № 2 – 177,4 грамма и объект № 3 – 178,0 грамма, общей массой 533,9 грамма, прозрачные емкости с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 180,7 грамма, объект № 2 – 177,37 грамма и объект № 3 – 175,64 грамма, общей массой 533,71 грамма, прозрачные емкости с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты прозрачные емкости с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, в количестве трех штук, массой: объект № 1 – 178,4 грамма, объект № 2 – 178,99 грамма и объект № 3 – 176,98 грамма, общей массой 534,37 грамма, прозрачные емкости с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% в количестве трех штук и стеклянные емкости с жидкостью, являющейся соляной кислотой с концентрацией менее 15% в количестве трех штук; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 176,5 грамма, стеклянная емкость с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и стеклянная емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> в снегу под деревом обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 178,2 грамма, стеклянную емкость с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и стеклянная емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> в снегу под деревом обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с жидкостью, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, массой 178,0 грамма, стеклянная емкость с жидкостью содержащей в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и стеклянная емкость с жидкостью, являющейся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%.

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу жидкости (объекты №№1-20) содержат в своем составе прекурсор – 

<

данные изъяты>, включенный в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 180,99 грамма, объект № 2 – 179,23 грамма, объект № 3 – 180,30 грамма, объект № 4 – 180,59 грамма, объект № 5 – 179,78 грамма, объект № 6 – 180,51 грамма, объект № 7 – 180,11 грамма, объект № 8 – 180,19 грамма, объект № 9 – 179,62 грамма, объект № 10 – 180,99 грамма, объект № 11- 180,75 грамма, объект № 12 – 180,99 грамма, объект № 13 – 179,42 грамма, объект № 14 – 179,33 грамма, объект № 15 – 179,24 грамма, объект № 16 – 181,27 грамма, объект № 17 – 180,28 грамма, объект № 18 – 179,60 грамма, объект № 19 – 181,84 грамма, объект № 20 – 180,36 грамма. Масса жидкостей в предварительном на исследование виде составила: объект № 1- 181,09 грамма, объект № 2 – 179,33 грамма, объект № 3 – 180,40 грамма, объект № 4 – 180,69 грамма, объект № 5 – 179,88 грамма, объект № 6 – 180,61 грамма, объект № 7 – 180,21 грамма, объект № 8 – 180,29 грамма, объект № 9 – 179,72 грамма, объект № 10 – 181,09 грамма, объект № 11- 180,85 грамма, объект № 12 – 181,09 грамма, объект № 13 – 179,52 грамма, объект № 14 – 179,43 грамма, объект № 15 – 179,34 грамма, объект № 16 – 181,37 грамма, объект № 17 – 180,38 грамма, объект № 18 – 179,70 грамма, объект № 19 – 181,94 грамма, объект № 20 – 180,46 грамма.

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу жидкости (объекты №№1-3, 10-12, 19-21, 28-30, 37-39, 46-48, 55-57) содержат в своем составе прекурсор 

<

данные изъяты>, включенный в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 177,46 грамма, объект № 2 – 176,44 грамма, объект № 3 – 177,02 грамма, объект № 10 – 174,64 грамма, объект № 11– 174,84 грамма, объект № 12 – 174,01 грамма, объект № 19– 180,01 грамма, объект № 20– 181,47 грамма, объект № 21 – 18,66 грамма, объект № 28 – 175,03 грамма, объект № 29- 175,63 грамма, объект № 30 – 175,18 грамма, объект № 37 – 175,56 грамма, объект № 38 – 174,01 грамма, объект № 39 – 174,60 грамма, объект № 46 – 177,42 грамма, объект № 47 – 178,99 грамма, объект № 48 – 176,98 грамма, объект № 55 – 179,72 грамма, объект № 56 – 177,37 грамма, объект № 57 – 175,64 грамма. Масса жидкости, в представленном на предварительное исследование виде составила: объект № 1- 181,0 грамма, объект № 2 – 182,5 грамма, объект № 3 – 184,7 грамма, объект № 4 – 178,5 грамма, объект № 5 – 177,4 грамма, объект № 6 – 178,0 грамма, объект № 7 – 180,7 грамма, объект № 8 – 178,4 грамма. 

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу жидкости (объекты №№1, 4, 7) содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору, включенному в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 177,2 грамма, объект № 4 – 175,5 грамма, объект № 7 – 177,0 грамма. Масса жидкостей, в представленном на предварительное исследование виде составила: объект № 1- 178,2 грамма, объект № 2 – 176,5 грамма, объект № 3 – 178 грамма.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>, относится к прекурсорам наркотических средств. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, признается его масса свыше 200 грамм.

Количество изъятой из незаконного оборота жидкости, содержащей в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства, составило 7863,77 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>», осуществляющее незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>», осуществляющее незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан, а прекурсор наркотических средств обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания В.А., данные им в ходе следствия. 

В ходе расследования дела ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в Интернете увидел рекламу о быстром заработке. Со своего телефона «Самсунг» в приложении «Телеграм» написал неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты>» сообщение о том, что хочет устроиться на работу. После чего неизвестное лицо «

<

данные изъяты>» сообщило, что ФИО3 необходимо приезжать в указанные им места, в которых из тайника забирать предметы и вещества, после чего отвозить их в другое место, которое он также обозначит, затем нужно будет сделать тайник с этими же предметами и веществами, за это он будет получать по 500 рублей. Понимая, что данная деятельность незаконна, он согласился на все условия, так как ему необходимы были денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо «

<

данные изъяты>» отправил ему координаты, фотографии и описание тайника вблизи г.

<

адрес>, в котором находится рюкзак и емкости с жидкостью, которые необходимо было поместить в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, после чего фотографии этого тайника, координаты и описание к тайнику отправить неизвестному под ником «

<

данные изъяты>», за что он получит 10000 рублей плюс расходы на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал по указанным в сообщении от неизвестного с ником «

<

данные изъяты>» координатам в лесной массив в г.

<

адрес> где нашел тайник с двумя полимерными мешками светло-зеленого цвета, в одном из которых находился рюкзак серого цвета, а во втором обмотанные между собой стеклянные бутылки с какой-то жидкостью, какой именно, он не знал, название ему не говорили, он знал лишь, что это конструктор для приготовления наркотика, но какого именно, он не знает. Указанные мешки он привез к себе домой. Дома он сложил все перемотанные стеклянные бутылки с жидкостями в рюкзак, точное количество бутылок он не помнит, но точно больше 25 штук, несколько бутылок были перемотаны по 3 штуки, а несколько по 9 штук. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в лесной массив 

<

адрес>, точное место не помнит, где сделал три тайника, в каждый из которых поместил три бутылки с жидкостью, перемотанные пленкой, сфотографировал их на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого Г. отвезти его в Сысертский 

<

адрес>, не называя цели поездки, на что Г. согласился. ДД.ММ.ГГГГ. Г. заехал за ним, он взял из дома свой рюкзак с вещами и документами и рюкзак с емкостями, они поехали в 

<

адрес>, около железнодорожного переезда в д. 

<

адрес> он попросил Г. остановиться. Он вышел из машины, взял с собой рюкзак с бутылками и пошел в лес, где сделал 7 тайников, в каждый из которых положил по 9 перемотанных бутылок с жидкостью, которые сфотографировал на свой телефон с описанием координат, фото никуда не отправил. Затем вышел из леса, рюкзак, в котором еще оставались перемотанные бутылки с жидкостью, поставил на заднее сиденье автомобиля, мешки, в которых изначально были бутылки и рюкзак, положил под переднее пассажирское сидение, Г. это не видел, о его причастности к незаконному обороту наркотиков Г. не знал. Он сказал Г. ехать обратно в 

<

адрес>, через некоторое время их остановили сотрудники полиции, провели досмотр автомобиля Г.., в ходе которого в присутствии понятых изъяли рюкзак с перемотанные бутылками с жидкостью в количестве 20 штук, перемотанными по три бутылки, два полимерных мешка, телефоны Г. и его. Фотографии сделанных им тайников он не успел отправить, деньги не получал, так как это был его первый раз. Сотрудникам полиции он добровольно показал места расположения тайников с бутылками, которые он забрал ДД.ММ.ГГГГ в одном месте. (т.2, л.д. 60-63, 68-69, 77-78, 87-90, 118-120)

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в своей явке с повинной (т. 2 л.д.47)

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, сообщил, что давал показания добровольно, с участием адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.. суду сообщил, что зимой совместно с П. участвовал в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля, марку которого не запомнил, недалеко от д. 

<

адрес>, из которого присутствии них и ФИО3 были изъяты рюкзаки, стеклянные емкости с прозрачной жидкостью, полиэтиленовые мешки, сотовые телефоны. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также совместно с П. и ФИО3 принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров участков местности в лесном массиве недалеко от дороги в сторону п. 

<

адрес>, где в их присутствии изымались емкости с жидкостью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля О.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они со своим другом П.. около д

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе осмотре места происшествия- автомобиля марки «Хендэ Матрикс», №, который находился на обочине дороги. После разъяснения их прав и обязанностей, в присутствии них, владельца и пассажира указанного автомобиля в багажнике были обнаружены 3 рюкзака, в одном из которых находились стеклянные емкости с прозрачной жидкостью в количестве 20 штук, перемотанные полиэтиленом по три штуки, на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», на водительском сидении были обнаружены два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Айфон», под передним пассажирским сидением были обнаружены два синтетических мешка светло-зеленого цвета, в которых как пояснил пассажир указанного автомобиля изначально находились емкости с жидкостью. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., находясь с О. в автомобиле около ж/д переезда в д. 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, также были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия, в которых также участвовал молодой человек, которого они видели ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля, представившийся как ФИО1 Затем в присутствии них и ФИО3 в лесном массиве, расположенном справа вдоль дороги по направлении в п

<

адрес> по координатам, указанными в сотовом телефоне, которые им были продемонстрированы, было обнаружено 7 тайников в каждом из которых находились емкости с прозрачной жидкостью в количестве 9 штук, обмотанными скотчем. ФИО1 пояснил, что все емкости он оставил ДД.ММ.ГГГГ г., в емкостях находится конструктор для приготовления наркотических средств. Все емкости были в присутствии него, О.. и ФИО1 изъяты, упакованы в пустые полиэтиленовые пакеты, пронумерованные от №1 до № 7 и опечатаны. ФИО1 добровольно давал пояснения и указывал места, где были обнаружены емкости с жидкостью. (т.2, л.д. 20-23)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. в целом сообщил аналогичные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с О. около д. 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятных при осмотре места происшествия - автомобиля марки «Хендэ Матрикс», из которого в присутствии них и ФИО3 из багажника были изъяты 3 рюкзака, в одном из которых находились стеклянные емкости с прозрачной жидкостью в количестве не менее 20 штук, из салона автомобиля изъяты два синтетических мешка светло-зеленого цвета, а также сотовые телефоны, чеки, банковский карты. Рюкзаки, бутылки с жидкостью, телефоны, полимерные мешки и иные предметы были упакованы, опечатаны. 

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, в судебном заседании исследовались показания неявившегося свидетеля ФИО4, данные ими в ходе расследования дела.

В ходе следствия свидетель Л. показал, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с М.. В 14:10 ч. при патрулировании автодороги подъезд к 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хендэ Матрикс» 

<

данные изъяты>, в котором находились автомобиле находились водитель Г. и пассажир ФИО1 В соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ ими был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в присутствии Г.. и ФИО1 на заднем пассажирском сидении с левой стороны были обнаружены три рюкзака, которые для удобства проверки содержимого были перемещены в багажник указанного автомобиля. В одном из рюкзаков были обнаружены стеклянные емкости с прозрачной жидкостью, в количестве 20 штук, перевязанные между собой полиэтиленом. На вопрос что находится в указанных емкостях, ФИО1 пояснил, что жидкость в указанных емкостях — это реагенты для приготовления наркотических средств, которые он перевозили с одного места на другое. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр места происшествия вышеуказанного автомобиля и обнаруженный рюкзак с емкостями в присутствии понятых, Г. и ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, ключи и банковские карты. Г. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 33-35)

В судебном заседании ФИО1 согласился с показаниями свидетелей, чьи показания были исследованы судом. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперуполномоченного оперативного дежурного ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» Ж.., зарегистрированным в № г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ГИБДД ФИО5 поступила информация о том, что 8 км автодороги подъезд к Б-Седельниково досмотрен а/м «Хендэ», г№, где обнаружены 20 бутылок с неизвестной жидкостью (т. 1 л.д.38);

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Сысертский» В. зарегистрированным в № г., согласно которомув ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Хендэ Матрикс», №, на участке местности на обочине дороги подъезд к 

<

адрес> обнаружено и изъято 20 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось по три стеклянных флакона, перемотанные скотчем в которых находилась прозрачная жидкость, которая согласно справки о предварительном исследовании содержит в своем составе прекурскор-2

<

данные изъяты>, общей массой 3607,39 гр, что является особо крупным размером (т. 1 л.д.39);

- протоколом досмотра транспортного средства №, согласно которому в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. досмотрен автомобиль «Хендэ Матрикс», №. В ходе досмотра обнаружен рюкзак, в котором находятся стеклянные бутылки с жидкостью в количестве 20 штук (т. 1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. из багажника салона а/м «Хендэ Матрикс», №, расположенного на участке местности на обочине дороги подъезд к 

<

адрес>, изъят рюкзак с 20 свертками из полимерного материала, в каждом из которых находилось по три стеклянных флакона, перемотанные скотчем, в которых находилась прозрачная жидкость, из салона автомобиля изъяты два полимерных синтетических мешка светло-зеленого цвета, банковские карты, ключи, мобильный телефон марки «Самсунг», марки «Айфон» и марки «Айфон», чек (т. 1 л.д.48-55);

- справкой о предварительном исследовании № г. и заключением эксперта № № г., согласно которым представленные на исследование и экспертизу жидкости (объекты №№1-20), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе прекурсор – №, включенный в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на исследование виде, составила: объект № 1- 181,09 грамма, объект № 2 – 179,33 грамма, объект № 3 – 180,40 грамма, объект № 4 – 180,69 грамма, объект № 5 – 179,88 грамма, объект № 6 – 180,61 грамма, объект № 7 – 180,21 грамма, объект № 8 – 180,29 грамма, объект № 9 – 179,72 грамма, объект № 10 – 181,09 грамма, объект № 11 – 180,85 грамма, объект № 12 – 181,09 грамма, объект № 13 – 179,52 грамма, объект № 14 – 179,43 грамма, объект № 15 – 179,34 грамма, объект № 16 – 181,37 грамма, объект № 17 - 180,38 грамма, объект № 18 – 179,70 грамма, объект № 19 – 181,94 грамма, объект № 20- 180,46 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма жидкости от объектов №№1-20 в представленном виде. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,30 грамма жидкостей в представленном после исследования виде от объектов №№1-20 (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ЭД» в отношении ФИО1, предоставленный на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Свердлвоской области (т. 1, л.д. 134-135). На осмотренном CD-R диске имеются фотографии с изображениями участков местности с указанием географических координат и описанием местности, по которым проведены осмотры мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты прекурсоры наркотических средств, размещенные ФИО1; (т. 1, л.д. 136 -142). Указанный CD-R-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 143-144)

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены: в период с 01:00 ч. до 01:15 ч. участок местности, расположенный в лесном массиве около автодороги, 

<

адрес>; в период 01:25 ч. до 01:35 ч. - участок местности, расположенный в 

<

адрес>; в период с 01:40 ч. до 01:50 ч. - участок местности, расположенный в 

<

адрес>; в период с 02:00 ч. до 02:15 ч. – участок местности, расположенный в 

<

адрес>; в период с 02:25 ч. до 02:40 ч. – участок местности, расположенный 

<

адрес>; в период с 02:50 ч. до 03:00 ч. - участок местности, 

<

адрес>; в период с 03:10 ч. до 03:25 ч. участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра каждого из вышеназванных участков местности обнаружены и изъяты прозрачные емкости в количестве 9 штук с жидкостью, обмотанные липкой ленты. (т. 1, т. 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 80-82, 77-79)

- справкой о предварительном исследовании № г., согласно которой представленные жидкости (объекты №№ 1-8), изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе прекурсор-

<

данные изъяты>. Масса жидкостей, в представленном на исследование виде, составила: объект № 1 – 181,0 грамма, объект № 2 – 182,5 грамма, объект № 3 – 184,7 грамма, объект № 4 – 178,5 грамма, объект № 5 – 177,4 грамма, объект № 6 – 178,0 грамма, объект № 7 – 180,7 грамма, объект № 8 – 178,4 грамма. В процессе исследования израсходовано по 1,0 грамма жидкости от объектов №№1-8 в представленном виде (т. 1 л.д.157-160);

- заключением эксперта № г., согласно которому представленные на экспертизу жидкости (объекты №№1-3, 10-12, 19-21, 28-30, 37-39, 46-48, 55-57), изъятые в ходе осмотров мест происшествия 21.12.2023, содержат в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 177,46 грамма, объект № 2 – 176,44 грамма, объект № 3 – 177,02 грамма, объект № 10 – 174,64 грамма, объект № 11– 174,84 грамма, объект № 12 – 174,01 грамма, объект № 19– 180,01 грамма, объект № 20– 181,47 грамма, объект № 21 – 18,66 грамма, объект № 28 – 175,03 грамма, объект № 29- 175,63 грамма, объект № 30 – 175,18 грамма, объект № 37 – 175,56 грамма, объект № 38 – 174,01 грамма, объект № 39 – 174,60 грамма, объект № 46 – 177,42 грамма, объект № 47 – 178,99 грамма, объект № 48 – 176,98 грамма, объект № 55 – 179,72 грамма, объект № 56 – 177,37 грамма, объект № 57 – 175,64 грамма. В процессе производства экспертизы изрисовано по 0,30 грамма жидкостей в представленном виде от объектов №№ 1-3, 10-12, 19-21, 28-30, 37-39, 46-48, 55-57 (т. 1 л.д.164-171);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены: в период с 17:00 ч. до 17:20 ч. участок местности с географическими координатами 

<

адрес>; в период с 17:30 ч. до 17:50 ч. - участок местности с географическими координатами 

<

адрес>; в период с 18:00 ч. до 18:30 ч. - участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра каждого из вышеназванных участков местности в снегу под деревом обнаружены и изъяты стеклянные емкости с жидкостью, в количестве трех штук, обмотанные полимерной пленкой (т. 1, л.д. 118-122, 123-127, 128-132)

- справкой о предварительном исследовании № г., согласно которой представленные жидкости (объекты №№ 1-3), изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе прекурсор-

<

данные изъяты>. Масса жидкостей, в представленном на исследование виде, составила: объект № 1- 178,2 грамма, объект № 2 – 176,5 грамма, объект № 3 – 178,0 грамма. В процессе исследования израсходовано по 1,0 грамма жидкости от объектов №№1-3 в представленном виде /т. 1 л.д.185-186/;

- заключением эксперта № г., согласно которому представленные на экспертизу представленные на экспертизу жидкости (объекты №№1, 4, 7), изъятые в зходе осмотров мест происшествия 22.12.2023, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору, включенному в «Список I» Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкостей, в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 177,2 грамма, объект № 4 – 177,5 грамма, объект № 7 – 177,0 грамма. В процессе производства экспертизы изрисовано по 3,50 грамма представленной жидкости от объектов №№1, 4, 7 (т. 1 л.д. 190-195);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены все картонные коробки и конверты с содержащимися в них прекурсорами (т. 1 л.д.173-180, 209-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Samsung Galaxy A 04», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены фотографии участков местности с изображением лесного массива, указанием координат и меток в количестве 40 штук, сделанные в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен телефон марки «Apple iPhone 13 Pro», товарный чек, два полимерно-синтетических мешка светло-зеленого цвета, рюкзак темно-серого цвета (т. 1, л.д. 216-233)

Все изъятые в ходе осмотров месте происшествия предметы и жидкости признаны и приобщены к материалам уголовного дела на основании соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 143-144,183,.215, 236

Основанием для отнесения изъятых в ходе осмотров мест происшествия жидкостей, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, к прекурсорам наркотических средств является «Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер прекурсоров наркотических средств, общая масса которых составила 7863,77 грамма, на сбыт которых покушался ФИО1, определен судом исходя из общей массы жидкостей, содержащих в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Хендэ Матрикс» №, ДД.ММ.ГГГГ – семи участков местности в лесном массиве около автодороги, ведущей из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – трех участков местности в лесном массиве, в 

<

адрес>.

Общая масса изъятых прекурсоров наркотических средств, постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к особо крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключениях содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключения экспертов получены в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих в следственном действии лиц, не поступало. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности со стороны свидетелей П., О., Л. судом не установлено. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, установлена и доказана.

Полное признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках о предварительном исследовании, протоколах следственных и процессуальных действий.

Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом прекурсоров наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых прекурсоров наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Из содержания сведений, обнаруженных на носителях информации, находящихся в пользовании у ФИО3, а также из показаний подсудимого следует, что в ФИО3 участвовал в незаконном обороте наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО3 как до событий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что ФИО3 имел умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции. 

Суд признает совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта прекурсоров наркотических средств. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Суд исходит из признания ФИО1 единого умысла на сбыт изъятых прекурсоров наркотических средств. Количество изъятого, сведения, содержащиеся в телефоне ФИО3, а также полученные в результате ОРМ «ЭД», оборудованные им тайники с прекурсорами на территории 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что изъятые из вышеуказанных тайников и автомобиля прекурсоры наркотических средств предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО3, вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, получив от него прекурсоры наркотических средств через оборудованный тайник, разделив их на более мелкие части по три и по девять емкостей, разместив их в семи тайниках на территории 

<

адрес> в лесном массиве недалеко от д. 

<

адрес>, а также в трех тайниках на территории 

<

адрес>, а часть из них оставив себе для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, выполнил все действия, непосредственно направленные на реализацию преступного умысла, однако довести преступление до конца ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота из размещенных ФИО3 в тайниках прекурсоров наркотических средств.

В связи с изложенным, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал места оборудованных им закладок с прекурсорами, а также явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого его близких, а также тот факт, что подсудимый является волонтером, занимается общетсвенно – полезной деятельностью. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ФИО1 характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 72.1 УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО1 совершено покушение на преступление, наказание ему надлежит назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 – домашний арест, надлежит изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей. 

Мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» признан по делу вещественным доказательством, не использовался ФИО3 в преступной деятельности, ввиду чего может быть возвращен ФИО1, либо по его заявлению лицу, указанному в таком заявлении. 

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 04», imei: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 28.12.2023 по 29.12.2023, а также с 19.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 30.12.2023 по 18.06.2024, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- жидкость, содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотического средства общей массой 7308,77 грамма, жидкость, содержащую в своем составе метиламин с концентрацией менее 40%, жидкость, являющуюся соляной кислотой с концентрацией менее 15%, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне а/м «Хендэ Матрикс» 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес>; жидкость (объекты №№ 1, 4, 7), которые содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к прекурсору наркотических средств, общей массой 519,2 грамма, жидкость, содержащую в своем составе метиламин с концентрацией менее 40% и жидкость, являющуюся прекурсором соляной кислотой с концентрацией более 15%, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес>, три конверта с первоначальной упаковкой от емкостей с вышеуказанными жидкостями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес>, товарный чек, два полимерно-синтетических мешка светло-зеленого цвета, рюкзак темно-серого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro», в корпусе серого цвета, imei: 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер 

<

данные изъяты> – возвратить по заявлению ФИО1 лицу, указанному в таком заявлении;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 04», imei: imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

- диски, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин