Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.01.2025

УИД: 66RS0017-01-2024-000847-82

№2-24/2025 (2-566/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 14 января 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., 

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Ю., Ф.А.Н., Ч.К.Н. к Администрации Артинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.Ю.., Ф.А.Н. Ч.К.Н. обратились в суд с иском к Администрации Артинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.А.А.. После ее смерти осталось наследство, заключающееся в жилом 

<

адрес>. Наследниками по закону являются истцы, которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако приняли наследство фактически, поскольку пользовались земельным участком, сделали ремонт в доме. Правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует. Кроме того, при сборе документов выяснилось, что в свидетельстве о рождении Ш.С.Ю.. и Ф.А.Н. отчество матери указано как ФИО11, тогда как в свидетельствах о рождении и о смерти отчество матери указано как ФИО11. В связи, с чем они просят включить в состав наследства Г.А.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде жилого 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, установить факт родственных отношений между Ш.С.Ю.. и Г.А.А. а именно, что умершая Г.А.А. является матерью Ш.С.Ю. установить факт родственных отношений между Ф.А.Н.. и Г.А.А.., а именно, что умершая Г.А.А.. является матерью Ф.А.Н. установить факт принятия Ш.С.Ю. Ф.А.Н.. наследства после смерти матери Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> за Ш.С.Ю. Ф.А.Н.., Ч.К.Н. по 1/3 доле каждой, указав, что решение суда является основанием для осуществления действий по внесению изменений в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истцы также просят установить факт родственных отношений между Г.А.А. и Ч.К.Н. а именно, что умершая Г.А.А. является матерью Ч.К.Н.

Истцы Ш.С.Ю.., Ф.А.Н., Ч.К.Н.. в судебное заседание не явились, в телефонограммах адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Администрации Артинского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.А., о чем представлено свидетельство о смерти №, выданное отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Г.А.А. была зарегистрирована одна и проживала по адресу 

<

адрес>, что следует из домовой книги, а также подтверждается сведениями о месте жительства, указанном в актовой записи о смерти Г.А.А.. 

После смерти Г.А.А. осталось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Право собственности Г.А.А. на недвижимое имущество подтверждается справкой отдела СОГУП «Областной центр недвижимости Артинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 09.08.2024 №, в соответствии с которой по данным архива отдела СОГУП «Областной центр недвижимости Артинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> первоначально был зарегистрирован за П.А.П. на основании решения Артинского народного суда от 10.1.1950, зарегистрированного в реестре №. Далее в инвентарном деле имеются записи о правообладателях – Г.А.А. (договор купли, удостоверен Артинской ГКН, в отделе зарегистрированы сведения о принадлежности объекта 25.03.1986, реестровый №).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации и картографии от 16.08.2024, жилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес> на кадастровом учете не состоит.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2024, сведения о правообладателях земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> не зарегистрированы. Имеется отметка о том, что объект недвижимости снят с кадастрового учета 25.12.2018.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район, наследственное дело после смерти Г.А.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Наследниками на имущество Г.А.А. по закону являются ее дети – Ш.С.Ю. Ф.А.Н. Ч.К.Н.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Поскольку на момент смерти Г.А.А. жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежал наследодателю, то суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства Г.А.А. указанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, в документах, подтверждающих родство Ф.А.Н. и Ч.К.Н. наследодателем, имеются разночтения.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что Г.С.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны отец Г.Ю.М., мать - Г.А.А., что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением брака с Ш.А.А., Г.С.Ю. сменила фамилию на Ш.С.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании представленного в материалы дела свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны отец Г.Н.И., мать – Г.А.А.. В связи с заключением брака с Ф.А.Н. Г.А.Н. сменила фамилию на Ф.А.Н. что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны отец Г.Н.И., мать – Г.А.А.. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака Г.К.Н. с Ч.В.А.., после заключения брака супругам присвоены фамилии Ч. и Ч.. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.А., следовательно в документах, подтверждающих родственные отношения истцов и их матери имеются разночтения, так как свидетельстве о его рождении данные матери указаны как «Г.А.А.», а в свидетельстве о ее смерти – «Г.А.А.». 

Наличие родственных отношений между истцами их матерью Г.А.А. подтверждается сведениями о матери, указанными в свидетельствах о рождении истцов, в том числе полным соответствием фамилии, имени матери, а также созвучием отчества матери, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти Г.А.А.. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между истцами Ш.С.Ю.., Ф.А.Н. Ч.К.Н. и их матерью Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Внести изменения в документы, подтверждающие родство и установить данный факт другим путем, не представляется возможным. Установление юридического факта родственных отношений между истцами и их матерью влечет юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести изменения в документы невозможно. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы Ш.С.Ю. Ф.А.Н.., Ч.К.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Г.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Между тем, истцы полагают, что срок для принятия наследства они не пропустил, поскольку после смерти Г.А.А. сразу же приняли наследственное имущество, стали пользоваться наследственным имуществом после смерти матери, обрабатывают земельный участок, проживают в жилом доме, осуществляют текущий ремонт и т.д.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти Г.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, сведениями о регистрации истца Ч.К.Н.. по адресу 

<

адрес>, которая в телефонограмме, адресованной суду пояснила, что наследство помимо не также приняли ее сестры Ш.С.Ю.., Ф.А.Н. которые пользуются земельным участком, ухаживают за домом.

Поскольку истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери Г.А.А. вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, оформление наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцами наследства, оставшегося после смерти Г.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцами нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Ш.С.Ю., Ф.А.Н., Ч.К.Н. к Администрации Артинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Установить факт родственных отношений между Ш.С.Ю., Ф.А.Н., Ч.К.Н., и Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Ш.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Ш.С.Ю., (паспорт №) Ф.А.Н. (паспорт №) наследства, оставшегося после смерти Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ш.С.Ю. (паспорт №), Ф.А.Н. (паспорт №), Ч.К.Н. (паспорт №) право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу 

<

адрес>, по 1/3 доле каждой, в порядке наследования после смерти Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева