ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 25.03.2021 года 

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И., 

адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Чернышове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2020 года около 14 часов, более точная дата не установлена, у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, в середине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точная дата не установлена, ФИО1 вышел из дома и прошел на территорию заброшенного детского садика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом осознавая общественную опасность своих незаконных действий с наркотическим средством, а именно, что осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, 

<

данные изъяты> с трех кустов растения конопля и сложил их в 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние общей массой не менее 25,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), приобретенные им листья растения конопли, с целью дальнейшего употребления действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с вышеуказанным наркотическим средством, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу переложил листья растения конопля в 

<

данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние общей массой 25,6 грамм, сложил в 

<

данные изъяты> в ограде своего дома по 

<

адрес>, с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние общей массой 25,6 грамм. Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО1 осознавал, что совершает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. 

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Будаев суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Плюснин против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 25,6 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе дознания полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и проявлял активность в предоставлении органам дознания информации о приобретении наркотического средства, до того им неизвестной.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ в виде лишения свободы, а не иное наказание. 

Обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд основания для этого не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 ранее дважды судим за тяжкие преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ совершил вновь умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, что как считает суд свидетельствует о том, что ФИО1 не стремится встать на путь исправления, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии его изоляции от общества на определенный срок. В силу ст.6 УК РФ только наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждаемого ФИО1, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать закону и справедливости. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений и при этом ранее он отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 23,68 гр., металлическую чашку. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин