К делу № 1-180/2021

УИД№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. ФИО2 28 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № № от 31.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, ул. 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, грабеж, то есть 

открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года примерно в 22 часа, более точное время не установлено, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3 распивали спиртные напитки во дворе дома № 135 по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. 

<

адрес> где ФИО1 попросил у 

<

данные изъяты> принадлежащий ему мобильный телефон для того, чтобы зайти в социальную сеть. Однако, взяв данный мобильный телефон, ФИО1 обнаружил возможность безналичного перевода денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>. посредством приложения «Сбербанк Онлайн», после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты> ФИО1, 06 июня 2020 года в 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № № по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона «ZTE Blade A5 2019», IMEI1: №, IMEI2: №, 

<

данные изъяты>., осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021, открытой на имя 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344, тем самым тайно похитил их, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями 

<

данные изъяты>В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, 27 июля 2020 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством «Я тебя убью», без цели лишения жизни. В подтверждение реальности своей угрозы, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

данные изъяты>., желая запугать последнего, взял в руки бетонный бордюр и кинул его в сторону 

<

данные изъяты>., высказывая угрозу убийством, бордюр упал на порог дома, однако обломки бордюра 

задели лицо 

<

данные изъяты> причинили последнему, согласно заключению эксперта № от 11.09.2020, телесные повреждения, а именно, кровоподтеки на веках левого глаза, по верхнему краю правой лопатки, в области реберной дуги слева по передне-подмышечной линии, на задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья с мелкими осаднениями. 

<

данные изъяты> угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, 24 августа 2020 года, в 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение 

<

данные изъяты>, с целью хищения имущества, находящегося в указанном помещении. 24 августа 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, подошел к зданию 

<

данные изъяты>, выставил стекло в оконной раме, после этого, через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение, расположенное на первом этаже здания 

<

данные изъяты>, где обнаружил медицинскую аптечку «ФЭСТ» для оказания первой помощи, не представляющую ценности для 

<

данные изъяты>, электрический рубанок «PhioLent P2-82», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а так же паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО4, 

<

данные изъяты>. все это время находилась на территории 

<

данные изъяты> им. А.Л. Гречишкина, не осознавая, что происходит, так как действия ФИО1, были спонтанными и вызвали у нее шоковое состояние. После этого ФИО1 передал медицинскую аптечку «ФЭСТ» для оказания первой помощи 

<

данные изъяты>., которая находилась в шоковом состоянии, и не понимала происходящее, а сам взял электрический рубанок «PhioLent P2-82» и паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб.

В это время преступные действия ФИО1 стали явными, так как он был обнаружен охранником 

<

данные изъяты>., которая потребовала от него прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1 Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО5, не выпуская из рук похищенное имущество, стал убегать с территории 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., в свою очередь, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, бросила, похищенную ФИО1, медицинскую 

аптечку «ФЭСТ» на землю, и побежала следом за ним, так как была напугана и находилась в шоковом состоянии, что не в полной мере позволило ей оценить обстановку. 

В результате своих преступных действий ФИО1 из помещения 

<

данные изъяты>, открыто похитил медицинскую аптечку «ФЭСТ» для оказания первой помощи, не представляющую ценности для 

<

данные изъяты>, электрический рубанок «PhioLent P2-82», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а так же паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, 24 августа 2020 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле домовладения № 

<

данные изъяты> г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, где обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 21011 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты> В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что его действия носят тайный характер, открыл переднюю левую пассажирскую дверь, после чего проник в салон автомобиля ВАЗ 21011 с государственными регистрационными знаками № регион, где ФИО1 обнаружил в бардачке кошелек, принадлежащий 

<

данные изъяты>., не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075, оформленная на имя 

<

данные изъяты>., не представляющая ценности для последнего, который ФИО1 решил похитить. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, из вышеуказанного автомобиля решил тайно похитить аккумулятор, 60 ампер, после чего, выйдя из салона автомобиля ВАЗ 21011 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыл капот автомобиля, где отсоединил провода от аккумулятора, 60 ампер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>., после чего достал его, тем самым тайно похитил. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, 24 августа 2020 года в 21 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитивший ранее из 

припаркованного возле домовладения № 137 по ул. Пушкина г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края автомобиля ВАЗ 21011 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты> кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075, оформленная на имя 

<

данные изъяты> Обнаружив, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товара, ФИО1 решил похитить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО6 денежных средств со счета банковской карты ФИО1 24 августа 2020 года, в период времени с 21 часа 53 минуты по 21 час 56 минут, тайно похитил с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075, оформленного на имя 

<

данные изъяты>., путем оплаты покупки, в магазине «Кроп-Пиво», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты>. на указанную сумму.

Он же ФИО1, 25 сентября 2020 года в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь около автовокзала, расположенного по ул. 

<

адрес> в г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края увидел в руках у своего знакомого 

<

данные изъяты>. мобильный телефон в связи, с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем злоупотребления доверием.

С этой целью, ФИО1 25 сентября 2020 года примерно в 22 часа 35 минут, более точное время не установлено, у ранее знакомого 

<

данные изъяты>. попросил, во временное пользование, принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 10 Lite» IMEI 1: № IMEI 2: №, для последующей сдачи его под залог, в срок до 16 часов 30 минут 26 сентября 2020 года, не намереваясь вернуть его в установленный устным договором срок, на что получил согласие.

ФИО1, реализуя указанный умысел, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем злоупотребления доверием, проследовал вместе с 

<

данные изъяты> к магазину «888», расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, где последний 25 сентября 2020 года примерно в 22 часа 50 минут, более точное время не установлено, передал ФИО1 мобильный 

телефон, однако последний в установленный устным договором срок - до 16 часов 30 минут 26 сентября 2020 года, не вернул принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Honor 10 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, тем самым похитил его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же ФИО1, 25 октября 2020 года примерно в 05 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кладбища, расположенного по ул. Авиационной в г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, где увидел лежащий на земле мобильный телефон «Honor 9C», который выпал из женской сумки 

<

данные изъяты>., в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 октября 2020 года примерно в 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, в указанное время, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон «Honor 9C», IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>., в силиконовом чехле бампере, не представляющем для 

<

данные изъяты> материальной ценности, также с не представляющей материальной ценности сим-картой.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 06 января 2021 года примерно в 23 часа, более точное время не установлено, находился в гостях у несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. в домовладении № 3 по ул. 

<

данные изъяты> в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, где ФИО1 увидел лежащий на окне ноутбук «NB HP 15-rb040ur», принадлежащий 

<

данные изъяты>, в связи, с чем у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07 января 2021 года примерно в 02 часа, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, тайно похитил лежащий на окне в домовладении № 

<

адрес> в ст. Казанской Кавказского 

района Краснодарского края, ноутбук «NB HP 15-rb040ur», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. следует, что 06.06.2020 года примерно в 22 часа, он пришел к своему знакомому ФИО2 

<

данные изъяты> по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, 

<

адрес>. Коровянский 

<

данные изъяты> попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, для того что бы зайти в социальные сети. Примерно 40 минут телефон находился у него в руках, потом ФИО1 отдал ему телефон и быстро ушел. 08.06.2020 года он узнал, что у него 06.06.2020 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя, без его ведома, были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно в 17 часов, он пришел к ФИО8 домой, что бы тот вернул обратно его денежные средства так как понял, что именно ФИО8 перевел через его мобильный телефон без его разрешения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета его банковской карты. К нему вышла его мать, которая ответила, что дома 

<

данные изъяты> нет и он она не знает. Он ей рассказал, что произошло и попросил вернуть принадлежащие ему денежные средства. В течении недели, мама ФИО2 

<

данные изъяты>, вернула ему похищенные ее сыном денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который ему был возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что его бывшая супруга 

<

данные изъяты>, проживает с ФИО2 

<

данные изъяты> и иногда приходит проведать дочь. 27.07.2020 года примерно в 22 часа к нему домой пришла 

<

данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел словесный конфликт. В связи с тем, что они ругались громко во 

дворе дома, то их было слышно на улице. Во время их конфликта во двор дома забежал Коровянский 

<

данные изъяты>, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Коровянский стал заступаться за 

<

данные изъяты>, сначала словесно, а потом подошел к нему ближе и стал размахивать перед ним руками, после чего у него с ним завязалась драка, в ходе которой Коровянский сказал ему, что убьет его. В процессе драки он его толкнул в спину, от чего Коровянский оступился и упал. После того, как ФИО8 встал, он взял в руки бетонный бордюр, который находился перед калиткой ворот у входа и кинул в его сторону. При этом, ФИО8 снова крикнул в его адрес угрозу «Я тебя убью». Он успел отбежать на порог дома, бордюр упал на землю, недалеко от него, и от него откололся осколок, который попал ему в лицо, причинив ему тем самым телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль. После, пришли соседи и разняли их. Угрозу убийством, высказанную ФИО8 в его адрес он воспринимал реально.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что она работает заместителем директора по воспитательной работе в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, 

<

адрес> 24.08.2020 года ей от директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стало известно, что 24.08.2020 Коровянский 

<

данные изъяты> путем выставления с последующим повреждением стекол окна, незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, откуда похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> электрический рубанок «PhioLent P2-82» - фрезерная машина, приобретенный и состоящий с 2002 года на балансе 

<

данные изъяты> и медицинскую аптечку 

«ФЭСТ» для оказания первой помощи, которая в настоящий момент снята с баланса. Согласно предоставленной следователем выписке из отчета о рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость с учетом износа электрического рубанка «PhioLent P2-82» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует, что она является директором 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, 

<

адрес> В 2017 году она приобрела паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб за 

<

данные изъяты> рублей, который находился в чемодане зеленого цвета. Данный инструмент она принесла в 

<

данные изъяты>, так как многое по хозяйственной части приходится делать самостоятельно, из-за недостатка финансирования. 24.08.2020 года ей позвонила, охранник школы 

<

данные изъяты>. и сообщила, 

что 24.08.2020 ФИО8 повредил стекла окна в помещении склада 

<

данные изъяты>. По приезду она осмотрела помещение склада и обнаружила, что оттуда пропали принадлежащие 

<

данные изъяты> электрический рубанок «PhioLent P2-82» - фрезерная машина и медицинская аптечка «ФЭСТ», также принадлежащий ей паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания 

труб. С ФИО8 она знакома на протяжении большого периода времени, он обучался в данной школе, и его мать 

<

данные изъяты> работает у них в школе. 24.08.2020 года к ней в кабинет пришел ФИО8 со своей матерью, она потребовала от ФИО8, чтобы тот вернул то, что похитил из школы. ФИО8 при них сознался, что именно он совершил данное преступление. По поводу того когда он вернет похищенное имущество он ничего не говорил, после их с ним разговора ФИО8 ушел. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о данном преступлении. В ходе допроса следователем ей была предъявлена выписка из отчета о рыночной стоимости движимого имущества, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа паяльника для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Данным преступлением ей был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что у него есть автомобиль ВАЗ 21011, гос.номер 

<

данные изъяты> регион, зеленого цвета. 24.08.2020 года около 14 часов 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль возле своего дома. В подлокотнике автомобиля находился его кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также СНИЛС, паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис и две банковских карты банка ПАО «Сбербанк». На данных картах были денежные средства. Одна карта была кредитная, на которой было около 

<

данные изъяты> рублей. 24.08.2020 года, когда он был дома, около 22 часов ему пришло смс оповещение о том, что с его карты кредитной совершена покупка в магазине. Он вышел на улицу и обнаружил, что дверь автомобиля была прикрыта, он открыл авто и увидел, что в подлокотнике отсутствует его кошелек с указанными выше документами и денежными средствами. Так же он обнаружил, что отсутствует аккумулятор в автомобиле, который он покупал в 2020 году за 

<

данные изъяты> рублей, сейчас он его оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. После, он написал заявление в полицию. Банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя и кошелек черно цвета, материальной ценности для него не представляют. Следователем, ему была предъявлена выписка о стоимости движимого имущества, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа АКБ 60 Ah составляет 

<

данные изъяты> рублей. С данной стоимостью он полностью согласен. Данным преступлением ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Который до настоящего времени не возмещен.

Так же, пояснил, что 24.08.2020 года, когда он находился дома, примерно около 22 часов ему на телефон с номера «900» пришло смс оповещение о том, что с его банковской карты совершены покупки в магазине «SUPERMARKET» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После он вышел на улицу и обнаружил, что дверь автомобиля была прикрыта, он открыл переднюю пассажирскую дверь и увидел, что в подлокотнике автомобиля отсутствует его кошелек с вышеперечисленными документами денежными 

средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк». Так же он обнаружил, что нет в автомобиле и аккумулятора. По факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и аккумулятора в СО ОМВД России по Кавказскому району уже возбуждено уголовное дело. Банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для него не представляет. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 1545 рублей, который ему не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что 25.09.2020 года примерно в 22 часа он встретил на территории автовокзала на ул. 

<

адрес> в г. ФИО2 своего знакомого ФИО8 ходе разговора ФИО8 попросил у него его мобильный телефон, чтобы заложить его в ломбард, так как ему срочно нужны были деньги, и обещал на следующий день вернуть ему его мобильный телефон, на что он согласился. Они дошли до магазина «888», расположенного на 

<

адрес> в г. Кропоткине, где около 23 часов он передал ФИО8 свой мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, с двум сим-картами. ФИО8 сказал ему, что 26.09.2020 в 16 часов 30 минут придет на автовокзал, расположенный на ул. Базарной в г. ФИО2 и вернет ему его сотовый телефон. 26.09.2020 к назначенному времени он приехал на автовокзал, прождал ФИО8 около двух часов, начал ему звонить на номера, которые стояли в его телефоне, но они были выключены. Тогда он понял, что ФИО8 его 

обманул, и телефон он ему не вернет. По данному факту он обратился в полицию. Мобильный телефон «Honor 10 Lite» он приобрел в 2019 года за 

<

данные изъяты> рублей. Сим-карты материальной ценности для него не представляют. Следователем ему была предъявлена выписка из отчета о стоимости движимого имущества, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа указанного выше его мобильного телефона, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, и до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> следует, что 25.10.2020 года примерно в 04 часа 10 минут она подошла к магазину «888», расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, 

<

адрес>, где попросила вызвать ей такси молодую пару, так как денежные средства на ее 

мобильном телефоне закончились. Они вызвали такси к магазину «888», она поясняла ей нужно на кладбище, она была в состоянии алкогольного опьянения и у нее в руке было спиртное, молодая пара спросила нальет ли она им, на что она сказала, да. После чего они они втроем сели на заднее сидение автомобиля, она сидела за пассажирским сидением, девушка за водительским сидением, а парень по середине, после чего они отправились на кладбище, расположенное по 

<

адрес> в г. ФИО2. Автомобиль такси ждал на территории кладбища. Через некоторое время она села в такси и они поехали к месту ее проживания: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, 

<

адрес>. Приехав домой, она вышла, такси уехало. Тогда она поняла, что у нее нет с собой мобильного телефона марки «Honor 9С», о чем сообщила паре и парень при ней позвонил диспетчеру службы такси, где как он ей после сказал, ему пояснили, что телефон можно будет забрать 26.10.2020 года по адресу: г. ФИО2, на ул

<

адрес>, какой точно адрес она не поняла, либо 30 либо 130 у водителя такси. После, она отправилась домой, а куда направилась молодая пара она не видела. 26.10.2020 года пройдя по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес> и спросив у жильцов данных домов о таксисте, у которого она должна забрать свой мобильный телефон, они пояснили, что ничего о телефоне не знают и таксист тут не живет. В последний раз она видела свой мобильный телефон, когда села в автомобиль такси у магазина «888», после этого она не помнит, был ли у нее с собой телефон, она думала, что выронила его в салоне автомобиля «такси». Описать или опознать молодую пару она не может, так как видела их всего один раз, когда находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 30 октября 2020 года в обеденное время она была на центральном рынке в г. Кропоткине, на ул. 

<

адрес>, где увидела парня цыганской национальности, рядом с ним, на столе лежали мобильные телефоны, которые он продавал, когда она смотрела сотовые телефоны, увидела мобильный телефон похожий на ее, взяла его в осмотрела и поняла, что он похож на ее телефон, после, она попросила парня не продавать его, она пошла домой за коробкой оттелефона, потом вернулась обратно о телефона и попросила сравнила имей код с коробки с имей кодом ее мобильного телефона «Honor 9С», имей коды соответствовали имей кодам с коробки от ее мобильного телефона, после чего она сказала парню, что данный телефон был похищен у нее 26.10.2020, на что парень сказал, что данный телефон, продал парень за 

<

данные изъяты> рублей, она попросила вернуть ей телефон, парень согласился и передал ей телефон. Мобильный телефон марки «Honor 9С», в корпусе ярко голубого цвета, приобретен ею в 2020 году за 

<

данные изъяты> рублей, который находился в силиконовом чехле бампере прозрачного цвета, который материальной ценности для нее не представляет. В телефоне была установлена сим-карта, которая для нее материальной ценности не имеет. Ею было написано заявление в полицию. Следователем была предъявлена выписка из отчета о рыночной стоимости движимого имущества, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона «Honor 9С» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данным преступлением ей причинен имущественный ущерб на 

сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, и до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. следует, что в 2019 году в магазине «М.видео» в г. ФИО2, он купил ноутбук в корпусе черного цвета за 

<

данные изъяты> рублей. 14.01.2021 г. когда он приехал с работы домой, от супруги 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 07.01.2021 года из дома был похищен принадлежащий ему ноутбук, ранее ему не знакомым ФИО2 

<

данные изъяты>, которого в дом пригласил его сын 

<

данные изъяты>. После чего им было написано заявление в полицию. В ходе его допроса, следователем была предъявлена выписка из отчета о рыночной стоимости движимого имущества, согласно которой, рыночная стоимость с учетом износа ноутбука составляет 

<

данные изъяты> рубля. В начале февраля 2021 года следователем, ему был возвращен похищенный 07.01.2021 ноутбук, который на момент хищения был в исправном состоянии, а на момент осмотра был в неисправном состоянии. В связи с чем, считает, что ущерб ему не возмещен. Указанным преступлением ему причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, который является значительным. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 06 июня 2020 года примерно в 22 часа к ним в гости пришел ранее не известный ей мужчина, 

<

данные изъяты>, с которым ее познакомил ее сын Коровянский 

<

данные изъяты> Ее сын 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находились на летней кухне, позже 

<

данные изъяты> ушел, а 

<

данные изъяты> остался его ждать, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> долго не было, она попросила 

<

данные изъяты> уйти домой, после чего он ушел. 07.06.2020 в первой половине дня, она спросила у 

<

данные изъяты>, где ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» и зачем тот ее взял, на что тот ответил ей, что ему должны были перевести деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и тот взял ее карту для того чтоб снять данную сумму, кто и за что должен был перевести 

<

данные изъяты> данную сумму тот ей не сказал. 08.06.2020 года, примерно в 17 часов, к ней пришел 

<

данные изъяты>, который сообщил ей о том, что ее сын 

<

данные изъяты>, без его разрешения с его карты, через онлайн приложения с его телефона перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на ее карту и попросил ее вернуть ему данную сумму, на что она ему ответила, что в настоящее время денег у нее нет и как только она их снимет, то сразу же отдам ему. 09.06.2020 года она сняла в отделении «Сбербанка» с ее лицевого счета денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и заказала выпуск ей новой карты. В этот же день к ней домой пришел 

<

данные изъяты>, которому она отдала денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей она отдала 

<

данные изъяты> 27.06.2020 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 27.08.2020 года он со своей супругой 

<

данные изъяты> находились в гостях у знакомого 

<

данные изъяты> во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, где вместе с ними были малолетние дети. В этот момент в калитку зашла 

<

данные изъяты>, которая без разговоров и причин накинулась на 

<

данные изъяты>, начала его бить, 

<

данные изъяты> пытался остановить 

<

данные изъяты>., убеждал ее прекратить его бить и покинуть его дом, после чего взял за руку и спокойно начал тянуть ее к калитке. Следом за 

<

данные изъяты> во двор вбежал ФИО8, который начал заступаться за 

<

данные изъяты> и размахивать руками перед 

<

данные изъяты>. 

У 

<

данные изъяты> и ФИО8 завязалась драка, в ходе которой ФИО8 сказал 

<

данные изъяты>., что убьет его, 

<

данные изъяты> его толкнул в спину, ФИО8 оступился и упал, после чего ФИО8 взял в руки бетонный бордюр, который находился перед калиткой, и крикнув, что убьет ФИО13, кинул бордюр в сторону 

<

данные изъяты>., который успел отбежать на порожки домовладения, но осколок бордюра полетел в него и повредил 

<

данные изъяты> лицо. Потом пришли соседи и стали их разнимать. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она дала показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которых, 27 августа 2020 года примерно в 22 часа ФИО1 находясь во дворе дома № 

<

адрес> г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, в котором проживает 

<

данные изъяты>, угрожая последнему словами «я тебя убью», взяв кусок бетонного бордюра, кинул его в сторону 

<

данные изъяты>., который успел отбежать на порожки домовладения, но осколок бордюра полетел в него и повредил ему лицо. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 27 августа 2020 года она с ФИО2 

<

данные изъяты> находились дома, распивали спиртное. Примерно в 22 часа она попросила ФИО2 

<

данные изъяты> пойти вместе с ней до 

<

данные изъяты>, с которым она ранее сожительствовала по адресу: г. ФИО2 ул. 

<

адрес>, и у них имеется совместный ребенок 

<

данные изъяты>, чтобы навестить дочь. Они прибыли к дому 

<

данные изъяты>, после чего, она вошла во двор, где у нее начался конфликт с ФИО13. Кроме них, во дворе находились 

<

данные изъяты> и его супруга 

<

данные изъяты>. После, во двор вошел Коровянский 

<

данные изъяты> и стал заступаться за нее, и у них начался конфликт с 

<

данные изъяты>, после чего между ними началась драка, в ходе которой, Коровянский 

<

данные изъяты> выкрикнул в адрес ФИО9 

<

данные изъяты> слова угрозы сказав, что убьет его, если он будет ее трогать. 

<

данные изъяты> ударил каким-то металлическим предметом по спине ФИО2 

<

данные изъяты> от чего тот упал на землю, после чего поднялся на ноги взял в руки бетонный бордюр и крикнув, что убьет, кинул его сторону 

<

данные изъяты>, 

который стоял около входной двери и увидев, что в его сторону летит бордюр забежал на ступеньки порожек, бордюр упал на землю и раскололся на несколько частей. После во двор пришли соседи и их стали разнимать. Потом кто-то вызвал сотрудников полиции, и она с ФИО2 

<

данные изъяты> убежали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 24 августа 2020 года она вместе с ФИО8 находились по месту проживания и распивали спиртные напитки. 

<

данные изъяты> находилась на работе, в 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. 

<

адрес>», где она работает в должности технического работника. В ходе распития спиртных напитков она вместе с ФИО8 решили поехать в г. ФИО2, но в связи с тем, что у них не было денежных средств на поездку в г. ФИО2, ФИО8 предложил сходить к его матери ФИО10 и попросить у нее на дорогу 100 рублей. Во второй половине дня она с ФИО8 пошли в 

<

данные изъяты>, где работает его мать. На территорию школы они прошли через проем в заборе. Когда они подошли к одному из окон школы, ФИО8 стал снимать стекло, на что она спросила, что тот делает, ФИО8 ничего ей не ответил и сказал, чтобы она помолчала. После того, как он снял окно, он пролез через образовавшийся проем в окно, откуда достал две коробки и какой-то электроинструмент. Одна коробка была из-под аптечки, которую ФИО8 дал ей, а коробку в которой находился какой-то электроинструмент и другой предмет «Электроинструмент», он взял в обе руки. В этот момент их увидела охранник школы, которая крикнула: «

<

данные изъяты> стой». ФИО8 побежал в сторону забора, она побежала следом за 

<

данные изъяты>. Пробежав несколько метров, она поняла, что данную аптечку 

<

данные изъяты>, как и другое имущество похитил из школы. Когда они бежали, в сторону дома, аптечку она выбросила. Она говорила 

<

данные изъяты>, что бы он выбросил, то, что похитил, но ФИО8 ее не слушал. Когда они прибежали домой ФИО8 взял похищенное и куда-то ушел, а спустя 

примерно 30 минут, Руслан вернулся домой, в руках у него ничего не было. После этого, домой сразу пришла мать ФИО8, которая сказала, что его ждёт директор школы, что бы поговорить по поводу похищенного имущества, и Руслан вместе с матерью ушли в школу, а через некоторое время, Руслан вернулся домой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в 

<

данные изъяты>. 24 августа 2020 года с 08 часов она находилась на работе, а ее сын ФИО8 и ФИО11 находились дома. После работы она направилась к своей подруге в гости. Во второй половине дня, ей на телефон позвонил завхоз школы по имени 

<

данные изъяты>, которая рассказала ей о том, что

в помещение 

<

данные изъяты> проник ее сын ФИО8, который, что-то похитил из школы, что именно не уточняла и, попросила, чтобы она вместе с сыном пришли в школу. Она пошла к себе домой, там находились ФИО8 и его сожительница 

<

данные изъяты>. Она сказала 

<

данные изъяты>, что ей звонили со школы, сообщили, что он проник в школу и что-то оттуда похитил, и что им нужно придти в школу. Руслан сказал, что никуда не проникал и ничего не похищал. Когда они пришли в школу, в кабинет директора, то директор потребовал у сына, чтобы ФИО8 вернул то, что похитил из школы. 

<

данные изъяты> сознался, что это он совершил данное преступление. По поводу, возврата похищенного имущества он ничего не говорил. После разговора с директором, ФИО8 ушел, а когда она вернулась домой, сына и его сожительницы дома не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 24.08.2020 года во второй половине дня, ему на мобильны телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил ему приобрести у него принадлежащие ему инструменты, а именно, аппарат для сварки пластиковых труб и электрорубанок, на что он спросил у ФИО1 не ворованные ли это инструменты, на что 

<

данные изъяты> ответил, что нет, после чего он приехал в центр ст. Казанской, где приобрел у Коровянского Р. вышеуказанные инструменты за 

<

данные изъяты> рублей. 27.08.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что инструменты, которые 24.08.2020 ему продал ФИО8 были похищены им, и изъяли у него указанные инструменты.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ст. 

<

адрес>», охранником. 24.08.2020 года она находилась на суточном дежурстве в 

<

данные изъяты>, сидела в беседке у главного входа, примерно в 17 часов, она услышала шум в районе помещения склада, в связи с чем, пошла делать обход территории школы, подойдя к столовой, она увидела, как незнакомая ей ранее девушка прошла в сторону помещения склада, подойдя ближе, она увидела как данная девушка двигается в обратном направлении, следом за ней быстрым шагом шел Коровянский 

<

данные изъяты> у которого в руках были ящик зеленого цвета и коробка черного цвета. Она крикнула в адрес ФИО2 

<

данные изъяты>: «

<

данные изъяты> стой», но вместо того чтобы остановиться, они побежали в сторону гаража, когда она подбежала к помещению склада, то ФИО2 

<

данные изъяты> и девушки, которая была с ним уже нигде не было. После чего она подошла к помещению склада и увидела, что разбито оконное стекло, она сразу же позвонила директору школы и сообщила об этом. ФИО8 она знает, так как ранее он учился в 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 24.08.2020 года около 22 часов, она стояла у магазина «Кроп-Пиво», расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, где ждала своего парня ФИО2 

<

данные изъяты>, минут через 10, он подошел к ней, и они зашли в магазин «Кроп-Пиво», где ФИО8 купил пиво, сигареты и электронный испаритель капсульного типа, оплату произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», к которой подключена функция бесконтактной оплаты. Потом она с ФИО8 вышли из магазина, погуляли и разошлись по домам. О том, что ФИО8 оплачивал покупки в магазине «Кроп-Пиво» похищенной банковской картой 

<

данные изъяты> узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 24.08.2020 года она весь день находилась дома. Примерно в 14 часов домой, приехал ее муж 

<

данные изъяты>. на своем автомобиле ВАЗ 21011, гос.номер № регион, который припарковал около двора их дома, а сам направился домой. В этот же день, примерно в 21 час она услышала, как во дворе залаяла собака, выйдя во двор, она ничего не увидела и не услышала, за двор она не выходила. Примерно в 22 часа, этого же дня мужу на телефон с номера «900» пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» была совершена покупка. Потом муж вышел на улицу и обнаружил, что дверь его автомобиля была прикрыта, открыв данную дверь он обнаружил, что в подлокотнике автомобиля отсутствует его кошелек с документами, банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя, с которой была осуществлена покупка, и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также он обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что до 25.11.2020 года она работала у ИП «

<

данные изъяты> в магазине «Кроп-Пиво» в должности продавца-кассира, по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>. 24.08.2020 года она находилась на своем рабочем месте. Перед закрытием магазина, примерно в 21 час 55 минут в магазин зашли парень на вид 20 лет, и девушка, которой на вид 18 лет. Они взяли дезодорант, пиво, одну пачку сигарет и приобрели электронный испаритель капсульного типа. Все покупки они оплачивали банковской картой, на которой была подключена функция бесконтактной оплаты. После закрытия магазина в 22 часа, она вышла на улицу и слева от входной двери обнаружила на земле кошелек черного цвета, она посмотрела кошелек, он был пустым. Она занесла кошелек в магазин, а сама пошла домой. 25.08.2020 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в 

магазин пришли сотрудники полиции, которые спросили у нее не находила ли она кошелек, на что она ответила, что находила. После чего, данный кошелек и видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, сотруднику полиции она сообщила о парне и девушке, которые буквально перед закрытием магазина, оплачивали покупки банковской картой. У парня с девушкой она не спрашивала, чьей картой они оплачивают покупки, и о том, что она была ими похищена, она узнала лишь от сотрудников полиции

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что 25.10.2020 года примерно в 04 часа 10 минут она вместе с ФИО8 стояли у магазина «888», расположенного на ул. 

<

адрес> в г. Кропоткине, где к ним подошла незнакомая женщина, которая попросила их вызвать ей такси, в связи с тем, 

что у нее не было денег на телефоне. ФИО8 со своего телефона вызвал такси к магазину «888», женщина поясняла, что ей нужно на кладбище к могиле ее покойного супруга. После того, когда подъехал автомобиль службы такси, но они спросили женщину, не нальет ли она им выпить, так как у нее в руке была бутылка водки и пива, на что она согласилась. Они вместе с женщиной сели в такси, на заднее сиденье автомобиля, ФИО8 сидел по середине, и отправились на кладбище, расположенное по 

<

адрес> в г. ФИО2. Автомобиль заехал на территорию кладбища, женщина вышла из автомобиля, и направилась к могиле умершего супруга, а она с ФИО8 остались ждать ее в машине. Когда женщина вернулась, и села в автомобиль, они все вместе отправились к адресу ее проживания: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес>. Когда они приехали на место, вышли из автомобиля, а такси уехало, женщина обнаружила, что у нее нет мобильного телефона марки «Honor 9С», о чем сообщила им. ФИО8 позвонил в диспетчерскую службу такси, после чего сказал женщине, что диспетчер ему сказала, что телефон остался в салоне автомобиля такси, и его можно будет забрать 26.10.2020 г. по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, у водителя такси. Потом, женщина пошла к себе домой, а ФИО8 пошел провожать ее домой на ул. 

<

адрес>, г. ФИО2. О том, что ФИО8 похитил принадлежащий вышеуказанной женщине мобильный телефон «Honor 9С» она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что в 2019 году ее супруг в магазине «М.видео» в г. ФИО2, купил ноутбук, в корпусе черного цвета за 

<

данные изъяты> рублей, для детей. 13.01.2021 года, она находилась дома и ей понадобился ноутбук, поскольку, компьютер не включался, то она попросила своего сына 

<

данные изъяты>, чтобы он принес ей ноутбук. В это время, ее второй сын 

<

данные изъяты> был дома, и они вдвоем пошли в комнату за ноутбуком, но не смогли его найти. Она стала спрашивать детей, где ноутбук, на что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказал, что к нему в гости приходил его знакомый ФИО8 и скорее всего, именно он забрал ноутбук. Ранее она Коровянского Р. видела, но дома он у них никогда не был. Она запретила своим сыновьям с ним общаться, поскольку, знала о плохом поведении ФИО8 Она спросила у 

<

данные изъяты>, почему он сразу не сказал ей об этом, на что он ответил, что думал, что ФИО8 сам вернет ноутбук. 14.01.2021, когда ее супруг 

<

данные изъяты>. приехал с работы домой, она ему сообщила, что 07.01.2021 из их дома был похищен принадлежащий ему ноутбук, ФИО2 

<

данные изъяты>, которого в дом пригласил их сын 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он неофициально подрабатывает продавцом на Центральном рынке, расположенном на ул. 

<

адрес> в г. ФИО2, там установлена стойка с аксессуарами для мобильных телефонов, за которой он стоит. 07.01.2021 в первой половине дня, он находился у вышеуказанной стойки, и к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представился 

<

данные изъяты>, и предложил ему купить у него ноутбук, в корпусе черного цвета на запчасти, он попросил у него документы на данный ноутбук, а так же поинтересовался не краденный ли он, на что тот ответил, что нет, а документы он обещал принести ему в течении нескольких дней. 

<

данные изъяты> просил за ноутбук 

<

данные изъяты> рублей, но он ответил 

<

данные изъяты>, что ноутбук, может купить за 1 000 рублей, на что тот согласился, после чего он передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и забрал у него ноутбук. Ноутбук был выключен, он его не включал, в связи с чем, не может сказать был ли он в исправном состоянии или нет, но со слов 

<

данные изъяты>, ноутбук был в рабочем состоянии. Он снял с данного ноутбука дисплей и коробку от аккумуляторной батареи, чтобы в дальнейшем их продать. 14.01.2021 он находился на своем рабочем месте, и к нему подошел сотрудник полиции вместе с 

<

данные изъяты>, у которого 07.01.2021 он купил ноутбук, в ходе разговора с сотрудником полиции, ему стало известно, что данный ноутбук был похищен 

<

данные изъяты>. В этот же день, он вместе с сотрудником полиции проехал в отдел полиции, где у него был изъят данный ноутбук.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 06.01.2021 года примерно в 23 часа ему на телефон позвонил его знакомый Коровянский 

<

данные изъяты>, который в ходе разговора попросил у него его телефон, для того чтобы перевести денежные средства своему другу, на что он ответил, что 

телефон он свой ему не даст, но сможет дать ноутбук для того, чтобы он перевел деньги, после он сказал ему, что сейчас подъедет к его дому, и попросил его выйти к нему. Через некоторое время, к его дому приехал ФИО8, который с его согласия зашел к нему домой, он с ним прошел в комнату его брата 

<

данные изъяты>., брат находился тоже в данной комнате, а родители спали в другой комнате, он принес ноутбук, в корпусе 

черного цвета, принадлежащий его приемному отцу 

<

данные изъяты> из другой комнаты и поставил его на зарядное устройство, положив на окно, рядом с ФИО8, тот попытался его включить, но так как ноутбук был полностью разряжен, то он не смог его включить. ФИО8 попросил остаться у него дома с ночевкой, на что он согласился. ФИО8 лег спать на диван вместе с его братом Иваном, а он направился в другую комнату. Утром 07.01.2021 г., когда он проснулся ФИО8 не было дома, куда он ушел он не знает. 13.01.2021 г. его приемной матери 

<

данные изъяты> понадобился ноутбук, и она попросила его принести, он пошел в комнату, где последний раз видел ноутбук, но там его не было, после они с 

<

данные изъяты> начали искать ноутбук в доме, но так и не нашли. Мама начала у него спрашивать, где ноутбук, на что он ответил, что не знает, также сказал ей, что ночью к ним домой приходил его знакомый ФИО8, и возможно он взял ноутбук, при этом, он своего согласия на это ему не давал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 06.01.2021 года примерно в 23 часа к ним домой пришел его знакомый Коровянский 

<

данные изъяты>, который вместе с братом 

<

данные изъяты> прошли в его комнату, а родители спали в другой комнате. 

<

данные изъяты> принес ноутбук, в корпусе черного цвета, принадлежащий их приемному отцу 

<

данные изъяты>. из другой комнаты и поставил его на зарядное устройство, положив на окно рядом с ФИО8, он попытался его включить, но так как ноутбук был полностью разряжен он не смог, и тогда ФИО8 попросил у ФИО12 остаться с ночевкой, на что тот согласился. ФИО8 лег спать на диван вместе с ним, а 

<

данные изъяты> направился в другую комнату. Примерно в 02 часа 07.01.2021 его разбудил ФИО8 и сказал, что ему надо уходить. Когда он провожал ФИО8, то спросил у него, не забрал ли он что-нибудь из их дома, на что он ответил, что ничего не брал, в руках у него ничего не было, однако он вел себя странно. 13.01.2021 его приемной матери 

<

данные изъяты>. понадобился ноутбук, поэтому она попросила 

<

данные изъяты> его принести, он пошел в комнату, где последний раз видел ноутбук, но там его не было, они с 

<

данные изъяты> начали искать ноутбук в доме, но не нашли. Мама начала спрашивать, где ноутбук, на что они ответили, что не знают, также сказали ей, что ночью к ним домой приходил знакомый 

<

данные изъяты> - Коровянский 

<

данные изъяты>, больше никого постороннего в доме кроме него не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного 

хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>В., совершенной с банковского счета, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 19.06.2020, согласно которого, 

<

данные изъяты> указал, что Коровянский 

<

данные изъяты> 06 июня 2020 года в вечернее время, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств 

в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», при помощи его мобильного телефон;

-протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 года, согласно которому, был произведен осмотр домовладения 

<

адрес> в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, указала место, где 06.06.2020 с помощью мобильного телефона 

<

данные изъяты>. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на карту ПАО «Сбербанк России» его матери 

<

данные изъяты>.; 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 года, согласно которому, был произведен осмотр участка местности возле дома № 

<

адрес> в г. ФИО2, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, указал, что 06.06.2020 г. он вставил в указанный банкомат, принадлежащую его матери 

<

данные изъяты>. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и хотел снять похищенные им ранее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако, данная карта застряла в банкомате;

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр помещения здания 

<

адрес> ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого участвующая в осмотре 

<

данные изъяты>., указала, что 09.06.2020 г. она в указанном отделении ПАО «Сбербанк России» заблокировала свою банковскую карту, также сняла со своего лицевого счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр домовладения 

<

данные изъяты> в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> указала место, откуда ее сын ФИО1 взял принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; 

- протоколом выемки от 28.07.2020 г., согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты> была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021 за период времени с 24.05.2020 г. по 23.06.2020, г. открытой на имя 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 г., согласно которому, была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021 за период времени с 24.05.2020 г. по 23.06.2020 г., открытой на имя 

<

данные изъяты>., доказывающая, что 06.06.2020 г. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая постановлением от 29.07.2020 г., признана и приобщена к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 29.07.2020 г., согласно которому, у свидетеля 

ФИО10 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 за период с 01.06.2020 года по 10.06.2020 года, открытой на имя 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 г., согласно которому, была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 за период с 01.06.2020 года по 10.06.2020 года, открытой на имя 

<

данные изъяты> доказывающая, что 06.06.2020 г. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода со счета карты № 2202хххх1020; которая постановлением от 29.07.2020, признана и приобщена к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 27.03.2021г., согласно которому, у потерпевшего 

<

данные изъяты> была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1 №, IMEI 2 №

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2021, согласно которому, была 

осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона «ZTE Blade A5 2019», IMEI 1 №, IMEI 2 №, подтверждающая, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелся в наличии мобильный телефон «ZTE Blade A5 2019», IMEI 1 №, IMEI 2 №, посредством которого ФИО1 06.06.2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 со счета карты № 2202хххх1020, которая постановлением от 27.03.2021 г., признана и приобщена к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 за период с 01.06.2020 года по 10.06.2020 года, открытой на имя 

<

данные изъяты> 

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021 за период времени с 24.05.2020 г. по 23.06.2020 г., открытой на имя 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством 

<

данные изъяты>., если имелись основания опасаться этой угрозы, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 31.07.2020 г., в котором 

<

данные изъяты>. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>, который 27.07.2020 в период времени с 

22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут находясь во дворе дома № 

<

адрес> г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края угрожая словестно со словами «я тебя убью» при этом взяв кусок бетонного бордюра ударил его в область лица, от чего он испытал физическую боль. Угрозу со стороны ФИО8 он воспринял реально; 

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр двора домовладения № 

<

адрес> г. ФИО2, в ходе которого участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>. указал, где 27.07.2020 ФИО8 угрожал ему убийством, а так же бросил в него бетонный бордюр, который упал на землю и раскололся, при этом осколок отскочил ему в лицо, от чего он испытал физическую боль;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2021 г., согласно которому, были осмотрены четыре куска бетонного бордюра, который ФИО1 бросил в ФИО13 27.07.2020 г., которые постановлением от 16.01.2021 г., признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, совершенный с незаконным проникновением в помещение, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 26.08.2020 г., в соответствии с которым, ФИО1 признался в том, что 24.08.2020 г. он путем выставления с последующим повреждением стекол окна незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: ст. 

<

адрес>», откуда открыто похитил аптечку «Фест» и паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр территории 

<

данные изъяты> по адресу: ст. 

<

адрес> в ходе которого были изъяты следы рук; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр территории, прилегающей к двору домовладения № 

<

адрес> в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого у 

<

данные изъяты>. были изъяты аппарат для сварки пластиковых труб и электрорубанок; 

- заключение эксперта № 5 от 14.01.2021 г., согласно которому, след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 35х80 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 47х103 мм, приклеенный на отрезок бумаги белого цвета, наибольшими размерами 47х103 мм, оставлен ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2021 г. согласно которому, был осмотрен след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 35х80 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 47х103 мм, приклеенный на отрезок бумаги белого цвета, наибольшими размерами 47х103 мм, оставленный ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постановлением от 

30.01.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 г., согласно которому, были осмотрены медицинская аптечка «ФЭСТ» для оказания первой помощи, электрический рубанок «PhioLent P2-82» и паяльник для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб, которые были похищены ФИО1 24.08.2020 года из помещения 

<

данные изъяты>, которые постановлением от 09.02.2021 г. признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- следом папиллярного узора руки, наибольшими размерами 35х80 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 47х103 мм, приклеенный на отрезок бумаги белого цвета, наибольшими размерами 47х103 м.;

- выпиской № 372 из отчета о стоимости движимого имущества от 28.08.2020 г. по состоянию на 24.08.2020 года, согласно которой стоимость паяльника для пластиковых труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость электрического рубанка «PhioLent P2-82» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 31.08.2020 г., согласно которому, ФИО1 признался в совершенном им 24.08.2020 г. тайном хищении из автомобиля, припаркованного на территории, прилегающей к домовладению № 

<

адрес> г. ФИО2, аккумулятора и кошелька с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 24.08.2020 г., согласно которого, ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.08.2020 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 53 минут совершило хищение из автомобиля ВАЗ-21011 г/н № регион, находящегося у дома № 

<

адрес> г. ФИО2, аккумулятора 60 ампер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелька в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ему не значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр территории вблизи домовладения 

<

адрес> г. ФИО2, в ходе которого участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>., указал на автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, в котором находились принадлежащие ему аккумулятор и кошелек с денежными средствами, 

которые на момент осмотра отсутствовали. В ходе осмотра были изъяты следы рук; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр помещения магазина «Кроп-Пиво», по адресу: г. ФИО2, ул

<

адрес>, в ходе которого у участвующей в осмотре 

<

данные изъяты>В. был изъят кошелек, также в ходе осмотра изымается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине;

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 г., согласно которому, был осмотрен мужской кошелек, принадлежащий 

<

данные изъяты>., который был похищен ФИО1 из салона автомобиля ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, который постановлением от 11.01.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № 7 от 14.01.2021 г., согласно которому, след папиллярного узора размером 25х17 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 31х48 мм наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 31х48 мм, след папиллярного узора размером 22х14 мм, след папиллярного узора размером 21х13 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 34х48 наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 34х48 мм, оставлены ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 г., согласно которому, были осмотрены след папиллярного узора размером 25х17 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 31х48 мм наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 31х48 мм, след папиллярного узора размером 22х14 мм, след папиллярного узора размером 21х13 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 34х48 наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 34х48 мм, оставленные ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от 15.01.2021, признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 г., согласно которому, был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой в магазине «Кроп-Пиво», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес> на которой зафиксировано, что 24.08.2020 г. ФИО1 и 

<

данные изъяты>. осуществляют оплату банковской картой, принадлежащей 

<

данные изъяты>., который постановлением от 05.02.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- следом папиллярного узора размером 25х17 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты 

размером 31х48 мм наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 31х48 мм, след папиллярного узора размером 22х14 мм, след папиллярного узора размером 21х13 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 34х48 наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 34х48 мм;

- выпиской № 34 из отчета о стоимости движимого имущества от 27.01.2021 г. по состоянию на 24.08.2021 года, согласно которой стоимость АКБ, 60 Ah, составляет 2080 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. совершенную с банковского счета, подтверждается письменными материалами дела:

- копией протокола принятия устного заявления от 24.08.2020 г., согласно которому, 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.08.2020 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 53 минут совершило хищение из автомобиля ВАЗ-21011 г/н № регион, находящегося у дома 

<

адрес> г. ФИО2, аккумулятора 60 ампер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелька в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ему не значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

рублей; 

-копией протокола осмотра места происшествия от 24.08.2020 года, согласно которому, был произведен осмотр территории вблизи домовладения 

<

адрес> г. ФИО2, в ходе которого участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>., указал на автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, в котором находились принадлежащие ему аккумулятор и кошелек с денежными средствами, которые на момент осмотра отсутствовали;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр помещения магазина «Кроп-Пиво», по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, в ходе которого, у участвующей в осмотре 

<

данные изъяты>. был изъят кошелек, также в ходе осмотра изымается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине; 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 г., согласно которому, был осмотрен мужской кошелек, принадлежащий 

<

данные изъяты>., который был похищен ФИО1 из салона автомобиля ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак № регион, который постановлением от 11.01.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 г., согласно которому, был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой в магазине «Кроп-Пиво», расположенном по 

адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, на которой зафиксировано, что 24.08.2020 г. ФИО1 и 

<

данные изъяты> осуществляют оплату банковской картой, принадлежащей 

<

данные изъяты>., который постановлением от 05.02.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 17.03.2021, согласно которому, у потерпевшего 

<

данные изъяты>. были изъяты скриншот реквизитов и скриншот операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 г., согласно которому, были осмотрены скриншоты реквизитов, доказывающие, что банковская карта № хххх хххх хххх 7075, имеет расчетный счет № № ПАО «Сбербанк России», открыта на имя 

<

данные изъяты>, и скриншот операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075, доказывающий, что с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075, 24 августа 2020 года в 21 час 53 минуты была осуществлена покупка в «SUPERMARKET» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 24 августа 2020 года в 21 час 55 минуты была осуществлена покупка в «SUPERMARKET» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, 24 августа 2020 года в 21 час 56 минут была осуществлена покупка в «SUPERMARKET» на сумму 

<

данные изъяты>, 24 августа 2020 года в 21 час 56 минут была осуществлена покупка в «SUPERMARKET» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые постановлением от 17.03.2021, признаны и приобщены к 

уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- скриншотом реквизитов и скриншотом операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 26.09.2020 г., согласно которому, 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>, который 25.09.2020 г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь у магазина «888» по ул

<

адрес> в г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своего намерения одолжить на время принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако указанный мобильный телефон Коровянский 

<

данные изъяты> ему не вернул, а похитил, чем причинил ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму; 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2020, г. согласно которому, был произведен осмотр территории, прилегающей к магазину «888», по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, в ходе которого 

<

данные изъяты>. пояснил, что у данного магазина 25.09.2020 в 22 часа 50 минут он 

передал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10 Lite» ФИО1;

- протоколом выемки от 12.02.2021 г. согласно которому, у потерпевшего 

<

данные изъяты>. была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №; 

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 г., согласно которому, была осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №, подтверждающая, что потерпевшего 

<

данные изъяты> имелся в собственности мобильный телефон «Honor 10 Lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №, которая постановлением от 12.02.2021 г., признана и приобщена к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- справкой, согласно которой потерпевший 

<

данные изъяты> не зарегистрирован в ГКУ КК «ЦЗН Кавказского района» в качестве безработного и пособие по безработице не получает; 

- выпиской № 41 из отчета о стоимости движимого имущества от 02.02.2021 г. по состоянию на 25.09.2020 года, согласно которой, стоимость сотового телефона «Honor 10 Lite» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 20.01.2021 г., согласно которого, ФИО1 признался в совершенном им 25.10.2020 г. тайном хищении мобильного телефона «Honor 9C», принадлежащего 

<

данные изъяты>.;

- протоколом принятия устного заявления от 28.10.2020 г., согласно которому, 

<

данные изъяты>. просит оказать содействия в поиске принадлежащего ей мобильного телефона ««Honor 9С»», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который она утеряла по собственной неосторожности, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 30 минут, в неизвестном ей автомобиле службы такси, в котором она ехала от магазина «888», по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, 

<

адрес>, до городского кладбища г. ФИО2, выйдя и автомобиля она провела там 5 минут, а после отправилась на этом же такси домой по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр служебного кабинета № 8 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 9C», и кассовый чек; 

- протоколом выемки от 05.02.2021 г. согласно которому, у 

потерпевшей 

<

данные изъяты> были изъяты упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 9C», кассовый чек и мобильный телефон марки «Honor 9C»;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 г., согласно которому, были осмотрены упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 9C», кассовый чек и мобильный телефон марки «Honor 9C», IMEI 1: №, IMEI 2: № подтверждающая, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелся в наличии мобильный телефон «Honor 9C», кассовый чек и мобильный телефон марки «Honor 9C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, которые постановлением от 05.02.2021 г., признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- скриншотом с мобильного телефона, подтверждающий ежемесячный источник дохода потерпевшей 

<

данные изъяты>., а именно, получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> копеек; 

- выпиской № 463 из отчета о стоимости движимого имущества от 29.10.2020 г. по состоянию на 25.10.2020 года, согласно которой стоимость сотового телефона «Honor 9C» составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 13.01.2021 г., в согласно 

которому, 

<

данные изъяты> указала, что Коровянский 

<

данные изъяты>, в период времени с 07.01.2021 г. по 13.01.2021 г., находясь у нее в доме в гостях по адресу: ст. Казанская, ул. 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий ее супругу 

<

данные изъяты> ноутбук марки «НР», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный имущественный ущерб на указанную сумму; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 г., согласно которому, был произведен осмотр домовладения № 

<

адрес> в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого участвующий в осмотре несовершеннолетний 

<

данные изъяты>., указал на окно в данном домовладении, на которое он положил ноутбук марки «НР» для подзарядке, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра был изъят кассовый чек; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 г., согласно которому, был произведен осмотр комнаты № 25 приема регистрации обращения граждан, расположенной по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

адрес>, в ходе которого у участвующего в осмотре 

<

данные изъяты>. был изъят ноутбук марки «НР»;

-протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 г., согласно которому, был осмотрен ноутбук «NB HP 15-rb040ur», принадлежащий 

<

данные изъяты> который был похищен ФИО1 07.01.2021 года, который 

постановлением от 02.02.2021 г., признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства;

- скриншотом с мобильного телефона, подтверждающий ежемесячный источник дохода потерпевшего 

<

данные изъяты>., а именно, получение зарплаты в размере 

<

данные изъяты> копеек;

- выпиской № 21 из отчета о стоимости движимого имущества от 19.01.2021 г. по состоянию на 07.01.2021 года, согласно которой стоимость ноутбука «NB HP 15-rb040ur» составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, 

целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступление небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной (по эпизодам п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 06.06.2020 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.) - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ,, судом признается, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 06.01.2021 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.), рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает возможным не назначать.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам совершения им преступлений: по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Также 

суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 06.01.2021 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.) суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит и оснований для применения к ФИО1 положения ст.53.1 УК РФ, при назначения наказания по всем вмененным ему преступлениям.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания по эпизодам: п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.06.2020 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 27.07.2020 года по факту угрозы убийством 

<

данные изъяты>.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду 24.08.2020 года по факту грабежа в 

<

данные изъяты>) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 24.08.2020 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 24.08.2020 года по факту кражи у 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 25.09.2020 года по факту мошенничества 

<

данные изъяты>.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 25.10.2020 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кавказского районного суда от 02.11.2020 года, назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 06.01.2021 года по факту кражи у 

<

данные изъяты>.) в виде 2 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 2 

<

данные изъяты> лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть время содержания под стражей ФИО2 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу с 31.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 4276 30хх хххх 2344 за период с 01.06.2020 года по 10.06.2020 года, открытой на имя 

<

данные изъяты>., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 1021 за период времени с 24.05.2020 по 23.06.2020, открытой на имя 

<

данные изъяты>В., след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 35х80 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 47х103 мм, приклеенный на отрезок бумаги белого цвета, наибольшими размерами 47х103 мм, - след папиллярного узора размером 25х17 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 31х48 мм наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 31х48 мм, след папиллярного узора размером 22х14 мм, след папиллярного узора размером 21х13 мм откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 34х48 наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета размером 34х48 мм, СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 2 кассовых чека, скриншот операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7075 – хранящиеся при уголовном деле № № – оставить хранить при уголовном деле; четыре куска бетонного бордюра – хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты>. - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>Е.; медицинская аптечка «ФЭСТ» для оказания первой помощи, электрический рубанок «PhioLent P2-82» - хранящиеся у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.; паяльник для пластиковых 

труб «CANDAN» с насадками для спаивания труб – хранящийся у потерпевшей 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

данные изъяты>.; мужской кошелек – хранящийся у потерпевшего 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>.; упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite», IMEI 1: №, IMEI 2: № – хранящаяся у потерпевшего 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>.; упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor 9C», мобильный телефон марки «Honor 9C», IMEI 1: №, IMEI 2: №» - хранящиеся у потерпевшей 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

данные изъяты>.; ноутбук «NB HP 15-rb040ur» - хранящийся у потерпевшего 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты> упаковочная коробка из-под мобильного телефона «ZTE Blade A5 2019» - хранящаяся у потерпевшего 

<

данные изъяты>.- оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: