Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 20 февраля 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Половинского района Курганской области Костеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Иванова С.И.,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 02.10.2022 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствие с представлением УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 25 октября 2017 года, вынесенным во исполнение решения Кировского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2017 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 02 октября 2017года и гражданин Республики Узбекистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому по установочным данным на ФИО3 не разрешен до 23 ноября 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствие с представлением УВМ УМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 30 ноября 2016 года, вынесенным во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 23 ноября 2016 года, в период до 11 ноября 2017 года, находясь на территории Республики Казахстан, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации. 

После чего, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11 ноября 2017 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, укрывшись от прохождения пограничного контроля, следуя в вагоне грузового поезда сообщением «ст.Пресногорьковская Республики Казахстан – г.Курган Российской Федерации»с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через границу, в нарушение статей 9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и пункта 8 статьи 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на 95 км железнодорожного полотна Южно-Уральской железной дороги, проникнув таким образом на территорию Российской Федерации в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 12 ноября 2017 года были задержаны сотрудниками пограничной службы.

Кроме того, ФИО2 будучи гражданином Республики Узбекистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, четырежды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 23 ноября 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствие с представлением УВМ УМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 30 ноября 2016 года, вынесенным во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 23 ноября 2016 года, после выдворения находясь на территории Республики Узбекистан, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, обратившись в государственные компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свою фамилию с «Жуманов» на «Шаробиддинов», и 15 марта 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

После чего, 19 мая 2017 года ФИО4 около 08 часов 17 минут, следуя пассажирским поездом №6975 с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью проживания на территории России, в нарушение требований ст.ст.9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. 

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 19 мая 2017 года, ФИО4 прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Петухово» по адресу: 

<

адрес скрыт>, предъявив паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию, и пройдя таким образом пограничный контроль, ФИО4 убыл вглубь территории Российской Федерации.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 23 ноября 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствие с представлением УВМ УМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 30 ноября 2016 года, вынесенным во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 23 ноября 2016 года, после выдворения находясь на территории Республики Узбекистан, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, обратившись в государственные компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свою фамилию с «Жуманов» на «Шаробиддинов», и 15 марта 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

После чего, 19 июля 2017 года ФИО4, следуя с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целю проживания на территории России, в нарушение требований ст.ст.9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 200 метрах южнее пункта пропуска «Бугристое», расположенного на 147 км федеральной трассы А-310 сообщением «Екатеринбург – Алма-Ата».

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 19 июля 2017 года, ФИО4 прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Бугристое» по адресу: 

<

адрес скрыт>, предъявив паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию, и пройдя таким образом пограничный контроль, ФИО4 убыл вглубь территории Российской Федерации.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 23 ноября 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствие с представлением УВМ УМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 30 ноября 2016 года, вынесенным во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 23 ноября 2016 года, после выдворения находясь на территории Республики Узбекистан, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, обратившись в государственные компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свою фамилию с «Жуманов» на «Шаробиддинов», и 15 марта 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

После чего, 16 октября 2017 года ФИО4, следуя с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целю проживания на территории России, в нарушение требований ст.ст.9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 200 метрах южнее пункта пропуска «Бугристое», расположенного на 147 км федеральной трассы А-310 сообщением «Екатеринбург – Алма-Ата».

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 16 октября 2017 года, ФИО4 при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Бугристое» по адресу: 

<

адрес скрыт>, предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4. Однако, сотрудниками пограничной службы было установлено, что ФИО4, по ранее имевшейся у него фамилии «Жуманов», въезд в Российскую Федерацию не разрешен о чем он был уведомлен и отправлен обратно на территорию Республики Казахстан. 

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 23 ноября 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствие с представлением УВМ УМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 30 ноября 2016 года, вынесенным во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, принудительно выдворенный с территории Российской Федерации 23 ноября 2016 года, после выдворения находясь на территории Республики Узбекистан, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, обратившись в государственные компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свою фамилию с «Жуманов» на «Шаробиддинов», и 15 марта 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4.

После чего, 18 октября 2017 года ФИО4, следуя пассажирским поездом №6974 с территории района Магжана ФИО5 Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Исилькулского района Омской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью проживания на территории России, в нарушение требований ст.ст.9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 8 пикете 2742 километра железнодорожного полотна Западно-Сибирской железной дороги. 

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 18 октября 2017 года, ФИО4 при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Исилькуль» по адресу: 

<

адрес скрыт>, предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4. Однако, сотрудниками пограничной службы было установлено, что ФИО4, по ранее имевшейся у него фамилии «Жуманов», въезд в Российскую Федерацию не разрешен, о чем он был уведомлен и отправлен обратно на территорию Республики Казахстан. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитники Пухова В.В. и Иванов С.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно и они оба полностью согласны с обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснено, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 по незаконному пересечению Государственной границы РФ совершенному 11.11.2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, действия ФИО2 по незаконному пересечению Государственной границы РФ совершенные 19.05.2017 года, 19.07.2017 года, 16.10.2017 года, 18.10.2017 года по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также преступлений, совершенных ФИО2, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 – удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также у ФИО1 в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимых, предотвращения совершения ими преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы каждому подсудимому за каждое преступление. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимых, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также преступлений, совершенных ФИО2, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым суд также не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей уголовного наказания, приведенных в ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания каждому подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, которое суд считает целесообразным назначить путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые являются гражданами иностранного государства, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации и которые не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимым ФИО1 и ФИО2 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данное преступление является тяжким. Также с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Указанные преступления являются преступлениями средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 сотрудниками пограничной службы фактически были задержаны 12 ноября 2017 года при непосредственном совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и были лишены свободы. 

На основании ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Таким образом, на основании ч.3 ст.128 УПК РФ и ст.72 УК РФ период с 12 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года должен быть зачтен ФИО1 и ФИО2 в период отбытия наказания.

Поскольку дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей в период с 12 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО2, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 12 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- два уведомления ФИО2 о запрете въезда в Российскую Федерацию, находящееся при уголовном деле – хранить там же;

- уведомление о неразрешении въезда ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела – передать в материалы личного дела ФИО2 в УФСИН России по Курганской области и вернуть ФИО2 по освобождению из места лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий : А.С.Масич