Дело №

УИД 50RS0№-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сардаряну Гайку Ваниковичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство марки Крайслер, 2008 года выпуска, VIN №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 721 рубля 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 418 рублей 04 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Крайслер, 2008 года выпуска, VIN № путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 358 561 рубль 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Срок договора – 60 месяцев, процентная ставка переменная – 19,9% годовых при выполнении определенных условий и 33,9% годовых при неисполнении обязательств, сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства были перечислены ответчику и использованы им.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержали, в том числе, условие о передаче в залог истцу принадлежащего ответчику транспортного средства марки Крайслер, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость – 440 000 рублей 00 копеек.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, требованием о погашении кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, возникшая ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356 721 рубль 73 копейки, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 45 222 рубля 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 041 рубль 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 367 рублей 21 копейку, неустойку на просроченные проценты – 1 935 рублей 72 копейки.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку кредитным договором установлена залоговая стоимость транспортного средств в размере выданного кредита, а истец в иске указывает стоимость, по которой транспортное средство должно быть выставлено на торги, в размере, меньшем, чем договорились стороны при заключении сделки, отчет об оценке отсутствует, на суд считает необходимым указать на определение начальной продажной стоимости имущества в порядке ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Суд при этом не может принять во внимание п. 9.14.9 Общих условий кредитования, поскольку указание в данном пункте на то, что начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, суд считает не соответствующим действующему законодательству, запрещающему при заключении сделок предрешать выводы, сделанные судом в судебном постановлении, вынесенном при рассмотрении спора, вытекающего из таких сделок, и обусловливать их какими бы то ни было условиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31 418 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ОГРН № – удовлетворить.

Взыскать с Сардаряна Гайка Ваниковича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 721 рубля 73 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 418 рублей 04 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Крайслер, 2008 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова