Дело № 2-552/2017

г. Архангельск

19 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 02.04.2010 с ФИО13 в пользу ООО «АТТА Ипотека» солидарно взыскана задолженность по договору займа №117/07 от 18.07.2007 в сумме ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., проценты и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ФИО14 В течение 2014 года по 01.12.2016 с ФИО15 в счет исполнения решения суда взыскано *** Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25.05.2015 взыскано с ФИО16 в пользу истца ***. уплаченных в связи с исполнением договора поручения. На основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***

Рассмотрение дела было назначено на 11 час. 30 мин. 16 мая 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 08 час. 45 мин. 19 мая 2017 года, вызов сторон повторил.В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО17 к ФИО18 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Т.С. Долгирева