Дело №62RS0003-01-2023-003130-73

Производство № 2-458/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

с участием представителей истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности три года, адвоката коллегии адвокатов № 9 АПРО ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Рязани признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся истцу дедушкой. ФИО4 состоял в браке с ФИО5, им на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4, ни ФИО5, ни их дочь ФИО6 в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращались, но ФИО5 осуществила действия по фактическому принятию наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Её дочь ФИО6 вступила в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5 в виде № доли в праве собственности на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и как указывает истец не успела вступить в наследство на № долю квартиры после смерти отца ФИО4 Истец является сыном ФИО6 После смерти своей матери истец вступил в наследство, в том числе на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Между тем, как указывает истец, он также осуществил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 и ФИО6, поскольку до настоящего времени пользуется квартирой, производит необходимый мелкий ремонт. Просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на № долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Рязанской области, в адрес суда представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> состоящая из двух комнат, в 

<

адрес> администрацией города Рязани на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО5, что подтверждается указанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира общей площадью 47,30 кв. м., в том числе жилой площадью 33,10 кв. м. была зарегистрирована по праву частной совместной собственности за ФИО4, ФИО5, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 0 ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, в том числе из 1\2 доли в праве собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5 и дочь ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ни супруга ФИО5, ни дочь ФИО6 в 6-ти месячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 не обращались. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что супруга ФИО4 – ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО9 фактически, вступила в права наследования на указанную квартиру, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживала в спором жилом помещении по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис», несла бремя расходов по содержанию квартиры, пользовалась всей квартирой и имуществом находившимся в ней, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку в течение установленного законом срока после смерти наследодателя ФИО4, ФИО5 фактически приняла наследство в виде принадлежащей наследодателю ФИО4 ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, в силу чего последняя приобрела право собственности на указанное имущество. 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области. 

Наследником первой очереди являлась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Других наследников соответствующей очереди не имелось.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в день смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Нотариусом г. Рязани ФИО10 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности на оставшуюся ? долю квартиры в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 №.

В судебном заседании также установлено, что на основании выданного нотариусом ФИО10 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами наследственного дела.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе.

Таким образом, поскольку ФИО6 приняла после смерти ФИО5 часть спорного наследственного имущества, на которое ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ последняя приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то есть оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди является истец (сын наследодателя) ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в день смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Нотариусом г. Рязани ФИО11 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО6 №.

В судебном заседании также установлено, что истец нес бремя расходов на содержание квартиры, что подтверждается соответствующим квитанциями и справками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «РГМЭК», МП «Водоканал» об отсутствии задолженности, т.е. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО3 принял после смерти ФИО6 часть спорного наследственного имущества, на которое ему было выдано свидетельство о праве на наследство, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ последний принял все наследство, открывшееся после смерти ФИО6, то есть и оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) к Администрации г. Рязани ( ИНН № ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья-подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года. 

Судья-подпись.