Дело № 12-501/25 УИД 77MS0429-01-2025-000484-05

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2025 года адрес                                     

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, (по адресу: адрес), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки ..., зарегистрированной по адресу: адрес, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, ФИО2, 2024-12-05, в 00:00, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 5 октября 2024 года.

На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, ввиду того штраф по постановлению оплачен.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020601004432 от 6 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

 постановлением № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона адрес от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. 

 извещением и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. 

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. 

На основании совокупности представленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как достоверно установлено ФИО2 2024-12-05, в 00:00, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по п.2 ст.8.14 адрес Москвы, вступившего в законную силу 5 октября 2024 года.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 выявленного административного правонарушения, доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а так же основаны на неверном толковании закона. 

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

 В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

 Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ № 14580399060951) копия постановления № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 года направлена ФИО2 электронным письмом по месту ее регистрации в тот же день и 24 сентября 2024 года вручена адресату.  

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ № 14580203986620) извещение от 25 декабря 2024 года о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО2 почтовым отправлением по месту его регистрации в тот же день.  

 Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО2 (или ее защитник (представитель по доверенности) на его составление не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, помощью защитника или представителя не воспользовалась, каких-либо ходатайств в административный орган не направляла. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении № 0355431010425020601004432 от 6 февраля 2025 года, обоснованно составлен в отношении ФИО2 в ее отсутствие, копия направлена последней электронным письмом по месту ее регистрации в тот же день.

ФИО2 заблаговременно по месту ее регистрации была направлена повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 04 марта 2025 года в 10 часов 15 минут в помещении судебного участка № 429 адрес по адресу: адрес, которая возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. 

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, помощью защитника или представителя не воспользовалась, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу предприняты исчерпывающие меры по направлению извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по существу. 

Данных об отмене или изменении постановления № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.  

Объективной стороной вменяемого ФИО2 состава административного правонарушения по рассматриваемому делу является не уплата в установленный законом срок административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению должностного лица административного органа. 

Факт оплаты ФИО2 административного штрафа по постановлению № 0355431010124092301103143 от 23 сентября 2024 года не является основанием для освобождения от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф был оплачен в только 18 декабря 2024 года, то есть после истечения, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока для добровольной уплаты административного штрафа. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса или переквалификации содеянного, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 выявленного административного правонарушения, доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а так же основаны на неверном толковании закона. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что нарушения прав ФИО2 на защиту при рассмотрении дела по существу мировым судьей не допущено.

Таким образом, ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данный о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья фио