47RS0008-01-2023-001558-49

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-222/2024

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 787 879 рублей 00 копеек, процентная ставка – 12,90% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 780 304 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 716 052 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 64 252 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 304 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004 рубля 00 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о том, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.). 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 787 879 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 12,90% годовых и 8.9% годовых после погашения кредитного доовога, указанного в п.20 (л.д.9-11).

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств, в том числе, выпиской по счету, согласно которой, выдача кредита по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, гашение задолженности ответ (л.д.24), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении клиентом сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных индивидуальными условиями продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5,6-8) и выписки по счету (л.д.24-25) последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 780 304 рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 716 052 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 64 252 рубля 45 копеек, и у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленные ответчиком без ответа (л.д.22).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается (л.д.6,7).

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик со своей стороны, не представил относимых и допустимых доказательств наличия кредитной задолженности в ином размере, либо полного ее погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11004 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 304 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 716 052 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 64 252 рубля 45 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11004 рубля 00 копеек, всего взыскать 791 308 (Семьсот девяносто одна тысяча триста восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья