Уголовное дело № 1-421/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002957-11

(12101040002000351) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 июня 2021 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов» Кузнецова С.А., предъявившего ордер № 000812 от 24.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «IPhone 5S», серийный номер №, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, где посредством приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом-оператором интернет - магазина «OFF», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту - оператор интернет - магазина «OFF»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения, а также о сообщении номера счёта для перевода оплаты.

Получив от оператора интернет - магазина «OFF» сообщение с указанием номера счёта «QIWI»-кошелька, ФИО1, в тот же день, около 18 часов 00 минут, пришёл в магазин «Мир продовольствия», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи терминала системы оплаты «QIWI», находившегося в вестибюле указанного магазина, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный номер счёта QIWI-кошелька, оплатив тем самым приобретение наркотического средства.

Затем, получив от оператора интернет - магазина «OFF» сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 15 марта 2021 года, около 18 часов 25 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от переднего правого угла дома 10 по ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края, в снегу забрал обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета бесцветный полимерный пакет, с находившемся в нем пластичным веществом тёмно-коричневого цвета, массой не менее 2,020 грамма, содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (далее по тексту - наркотическое средство), тем самым незаконного приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления. Находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 незаконно приобретенное вещество разделил на три части, одну из которых, массой не менее 0,027 грамма, налепил на поверхность находившейся при нём зажигалки «cricket», вторую - массой не менее 1,993 грамма, налепил на поверхность находившейся при нём зажигалки «Delta», которые убрал в левый наружный карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе до 10 час 15 минут 16 марта 2021г. Третью часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 в тот же день, в указанное время употребил на месте приобретения наркотического средства, упаковку выбросил за ненадобностью.

16 марта 2021 года, около 09 часов 25 минут на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами пятого подъезда дома 7 микрорайона 8 г. Ачинска Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», после чего доставлен в доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 34, где в указанный день (16.03.2021г.) в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты зажигалка «cricket» с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, массой 0,027 грамма, и зажигалка «Delta» с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, массой 1,993 грамма. Общая масса изъятого 16.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, которое, согласно заключения эксперта № 300 от 26 марта 2021 года, содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, составила 2,020 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 15.03.2021, около 18 часов 25 минут, он, находясь в районе дома 10 по ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края, приобрёл наркотическое средство «шоколад» для личного потребления бесконтактным способом, которое он предварительно заказал в тот же день в интернет-магазине «OFF» посредством сотового телефона ФИО2. Часть наркотика он потребил там же на месте приобретения, а оставшуюся часть разделил на две части, одну из которых налепил на зажигалку синего цвета, вторую - на зажигалку серого цвета, обе зажигалки убрал в левый карман надетой на нём куртки, чтобы впоследствии самому употребить наркотик. 16.03.2021 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции г. Ачинска, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты обе части наркотика. В содеянном раскаялся. (Том 1 л.д. 180-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель А.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснил, что 16.03.2021г. в утреннее время на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами дома № 7 микрорайона 8 г. Ачинска заметил двоих ранее незнакомых ему молодых мужчин, которые в их подъезде не проживают. Он попросил мужчин покинуть подъезд, но они его просьбу проигнорировали, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о посторенних лицах в подъезде. (Том 1 л.д. 84-85)

Свидетель С.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснил, что после поступившего в 09 час 25 мин 16.03.2021г. сообщения из дежурной части о том, что в пятом подъезде дома 7 микрорайона 8 г. Ачинска Красноярского края находятся посторонние лица, он совместно с М.А. и А.А. прибыл по указанному адресу, где на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами увидели двух ранее незнакомых молодых мужчин, которые общались между собой. Находившийся в подъезде парень представился ФИО1, пояснил, что второй парень его родной брат - несовершеннолетний Т.А., документов, удостоверяющих личность, при них нет. Поскольку речь ФИО1 была заторможена, невнятна, оба парня плохо ориентировались в пространстве, зрачки их глаз были расширены, что давало основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от мужчин не исходило, было принято решение о доставлении ФИО3 в МО МВД России "Ачинский" для выяснения обстоятельств. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения (Том 1 л.д. 86-88)

ФИО4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля С.С. (Том 1 л.д. 89-91, 92-94). 

Свидетель А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснил, что 16.03.2021г. в 10 час 15 час им в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1 В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты зажигалка «cricket» синего цвета с наслоением пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, зажигалка «Delta» серого цвета с наслоением пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, а также бутылка из бесцветного полимера. Все изъятое было упаковано в установленном порядке, составлен соответствующий процессуальный документ. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, дал подробные пояснения по поводу приобретения наркотического средства. Затем в присутствии понятых дознавателем ОД МО МВД России "Ачинский" Е.М. в кабинете 2-13 МО МВД России "Ачинский" у него были изъяты упаковки с находящими внутри веществами и предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, по факту чего был составлен процессуальный документ. Кроме того, им в присутствии понятых в кабинете 1-21 МО МВД России "Ачинский" был произведён личный досмотр К.В., в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на К.В. куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5 S». Все изъятое было упаковано в установленном порядке, составлен соответствующий процессуальный документ. (Том 1 л.д. 95-97)

Свидетель Е.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования подтвердила, что 16.03.2021г. по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 вещества тёмно-коричневого цвета, ей было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в рамках которого у полицейского МО МВД России Ачинский» А.В., производившего личный досмотр ФИО1 были изъяты бумажный конверт с находящимися в нём двумя зажигалками с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета, и полимерный пакет, содержащий полимерную бутылку. По изъятым веществам были назначены экспертизы, у ФИО1 были получены смывы с рук, о чем составлен протокол. Поскольку согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещества являлись наркотическим средством, масса которого относилась к крупному размеру, дело об административном правонарушении было прекращено, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (Том 1 л.д. 98-100)

ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подтвердили факт участия в качестве представителей общественности 16.03.2021г. при проведении личного досмотра мужчины, представившего ФИО1, у которого в кармане надетой куртки, были обнаружены и изъяты две зажигалки синего и серого цветов, на поверхности каждой было наслоение вещества тёмно-коричневого цвета. Кроме того, в том же кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, на боковой поверхности которой имелось оплавленное отверстие округлой формы. ФИО1 пояснил, что вещество на зажигалках является наркотическим средством для личного потребления. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где они, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий, не было. Кроме того, в их присутствии были получены смывы с обеих рук ФИО1, по данному факту также был составлен процессуальный документ (Том 1 л.д. 101-103, 104-106).

ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 16 марта 2021 года около 18 часов 30 минут они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился К.В., в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5S». (Том 1 л.д. 107-108, 109-110)

Свидетель Т.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 16.03.2021г. около 09 час 00 мин он совместно с братом ФИО1 зашел в подъезд дома № 7 микрорайона 8 г. Ачинска, где находясь на площадке между седьмым и восьмым этажами ФИО1 достал из кармана надетой на нём куртки полимерную бутылку, а также вещество тёмно-коричневого цвета, как он понял, наркотическое средство «шоколад», которое тут же ФИО1 употребил путём курения, при этом ему не предлагал употребить наркотик. Когда они находились на указанной лестничной площадке, к ним обратился проходивший мимо мужчина и потребовать покинуть подъезд, но они проигнорировали его требование и остались в подъезде. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он был досмотрен, в результате чего у него ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. От ФИО1 ему стало известно, что у того в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят наркотик. Где ФИО1 взял наркотик, он не знает, ФИО1 ему об этом не говорил. (Том 1 л.д. 124-126)

Свидетель К.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что 15.03.2021г. около 17 час он находился в гостях у ФИО1 в квартире № 

<

адрес>, когда ФИО1 попросил с целью выхода в «Интернет» его сотовый телефон «IPhone 5S», в котором находилась сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №. Он согласился и передал сотовый телефон ФИО1, сообщив ему пароль. Что ФИО1 искал в «Интернете» он не знает, последний ему об этом не сообщал. Затем они прошли гулять по г. Ачинску, при этом его сотовый телефон был постоянно у ФИО1. По просьбе ФИО1 они направились в магазин «Мир продовольствия», расположенный в доме № 13 микрорайона 9 г. Ачинска, где ФИО1 при помощи терминала оплаты системы «КИВИ» перевел денежные средства, но с какой целью в какой сумме он не знает, ФИО1 ему об этом не сообщал. После они продолжили гулять по городу, около 18 час 25 мин они подошли к бытовому строению из кирпича, расположенного в микрорайоне «Авиатор» г. Ачинска Красноярского края, где ФИО1 стал что-то искать в сугробе возле дерева, стоявшего рядом со строением. Он понял, что ФИО1 ищет наркотик. Практически сразу ФИО1 нашёл наркотик - показал ему свёрток из изоляционной ленты красного цвета, который открыл, и внутри свёртка он увидел бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой на горловине, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. Так как он сам ранее употреблял наркотик, он ничего не стал говорить ФИО1 Там же, возле указанного строения, ФИО1 достал наркотик из пакета, а упаковку выбросил. Он видел, что ФИО1 употребил часть наркотика, куда ФИО1 положил оставшуюся часть, он не смотрел, поскольку сразу ушёл домой, 16.03.2021 г., в вечернее время, он находился дома, когда был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон «IPhone 5S». О том, что при помощи его сотового телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство он не знал, в ином случае не разрешал бы ФИО1 пользоваться его сотовым телефоном. В сговор на приобретение и хранение наркотического средства он с ФИО1 не вступал. (Том 1 л.д. 111-113)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом о поступившем в 09 час 22 минуты 16.03.2021г. в МО МВД России «Ачинский» сообщении от А.С. о том, что в пятом подъезде дома 7 микрорайона 8 г. Ачинска Красноярского края находятся посторонние (Том 1 л.д. 12)

- рапортом от 16.03.2021, согласно которого в 09 часов 25 минут указанного дня в подъезде дома 7 микрорайона 8 г. Ачинска Красноярского края на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами был установлен ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты две зажигалки с наслоением пластичного вещества тёмно-коричневого цвета и полимерная бутылка, (Том 1 л.д. 14)

- протоколом личного досмотра от 16.03.2021г., согласно которому в период времени с 10 час 15 минут до 10 час 40 мин 16.03.2021г. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки обнаружена и изъяты: полимерная бутылка с отверстием внизу, зажигалка синего цвета «cricket» с наслоением пластичного вещества тёмно-коричневого цвета и зажигалка «Delta» с наслоением пластичного вещества тёмно-коричневого цвета. (Том 1 л.д. 15). Изъятые вещества и предметы были осмотрены (Том 1 л.д. 33- 36, л.д. 59-65), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 37, л.д. 66);

- протоколом личного досмотра от 16.03.2021г., согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, в ходе личного досмотра К.В., обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 5S», в чехле из силикона чёрного цвета Том 1 (л.д. 17), который был осмотрен (Том 1 л.д. 75-79), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 80);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 16.03.2021г., согласно которому у ФИО1 получены смывы с обеих рук (Том 1 л.д. 19), которые были осмотрены (Том 1 л.д. 59-65) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 66);

- заключением эксперта № 288 от 16 марта 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,027 грамма и 1,993 грамма (общей массой 2,020 грамма), содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-арбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Общая масса вещества после исследования составила 2,000 грамма (Том 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 300 от 26 марта 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,017 грамма и 1,983 грамма (общей массой 2,000 грамма), содержит в своём составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (Том 1 л.д. 28-31);

- заключением эксперта № 302 от 31 марта 2021 года, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами, полученными с рук ФИО1, обнаружено следовое количество метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (Том 1 л.д. 41-43)

- заключение эксперта № 303 от 01 апреля 2021 года, согласно выводам которого в представленной на экспертизу бутылке обнаружено следовое количество метил 3,3-иметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: DMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (Том 1 л.д. 55-57)

- протоколом выемки от 09.04.2021, согласно которого у свидетеля А.В. изъят бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном «IPhone 5S» (Том 1 л.д. 72-74); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2021, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитник подтвердил свои показания, указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от переднего правого угла дома 10 по ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края, где он приобрел наркотическое средства, а также указал на местонахождение терминала оплаты при помощи которого осуществлял оплату наркотического средства. (Том 1 л.д. 137-142) 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о результатах экспертиз изъятого наркотического средства и полимерной бутылки, экспертиз смывов полученных с обеих рук ФИО1, 

Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора. 

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности, приведенных в заключениях, а потому сомнений у суда не вызывают. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами, и подтверждается экспертными заключениями. 

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 491 от 13.04.2021, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, признательными показаниями в ходе предварительного расследования); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Кузнецова С.А. за участие на стадии предварительного расследования и за участие в судебном заседании, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей остаточной массой 1,980 грамма (массой 0,007 грамма и массой 1,973 грамма), содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12101040002000478;

- зажигалку «cricket»; зажигалку «Delta», бутылку из бесцветного полимера, смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone 5S», в чехле из силикона чёрного цвета, находящийся на хранении у владельца К.В. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская