Дело №2-1886/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 14 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д,П. к А.В.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Р.Д,П. обратился в суд с иском к А.В.Н. о взыскании денежных средств. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты> было заключено соглашение об уступки права (требования), по условиям которого к Р.Д,П. перешли права требования к должнику А.В.Н. на основании договора микрозайма, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен должным образом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которой: основной долг-

<

данные изъяты>., проценты- 

<

данные изъяты> 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях: ответчик признает задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины -

<

данные изъяты>.; истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскания процентов по данному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно равными платежами по 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.С.А. и А.В.Н. просили утвердить мировое соглашение. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между истцом и ответчиком на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по иску Р.Д,П. к А.В.Н. о взыскании задолженности, утвердить на следующих условиях:

-А.В.Н. признает задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины -

<

данные изъяты>.; 

-Р.Д,П. отказывается от взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также от взыскания процентов по данному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 

- А.В.Н. уплачивает истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно равными платежами по 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. 

Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Петухов Р.В.