Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иглино 30 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО38,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан ФИО52,

подсудимого ФИО23 Р.Ф.,

защитника-адвоката ФИО53, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО21 Ф.Ф.,

представителя потерпевшего ООО «Артем» – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО23 Р.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, а также ФИО23 Р.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО21 Ф.Ф. при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО23 Р.Ф. подошел к окну магазина ООО «Артем», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудованному защитной металлической решеткой, которую при помощи ранее приисканного металлического лома отогнул, после чего при помощи указанного лома открыл оконный проем и незаконно проник в помещение магазина ООО «Артем», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ноутбук марки «DNS» стоимостью 13 920 рублей, денежные средства в сумме 1 800 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: водку под названием «Снегири» в количестве двух бутылок объемом по 0,5 л. общей стоимостью 556 рублей, водку под названием «Лесная красавица» в количестве десяти бутылок объемом по 0,5 л. и двух бутылок объемом по 0,7 л. общей стоимостью 3 630 рублей, воду под названием «Сарва» в количестве одного баллона объемом 1,5 л. стоимостью 20 рублей, сигареты под названием «Кредо» в количестве двадцати пачек общей стоимостью 1 100 рублей, чипсы под названием «Лейз» в количестве четырех пачек объемом по 80 гр. общей стоимостью 318 рублей, пиво под названием «Балтика № 3» в количестве одной бутылки объемом 0,5 л. стоимостью 53 рубля.

После чего ФИО23 Р.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Артем» материальный ущерб на общую сумму 21 397 рублей.

Он же, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился в 

<

адрес> Республики Башкортостан у ранее знакомого ФИО21 Ф.Ф., где у них произошла ссора, в результате чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО23 Р.Ф. возник умысел на причинение ФИО21 Ф.Ф. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя задуманное, ФИО23 Р.Ф., в то же время в том же месте, из личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, со значительной физической силой, нанес не менее двух ударов руками в область жизненно-важного органа - головы ФИО21 Ф.Ф.

Своими преступными действиями ФИО23 Р.Ф. причинил ФИО21 Ф.Ф. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек на левой половине лица светло-багрового цвета, слабо выраженный, слизистая преддверия рта и десен слева синюшная, с кровоизлиянием, сливающееся кровоизлияние на левой половине лица (скуловая область) на участке 18x9 см., в нижнем сагиттальном синусе чуть ближе к лобной доле синюшный участок с кровоизлиянием 1,3x1,0см., под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле (полюсе) слева очаговое кровоизлияние размером 1,2x0,8см.; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в большом полушарии головного мозга, в стенке желудочка средне-очаговое кровоизлияние, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки, которые вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО21 Ф.Ф. наступила в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в доме по адресу: 

<

адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек на левой половине лица светло-багрового цвета, слабо выраженный, слизистая преддверия рта и десен слева синюшная, с кровоизлиянием, сливающееся кровоизлияние на левой половине лица (скуловая область) на участке 18x9x1,1 см., в нижнем сагиттальном синусе чуть ближе к лобной доле синюшный участок с кровоизлиянием 1,3x1,0см., под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле (полюсе) слева очаговое кровоизлияние размером 1,2x0,8см; под твердой мозговой оболочкой в левой передней и средней черепной ямках определяется около 200 мл свертков крови темно-вишневого цвета, не спаяны, толщиной до 1 см. очаговые субарахноидальные кровоизлияния в большом полушарии головного мозга, в стенке желудочка средне-очаговое кровоизлияние, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки, осложнившийся отеком-дислокацией головного мозга: извилины и борозды мозга сглажены, уплощены, отек и полнокровие головного мозга, гемодинамические нарушения, причиненных ему ФИО71 Р.Ф.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 Р.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он похитил с магазина ООО «Артем» ноутбук и продукты питания, в настоящее время он возместил весь причиненный им ущерб.

ФИО23 Р.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, показал, что погибшего он знает с детства, ему телесных повреждений, которые бы могли повлечь его смерть не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, был у друга ФИО32, затем пошел в гости к ФИО1, по пути он встретил ФИО14 №19. Подойдя к дому ФИО21 Ф.Ф., он услышал также голоса ФИО14 №6 и ФИО14 №8, при этом в доме ругались, в связи с чем, он не стал заходить в дом ФИО21 и ушел домой. На следующий день, он услышал от знакомого, что кого-то избили, затем ему позвонил следователь и сказал прийти в отделение полиции. Когда он туда пришел, на него сотрудниками полиции оказывалось давление, его заставили написать явку с повинной, в противном случае угрожая арестом. Документы, которые он подписывал он не читал, при этом, при его допросе в качестве подозреваемого присутствовал адвокат. В дальнейшем, при проведении следственных действий, следователь ФИО21 показывал ему на манекене механизм нанесения телесных повреждений, которые он затем воспроизвел, поскольку он никаких телесных повреждений не наносил. Кто нанес ФИО21 телесные повреждения, которые повлекли его смерть он не знает, в связи с чем, он просит его оправдать по указанной статье, поскольку он данного преступления не совершал. Также показал, что русским языком он владеет плохо, в основном общается на татарском языке, в связи с чем, не мог давать показания на русском языке.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО23 Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО23 Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пошел на калым к ФИО23 Ф.А. по адресу: РБ, 

<

адрес> копать колодец, где находился до 16 часов. После работы, они вместе употребили пиво крепкое 2 баллона по 1,5 литра каждое, затем он пошел домой. Когда он пришел домой, время было около 18 часов, он немного отдохнул и решил сходить к знакомому, по имени ФИО14 №3 который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, номер дома он не знает. Когда он пришел к нему, в доме у него был мужчина по имени ФИО85 и они в бане употребляли спиртные напитки, у них была водка, он присоединился к ним и вместе с ними начал употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел к себе домой. Придя домой он переоделся, время точно не помнит, но уже на улице было темно, он решил сходить к знакомому по имени ФИО37, который проживает в 

<

адрес>, дом номер он не знает. У ФИО37 дома находились ФИО14 №8 и ФИО14 №6, у них спиртного не было, он посидел у него примерно полчаса, потом пошел обратно к ФИО29. Когда он шел к ФИО29 у него возник умысел совершить преступление, т.е. совершить кражу из магазина «У Артемки», расположенного по 

<

адрес>. Когда он пришел он был дома один, он попросил у него металлический лом. ФИО29 поинтересовался у него, зачем ночью ему нужен металлический лом, он ответил, ему чтобы ломать фундамент, он ему поверил и дал деформированный металлический лом. Он взял металлический лом и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к магазину «У Артемки». Подойдя к магазину, он убедился, что на улице никого нет, пройдя по переулку некоторое расстояние, он оторвал два штакетника из забора, потом подошел к окну магазина, который расположен с тыльной стороны рядом с котельной, окно было пластиковым. Он принесенным с собой металлическим ломом отогнул прутья решетки окна, потом также с ломом надавил на окно и оно открылось. Он попытался проникнуть в магазин через проем, но не получилось, так как на нем было много одежды, и ему пришлось снять верхнюю одежду, а именно куртку и толстовку темно-синего цвета с надписью на иностранном языке - «Россия». Перед тем как проникнуть внутрь магазина, он возле окна на столе увидел ноутбук, взяв его, он положил его на землю. После чего, он свободно проник через окно во внутрь магазина и подошел к прилавку с кассовым аппаратом, где он взял пакет, чтобы положить туда похищенное, там же под прилавком он заметил денежные средства купюрами достоинством 50 и 100 рублей, он забрал эти деньги и положил к себе в карман, потом он вернулся в склад и набрал в пакет несколько бутылок водки марки «Снегири» и другой марки, 1 баллон газированной воды емкостью 1,5 литра, потом он вернулся к прилавку и там взял два блока сигарет, еще он взял три баллона пива «Шихан живое». Больше ничего он брать не стал, вернулся к окну, через которое проник и вылез через него, подобрал ранее приготовленный ноутбук, и направился в сторону дома. По пути домой он решил ноутбук домой не заносить, так как испугался и спрятал его возле забора соседа, напротив территории МФЦ 

<

адрес>, пока не нашел покупателя, так как он хотел его кому-нибудь продать. Когда он прятал ноутбук, возможно он выронил сигареты и пиво, так как он был в нетрезвом состоянии, и по этому искать их не стал. Он не стал заходить домой, а направился к знакомому по имени ФИО32, который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. и до 3 часов вместе с ним употребили 1 бутылку водки марки «Зеленая марка», а остальные похищенные им спиртные напитки и баллон газированной воды он понес к себе домой. Дома он употребил две бутылки водки и уснул. С утра он проснулся, от того, что домой пришла его мать, он похмелился с бутылки, с которой вчера не допил. Утром, точно время не помнит, он забрал с собой несколько бутылок водки и пошел к своему дяде ФИО23 Флюру для того, чтоб помогать копать колодец, а начатая бутылка осталась на кухонном столе дома. Придя к нему, он открыл бутылку водки марки «Снегири», похмелился и пошел помогать копать колодец, он также предложил дяде употребить с ним спиртное, но он отказался, сказал, что будет пить только после выполненный работы. Около 13:30 часов домой к дяде пришли сотрудники полиции и попросили его проехать в Отделение МВД России по Нуримановскому району для дачи объяснении по данному факту. Он признался в совершении им данного преступления, а именно в том, что незаконно проник в продуктовой магазин «У Артемки», где тайно похитил несколько бутылок водки разных марок, один баллон газированной воды, денежные средства купюрами 50 и 100 рублей, на общую сумму около 1500 рублей, два блока сигарет, три баллона пива «Шихан живое» и ноутбук. Свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный имущественный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1, л.д. 229-233).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО23 Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он проснулся и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он сильно напился и у него с похмелья болела голова, он около 10 часов ушел из дома, так как хотел похмелиться. На момент его ухода из дома, там оставалась его мать ФИО23 Ф.А., он пошел к знакомому ФИО14 №3, который проживает по 

<

адрес>, номер дома он не помнит. У ФИО14 №3 дома находились их общие знакомые мужчина по имени Ирек и его жена по имени Света, фамилии которых ему неизвестна. ФИО14 №3 предложил купить спиртные напитки, после приобретения которых, он, ФИО14 №3, Ирек и Света начали употреблять спиртосодержащую жидкость, полученную в результате разбавления «фанфуриков» водой. После того, как закончилась спиртосодержащая жидкость в период времени с 12 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой. Приду домой, мать ФИО23 Ф.А. начала его ругать, говорить, чтобы он перестал пить. Он со злости ударил кулаком правой руки о кирпичную печь, после чего лег спать. Далее в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и из-за ссоры с матерью и отсутствием дома спиртного, он ушел из дома. Он решил сходить к своему знакомому мужчине по имени ФИО32, фамилия которого ему не известна, который проживает по 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Придя домой к ФИО32, он увидел, что дома кроме него также находятся их общий знакомый по имени ФИО33, фамилия которого ему не известна, который постоянного места жительства не имеет и мужчина по имени Аслям, фамилия которого ему также не известна, который проживает по 

<

адрес>. Они сидели и смотрели телевизор, он присоединился к ним и также с ними начал смотреть телевизор. Какой они смотрели фильм, он не помнит. Он посидел дома у ФИО32 около 10 минут, после чего ушел от него, так как у него дома не было спиртного. Далее он решил сходить к своему знакомому ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. На тот момент, когда он подошел к дому, в котором проживает ФИО21 Ф., время было около 19 часов 30 минут, на улице было темно, и в окнах дома ФИО21 Ф. горел свет, по дороге к ФИО21 Ф.Ф. он никого не встретил. Подойдя к входной двери дома, в котором проживает ФИО21 Ф.Ф., он за ручку входной двери дернул дверь, но она была заперта изнутри, после чего он постучался в дверь, на что ФИО21 открыл дверь и пригласил его к себе домой, а также предложил выпить спиртного. ФИО21 Ф.Ф. дома был один, каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе на лице ФИО21 не было. Далее он прошел в комнату, где на полу возле умывальника стоял полимерный прозрачный баллон объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью. Со слов ФИО21 ему стало известно, что в данном баллоне находится водка, откуда взял эту водку ФИО21 Ф.Ф. ему не известно, он и не спрашивал. Данный баллон был наполовину полон. Далее ФИО21 Ф.Ф. достал две рюмки и они прошли в глубь комнаты, где ФИО21 Ф.Ф. сел на кровать, а он сел напротив него на диван, и он налил с баллона водку. Они начали с ним употреблять данную водку, при этом во время распития водки, ФИО21 предложил поиграть в карты, в игру, которая называется «Дурак», на что он согласился. ФИО21 Ф.Ф. достал из тумбочки, расположенной возле телевизора игральные карты и они начали играть. Он сидел на диване, а ФИО21 Ф. напротив него на кровати. Игральными картами они играли на стуле со спинкой, который стоял между кроватью, на которой сидел ФИО21 Ф. и диваном, на котором сидел он. В первой игре ФИО21 Ф.Ф. его выиграл, затем он выиграл ФИО21 три раза подряд. После последней игры, ФИО21 начал на него громко кричать, говорить, что он его постоянно оставляет в «дураках», при этом он оскорблял его нецензурными словами, что ему не понравилось и бросил карты на стул. После они опять выпили водки и еще раз сыграли в «Дурака» и он его выиграл, в этот момент ФИО21 Ф.Ф. начал психовать, кричать на него, говорить, что он обманщик, что должен ему денег, при этом он оскорблял его нецензурными словами, что ему сильно не нравилось. Он говорил ФИО21 Ф.Ф. чтобы он успокоился, также пояснил, что на тот момент он должен был ФИО21 деньги в сумме двухсот рублей. ФИО21 встал с кровати и подошел к нему, он также встал с дивана и в этот момент ФИО21 руками его толкнул в грудь, от чего потеряв равновесие, он упал на пол. Затем он встал, а ФИО21 кричал на него нецензурной бранью и всячески оскорблял его. Он просил ФИО21 успокоиться, но он не реагировал и продолжал оскорблять его, унижать его человеческое достоинство, что ему сильно не нравилось. Далее от оскорблений ФИО21 он разозлился на последнего, и он со всей силы один раз ударил кулаком правой руки по лицу ФИО21. От данного удара ФИО21 Ф.Ф. сел на кровать, на которой он сидел до этого, когда они играли в карты. Далее он подошел к нему и еще один раз со всей силы ударил кулаком правой руки по лицу ФИО21 Ф. От его удара ФИО21 Ф.Ф. упал на спину, на кровать, на которой сидел. Всего ФИО21 Ф.Ф. он ударил по лицу два раза кулаком правой руки, от того что он ударил ФИО21 Ф. припухлость на его правой руке стала еще больше. ФИО21 Ф.Ф. лежал на кровати и ничего не говорил, он видел, как он дышал. Далее он, испугавшись того, что ФИО21 Ф.Ф. может умереть, он ушел из его дома. Пояснил, что на момент его ухода из дома ФИО21 Ф.Ф. они с ним вдвоем выпили водку, которая находилась в полимерном прозрачном баллоне. Когда он вышел из дома ФИО21, время было около 20 часов 30 минут, в доме у ФИО21 он находился около одного часа. На тот момент на нем была надета кожаная куртка черного цвета, синие джинсы, на ногах были надеты ботинки черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ синие джинсы, которые были надеты на нем в момент нанесения ударов ФИО21, он постирал в стиральной машине со стиральным порошком. Когда он ушел из дома ФИО21, так как он сильно опьянел, он пошел к себе домой. По дороге к себе домой и возле дома ФИО21 он никого не встречал. Домой он пришел около 21 часа. Придя домой, дома находилась его мать, больше никого дома не было. Так как он был сильно пьян, он лег спать и проснулся только ДД.ММ.ГГГГ. Вину в том, что два раза ударил ФИО21 по его лицу кулаком своей правой руки он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать ФИО21 он не хотел. ФИО21 каких-либо телесных повреждений ему не наносил. В настоящее время на голени его правой ноги имеется застарелая гематома, данную гематому, насколько он помнит, он получил ДД.ММ.ГГГГ в результате падения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо морального и физического воздействия на него не оказывалось. Он нанес два удара рукой по левой части лица ФИО21, так как он был сильно зол на ФИО21 и со всей силы наносил удары ФИО21. Также добавил, что в ОМВД России по Нуримановскому району в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи из магазина (т. 1, л.д. 239-245, т. 2, л.д. 6-11).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО23 Р.Ф. также дополнительно показал, что ранее данные им показания он не подтверждает в связи с тем, что сотрудники уголовного розыска, а именно ФИО2 и еще два сотрудника полиции имен которых он не знает, заставили его говорить неправду, при этом ФИО2 ударил его по голове. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 17 часов, данное время он запомнил, так как посмотрел на часы. После того как он проснулся, он сразу оделся и направился к знакомому мужчине по имени ФИО32, фамилия которого ему не известна. ФИО32 проживает в доме, расположенном по 

<

адрес>. По приходу к ФИО32 домой, в доме последнего находились трое ранее знакомых ему мужчин, был сам хозяин дома – ФИО32, мужчина по имени Аслям, фамилия которого ему не известна, мужчина по имени ФИО33, фамилия которого ему так же не известна. От своего дома до дома ФИО32 он шел около 10 мин, но точно не знает, в доме у ФИО32 они все вместе смотрели телевизор. Спустя около 30 мин., так как в доме у ФИО32 не было алкоголя он пошел к ФИО37, при этом, куда он пошел он никому не сообщал. Проходя мимо барака, расположенного по 

<

адрес>, он встретил ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО36, фамилия которого ФИО14 №19. В ходе разговора с ФИО36, он предложил ему сходить к ФИО1 и опохмелиться, на что ФИО36 согласился, так как он был с похмелья. При этом пояснил, что от ФИО32 до барака возле которого он встретил ФИО14 №19 он шел около 10 мин. Далее они вдвоем, а именно он и ФИО14 №19 направились к ФИО1 домой. Он шел впереди ФИО14 №19, так как сильно хотел опохмелиться и у ФИО14 №19 болела нога. Подходя к дому ФИО1, он услышал мужские голоса, в данных голосах он узнал ФИО14 №6, ФИО1, третий голос он не узнал, больше каких-либо голосов он не слышал. Услышав данные голоса, он не стал заходить в дом к ФИО21, развернулся и ушел оттуда, при этом ФИО14 №19 до дома ФИО21 не дошел. Дойдя до ФИО14 №19, который находился на расстоянии около 5 метров от него, он сказал ему, что там шумно и туда они не зайдут, после чего он и ФИО14 №19 ушли в сторону магазина «У Артемки», где ФИО14 №19 зашел в данный магазин, а он пошел домой. Придя домой, он лег спать, сколько было на тот момент время он не знает, так как на время он не смотрел, на тот момент на улице было уже темно. Дома на тот момент была его мать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 12 час. После чего он смотрел телевизор. Далее в 20 часов он пошел в магазин «Югория», расположенный по 

<

адрес>. По дороге он встретил знакомого по имени ФИО35, фамилия которого ему не известна, проживающего по 

<

адрес>, где в ходе разговора с ФИО35, последний ему рассказал том, что вчера избили мужчину в хате. Он понял, что ФИО35 так же участвовал в той драке. Так же он понял, что ФИО35 сам ударил этого человека, при этом показал жестом как он бил человека. Так же от ФИО35 он узнал, что после той драки он пошел «бухать на хату», к кому он пошел он не сказал. После их разговора он продолжил поход в магазин, а ФИО35 пошел в больницу 

<

адрес>. После этого он пошел домой, так как он купил все нужное в магазине. Так же добавил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ со слов матери он узнал о том, что ей звонила его сестра и сказала о том, что ФИО1 умер. Ранее он признавал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у ФИО1, нанесли последнему два удара кулаком в область его лица, так как говорил не правду. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО1 он не заходил. Неправду говорил в связи с тем, что сотрудники уголовного розыска ударили его по голове, угрожали. ДД.ММ.ГГГГ около обеда, точное время не помнит, ему позвонил следователь ФИО87 и попросил подойти к нему подписать документы по уголовному делу по факту кражи из магазина «У Артемки». В тот момент, когда он находился в кабинете ФИО88 в кабинет зашел оперуполномоченный ФИО86. Он сказал ему, что бы он рассказал как бил ФИО1, на что он ответил, что не бил его. После этого он рассказал, чем он занимался 13 и ДД.ММ.ГГГГ. Так же он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома ФИО1 видел велосипед ФИО24, а так же слышал в доме голоса ФИО24 ФИО1 и шум. Так же он рассказал им о том, что ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО35, который ему пояснил, что вчера он с ребятами побил кого-то. Они ему не поверили и сказали: «Расскажешь пойдешь домой». Так же они кричали на него. ФИО90 ударил его ладошкой по голове. После этого он придумал, что ударил два раза ФИО1, так как сильно хотел домой. Кроме этого он был с похмелья и у него было давление. Еще ему не давали воду и не давали сходить в туалет. Оперативные сотрудники беседовали с ним примерно с 12 час. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ. Пока он находился в кабинете у оперативных сотрудников, на его телефон неоднократно звонила его сестра. Она спрашивала где он и почему так долго, он говорил, что в отделе полиции. Вечером того же дня к оперативным сотрудникам зашел участковый ФИО89 и сказал, что бы он сходил в больницу за справкой. Получив справку, он пошел обратно в отдел полиции и отдал ее участковому ФИО91 Он признавал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у ФИО1, нанес последнему два удара кулаком в область его лица, от чего тот в последующем скончался из-за оперов. Во время проверки показаний на месте сначала следователь дома у ФИО37 показал, как ему следует, показывать на камеру как он бил ФИО21, так же он ему показал, как лежал манекен на кровати. После этого они вышли и молодой парень начал снимать его показания на видеокамеру, подписал документы, когда приехали в отдел. Данные документы он не читал. Вину в предъявленном ему обвинении по факту причинения телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. повлекших по неосторожности его смерть он полностью не признает, так как в эти дни он к нему не заходил и не бил его. До ДД.ММ.ГГГГ он телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. не наносил, с ним не дрался. В дом к ФИО21 не зашел, так как там было шумно, а именно шумный разговор. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не читал, протокол проверки показаний на месте он подписал ДД.ММ.ГГГГ. Явку с повинной он писал. Факт кражи из магазина «У Артемки» он признает в полном объеме, однако пиво и сигареты в магазине он не брал, то есть не крал. В настоящее время факт того, что он наносил телесные повреждения ФИО21 Ф.Ф. он не признает. ДД.ММ.ГГГГ с момента когда он ушел из дома вечером и вернулся обратно прошло около 1 часа. Когда он подошел к дому ФИО21, на улице было светло (т. 2, л.д. 50-57, т. 2 л.д. 77-83).

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО23 Р.Ф., представителя потерпевшего ООО «Артем» Потерпевший №1, потерпевшего ФИО21 Ф.Ф., свидетелей ФИО22 Ф.А., ФИО40, ФИО14 №22, ФИО14 №19, ФИО14 №3, ФИО14 №15, ФИО14 №10, ФИО14 №16, ФИО24 Э.Х., ФИО42, ФИО24 А.С., ФИО22 А.М., ФИО21 Б.Р., ФИО45, ФИО23 И.Г., ФИО62, огласив показания свидетелей ФИО14 №2, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №11, ФИО14 №12, ФИО14 №13, ФИО14 №14, ФИО49, ФИО14 №20, ФИО14 №18, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, находит вину подсудимого ФИО23 Р.Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ установленной исходя из следующего.

Представитель потерпевшего ООО «Артем» - Потерпевший №1 показала, что ФИО23 живет рядом с магазином ООО «Артем», где она работает директором, давала последнему подработки в магазине. С ФИО71 она всегда разговаривала на русском языке, он ее понимал. В день, когда совершили кражу из магазина, к ней подходил ФИО23, спрашивал, чем помочь, она ответила, что он поздно подошел и уже все сделано, затем она уехала. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила продавец ФИО14 №2 и сообщила, что вскрыто окно магазина, совершена кража. С магазина пропали: водка, сигареты, пачка чипсов, вода, пиво, деньги, ноутбук, который ей вернули. Провели ревизию, узнали количество пропавшего товара, ущерб ей возмещен в настоящее время, просит назначить наказание ФИО23 по закону. 

Потерпевший ФИО21 Ф.Ф. показал, что погибший ФИО1 был его родным братом, отношения между ними были хорошие, его брат был хорошим человеком, не с кем не конфликтовал. ФИО23 знает, его брат был с ним в дружеских отношений, иногда они выпивали. О смерти брата узнал от ФИО14 №6, который ему позвонил, затем он отправился в дом брата, куда пришел пол второго, когда пришел туда, там уже была полиция, ему разрешили зайти через полчаса. Затем он зашел в дом и увидел, что брат лежит на подушке на железной кровати возле окна, на его лице была кровь, в комнате стоял стул, сковородка, бутылки. Ему известно, что в день смерти брата, у него были ФИО24 и ФИО22, они выпивали. К ФИО23 Р.Ф. никаких претензий не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО22 Ф.А. показала, что показала, что являлась классным руководителем ФИО23 с 5 по 8 класс, который обучался в классе с задержкой психического развития). Обучался он схематично, в школе не был агрессивным. Общими знаниями русского языка ФИО23 владел, писал под диктовку диктанты, сочинения и изложения, при этом он их переписывал, а не писал сам.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 Ф.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 Ф.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ гг. она была классным руководителем ФИО23 Р.Ф. Его охарактеризовала как исполнительного, спокойного молодого человека. Знания у него были поверхностными. Русским языком ФИО23 Р.Ф. владел, мог писать и читать на русском языке, а ФИО65 разговаривать на нем. Кроме того ФИО23 Р.Ф. писал диктанты на русском языке и изложения. По русскому языку у него было 3, но не из-за того, что он его не знал, а из-за того, что не хотел учиться. Так же отметила, что ФИО23 Р.Ф. неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 3, л.д. 66-68).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 Ф.А., последняя пояснила, что следователю говорил правду, все сказанное подтверждает.

ФИО14 ФИО40 в судебном заседании показала, что ФИО23 Р.Ф. является ее младшим братом, по национальности они являются татарами и общаются в основном на татарском языке. При этом, она считает, что ее брат недостаточно владеет русским языком, поскольку не понимает новостей по телевизору.

В судебном заседании свидетель ФИО14 №22 показал, что в 2016 году им расследовалось уголовное дело в отношении ФИО23 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, последний пояснил, что русским языком владеет, каких-либо ходатайств о расследовании дела с переводчиком, от него в его адрес не поступало, в связи с чем, расследование проводилось без участия переводчика. Все процессуальные действия проводились на русском языке. После того, как был составлен обвинительный акт, уголовное дело в отношении ФИО23 рассмотрено в мировом суде и по данному делу состоялся приговор. 

ФИО14 ФИО14 №19 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО1, поскольку они жили по соседству. ФИО37 ему часто помогал по хозяйству, в последний раз видел его, когда он получал пенсию в Сбербанке и ФИО37 с ФИО10 Фаилем довезли его до дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заходил к нему в гости, телесных повреждений у него не было. ФИО23 видел вечером в тот же день, шел через переулок, сказал, что идет к ФИО21, поскольку он медленно ходит, ФИО23 его обогнал, но спустя какое то время ФИО23 вернулся ему навстречу, он возвращался обратно и сказал, что у ФИО21 дома шумно и он не стал к нему заходить. ФИО21 Ф.Ф. может охарактеризовать как положительного человека, который всегда ему помогал. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, ждал трактор, чтоб вспахать огород. Первый раз ФИО23 пришел до обеда, дома еще была его сожительница ФИО14 №10. Потом пришел еще раз, около 17 часов, просил лом для хозяйственных нужд, он налил ему две три рюмки водки. Последний раз ФИО23 видел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 понимает и разговаривает на русском языке, в частности с его сожительницей ФИО14 №10. На допрос в полицию его приглашали два раза, вечером, после работы. Перед тем как подписать документы, он их прочитал. ФИО22 и ФИО24 он видел, когда приезжал на допрос первый раз к следователю. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с матерью, сестрой и сожительницей ФИО14 №10. С утра он не спал, так как к нему к 10-11 часам должен был подъехать трактор, чтобы вспахать огород. До того как приехал трактор, к нему в гости пришел его сосед ФИО93 ФИО92, и ждал с ними приезда трактора. Насколько он помнит, около 10 час. 30 мин. приехал тракторист и вспахал ему огород. Когда наступил момент рассчитаться с трактористом за проделанную им работу, он не обнаружил в своем кармане денег в размере 500 рублей одной купюрой, видимо он их где-то потерял. Далее, договорившись с трактористом, о том, что он рассчитается с ним немного позже, тракторист уехал, а он, его сожительница и ФИО11 остались во дворе дома и искали потерянные им деньги в сумме 500 руб. одной купюрой. Вскоре, около 10 час. 45 мин. к нему домой пришел ФИО9, по которому было видно, что он болел с похмелья. Он рассказал ФИО23 о том, что он потерял деньги в размере 500 руб. где-то в огороде и после чего ФИО9 начал помогать им искать купюру достоинством 500 рублей. Спустя около 20 минут, к нему подошел ФИО23 и сказал, что он в огороде нашел купюру достоинством 500 рублей. Далее он предложил ему опохмелится, на что ФИО23 согласился, и он со своего мобильного телефона позвонил в Нуримановское такси. Спустя около 20 мин., к его дому подъехал таксист по имени ФИО99, на своем автомобиле иностранного производства синего цвета. Далее он, совместно с ФИО94 и ФИО71 ФИО27 сели в автомобиль к таксисту ФИО100 и поехали домой к ФИО14 №11 ФИО98. Подъехав к дому ФИО14 №11 он зашел к нему во двор, после чего вышел ФИО14 №11 и он сказал ему, что ему нужно четыре «фанфурика», ФИО7 чего ФИО14 №11 вынес из дома ему четыре «Фанфурика», он взял их и вышел со двора его дома, после чего сев в автомобиль к Айрату они направились домой. Далее, приехав домой, он расплатился с ФИО97, за то, что он свозил их, после чего он, ФИО95 и ФИО23 Р. зашли на веранду его дома, где на тот момент находилась его сожительница ФИО14 №10. Далее, он разбавил «фанфурики» водой, и он совместно с ФИО96, ФИО71 ФИО27 и ФИО14 №10 распили полученную спиртосодержащую жидкость. После того как спиртосодержащая жидкость закончилась, ФИО23 Р. пошел к себе домой, время на тот момент было около 12 час. 30 мин. Добавил, что ФИО23 Р. выпил около 3-4 рюмок спиртосодержащей жидкости. После этого, насколько он помнит, ФИО23 Р. к ним домой больше не приходил. ФИО23 он может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками молодого человека, ФИО23 любить выпить «на халяву», периодически обманывал людей, был не честным, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, мог побить человека. Запомнил, что ФИО23 приходил к нему домой именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что это была «пятница-тринадцатое», также в этот день он не смог расплатиться с трактористом, в связи с тем, что потерял деньги в огороде, а ФИО23 нашел их в огороде и отдал ему (т. 1, л.д. 170-173).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 №3, последний пояснил, что следователю говорил правду, все сказанное подтверждает, в том числе и про дату указанных событий – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ФИО14 №15 в судебном заседании показала, что являлась соседкой ФИО21 Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ днем пришел ФИО14 №6 и сказал, что ФИО1 лежит у себя дома то ли мертвый, то ли живой. Она заглянула в дом ФИО21, последний лежал, признаков жизни не подавал. ФИО24 и ФИО22 часто приходили к ФИО21, а ФИО23 она видела редко. Скандалов ДД.ММ.ГГГГ не слышала, все тихо было. В тот день они приехали с сыном поздно, часов в 8-9 вечера, горел или нет свет у ФИО21 она не заметила. ФИО21 лежал поперек кровати, голова была на подушке, а подушка по середине кровати, а ноги внизу. Но при этом подушка стену не задевала, из носа были видны кровавые выделения. На стене возле кровати пятне крови она не видела. С участковым когда заходили, он все описал в протоколе осмотра места происшествия. ФИО24 и ФИО22 говорят разные версии. ФИО22 говорит, что он ушел, а ФИО24 остался. А ФИО24 в свою очередь говорит прямо противоположное, т.е. что он ушел, а ФИО22 остался. У ФИО22 она видела синяк. Потом они вышли, документы подписали на улице возле машины. Вещественные доказательства когда забирали она не знает. Когда приезжала адвокат и брала образцы со стены, была она, потерпевший ФИО21, кто еще был, она не помнит. Когда с участковым заходили, что либо передвигали или нет в доме погибшего, она не помнит. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 №10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО101 ФИО29. К ним часто приходил в гости ФИО23, в один из дней, точную дату она не помнит, они ждали трактор, чтобы вспахать огород. В этот день еще ФИО102 был у них в гостях, позже пришел ФИО23, когда приехал трактор, вышла в огород, ФИО14 №3 не смог расплатиться за вспашку, так как где-то уронил деньги. Они начали искать деньги, их нашел ФИО23. Через некоторое время, втроем уехали, вернулись примерно через 20 минут, в половине 12 и стали распивать спиртные напитки, затем ФИО23 ушел домой. ФИО23 Р.Ф. она может охарактеризовать как нормального человека. В полицию их вызывали примерно 2 раза, при допросе так же были ФИО22 и потерпевший ФИО21. Ее показания следователь напечатал, потом распечатал и прочитал ей, после этого она расписалась. 

ФИО14 ФИО14 №16 в судебном заседании показал, что работает в МБУ Нуримановский центр комплексного обслуживания в должности руководителя. С ФИО71 знаком, поскольку он у него работал. Когда он приходил устраиваться на работу, он заявление писал сам на русском языке. ФИО23 был приходил на работу в нетрезвом состоянии, в связи с чем был уволен. Ему предложено написать заявление об уходе с работы по собственному желанию, он и написал данное заявление. С коллегами ФИО23 разговаривал на русском и татарском языках.

В судебном заседании свидетель ФИО24 Э.Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО14 №6 пришел домой поддатый, около 20 часов, поел и лег спать, каких-либо телесных повреждений у него не было. На следующий день он сказал ей, что убили ФИО21, в доме у ФИО21 были и другие люди, сказал ей позвонить в полицию. Сын сказал, что ФИО21 лежит без движения. На следующий день приехали сотрудники полиции и увезли ее сына, при этом изъяли у него все вещи и телефоны, они в это время спали. Сына постоянно, 3-4 вызывали в отдел полицию, в здание Нуримановского РОВФИО41 они вместе работали, общается он на родном татарском языке. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24 Э.Х., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 Э.Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами. В доме также находились ее мать, ее дочь и ее сын ФИО24 А. со своей семьей. Ее сын в этот день проснулся около 10 час. 30 мин., после чего занимался домашними делами. Около 13 час. 30 мин. он, взяв велосипед уехал в магазин за сигаретами, после чего вернулся обратно домой и продолжил заниматься домашними делами. В этот же день, около 15 час. точного времени она не помнит, ФИО24 А. уехал на велосипеде, при этом сказал, что поехал искать работу. После чего домой он вернулся, насколько она помнит, около 19 час. 45 мин. точного времени она не помнит. Когда он пришел домой, она увидела, что ФИО24 А. находится в состоянии алкогольного опьянения, но он был не сильно пьян. Находясь дома, ФИО24 А. вел себя как обычно, был в спокойном состоянии, каких-либо телесных повреждений на нем она не видела, одежда его была не порвана. ФИО24 А. находясь дома поел, после чего лег спать на веранду. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО24 А. проснулся около 12 часов, после чего поел и уехал на велосипеде, при этом сказал, что поехал искать работу. Время на тот момент было около 13 час. После того как сын уехал она весь день находилась дома, занималась домашними делами. Около 20 час. ее сын ФИО24 А. вернулся домой, и по возвращению рассказал о том, что после того как он уехал из дома, он поехал к ФИО1 и обнаружил его в доме без признаков жизни. Также ее сын рассказал ей о том, что он помогал брату ФИО1 – Потерпевший №2 отвезти труп ФИО1 в морг в 

<

адрес> и из-за этого домой он вернулся поздно (т. 1, л.д. 154-157).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 Э.Х., последняя пояснила, что следователю говорила правду, все сказанное подтверждает.

ФИО14 ФИО42 в судебном заседании показал, что ФИО23 приходится ему двоюродным братом. Дату не помнит, но в тот день, ФИО23 вызвали в полицию, и он пошел вместе с ним, остался его ждать рядом с отделением в течение 6-7 часов. Со слов ФИО23 ему известно, что сотрудники ФИО23 пытали и заставляли подписывать какие-то документы. 

В судебном заседании свидетель ФИО24 А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов они с ФИО22 пришли домой к ФИО21, где начали распивать спиртные напитки, во время распития у них с ФИО21 конфликтов не было. ФИО7 распития разошлись, ФИО22 ушел примерно в 20 часов, через минут 30 ушел он, ФИО21 закрыл за ним дверь, осталось не распитая 1,5 литровая бутылка со спиртным, он запомнил это, потому что был несильно пьян. Когда уходил, телесных повреждений у ФИО21 не было. ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО21 Ф.Ф., у последнего с кем-либо конфликтные ситуации не возникали, у него был конфликт с ФИО22. ФИО21 сказал, что не будет наливать ему спиртное, когда он ушел, то он также пошел домой. На следующий день он был дома у бабушки, помогал ей по хозяйству. Потом решил съездить к ФИО21 на велосипеде, проведать его и если осталось, что-то выпить, чтобы опохмелиться. Когда он зашел в дом, там был собран ковер, было все разбросано, валялась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра возле телевизора, а на кровати лежал ФИО21, его лицо было закрыто шторкой, он его открыл, а там была кровь, рядом с кроватью было окно и оно было занавешено шторкой. Он пошел к соседке, потом они зашли вместе, посмотрели, были пятна крови, потом она ушла, а он позвонил в полицию и ждал их приезда, потом они ездили в 

<

адрес> в морг. С ФИО71 знаком, общается, но редко. Он так же приходил к ФИО21, но про их взаимоотношения он не знает. Общались с ним и на русском языке и на татарском. Бутылку и рюмку изымали на следующий день после звонка в полицию, протокол осмотра места происшествия он подписывал на месте. Его допрашивали утром сотрудники полиции в здании Нуримановского РОВД в 13 кабинете. Сколько раз его вызывали не помнит, так же не может сказать, как и сколько следственных действий проводили. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24 А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 А.С., показал, что с детства он знаком с ФИО1, который проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. Так же у ФИО1 были старшие братья – Потерпевший №2, ФИО21 ФИО103. Родители у ФИО1 умерли давно, когда он учился в школе. Также ему известно, что у ФИО1 в двухтысячных годах, точной даты он не помнит, сгорел родительский дом, после чего он совместно со своим старшим братом Потерпевший №2 на том же участке построили другой дом, где стали проживать вдвоем. Он иногда приходил к ним в гости, также к ним в гости приходили ФИО23 Р. и ФИО14 №8. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО1 – Потерпевший №2 переехал проживать в другой дом, так как он там подрабатывал. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не знает, к ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы переехал проживать ФИО14 №8. В период проживания ФИО22 А. в доме у ФИО21 Ф. о том, чтобы они ругались между собой он никогда не видел и не слышал, они так же не дрались между собой. Когда он был в гостях у ФИО1, к нему домой так же приходил ФИО9. В гостях у ФИО1 они употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Насколько ему известно, какие-либо иные лица к ФИО1, кроме него, ФИО23 Р. не приходили. Спиртные напитки в основном всегда покупал ФИО1, так как он работал, и у него всегда имелись денежные средства. Также, со слов ФИО14 №8 ему известно, что к ФИО1 часто приходил ФИО9, который брал у ФИО1 деньги на алкоголь, уходил и не возвращался, хотя должен был возвращаться с алкоголем, в дальнейшем ФИО23 Р. ни деньги, ни алкоголь не возвращал. Также со слов ФИО14 №8 ему известно, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО14 №12, пришел в гости к ФИО1, где они употребляли водку и поздно вечером в дом к ФИО1 пришел ФИО9, с собой он принес бутылку водки объемом 0,5 л. и в ходе употребления алкоголя между ФИО71 ФИО27 и ФИО1 возник словесный конфликт, из-за чего между ними возник конфликт он не знает и ФИО14 №8 ему не пояснил. Также со слов ФИО14 №8 ему известно, что ФИО1 говорил ФИО23 Р., чтобы тот уходил из его дома, но ФИО23 Р. говорил, что никуда не пойдет, после чего они поругались и ФИО14 №8 увидел ФИО1 лежачим на полу, после чего ФИО14 №8 сказал ФИО23 Р. чтоб тот уходил и уходя ФИО23 Р. сказал в адрес ФИО1: «Я все равно тебя убью!» - это ему известно со слов ФИО14 №8. В дальнейшем, когда он приходил в гости к ФИО1, где он, ФИО21 Ф. и ФИО14 №8 употребляли спиртное, приходил ФИО9, но зачем он приходил ему не известно, так как алкоголь ему никто не наливал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 час. 30 мин. в доме, принадлежащем его бабушке ФИО44 по адресу: 

<

адрес>. В это время в доме также находились его супруга – ФИО24 А., его трое несовершеннолетних детей, его мать – ФИО24 Э.Х., его сестренка – ФИО43, его бабушка ФИО44 После того как он проснулся он занимался домашними делами, помогал по хозяйству, смотрел телевизор. Около 13 час. 30 мин. он на велосипеде поехал в магазин «Красное белое» за сигаретами, расплатившись за сигареты наличными средствами он на велосипеде уехал обратно домой, заниматься домашними делами. В этот же день, около 15 час. он решил прокатиться на велосипеде по 

<

адрес> и решил заехать в гости к ФИО14 №4. Зайдя в дом к ФИО14 №4 в доме последнего находилась его жена и ФИО14 №8, которому он предложил пойти к ФИО1, чтобы употребить спиртное. После чего около 16 часов они пошли домой к ФИО1, при этом у него с собой был велосипед черного цвета. По дороге к ФИО1 ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение о том, что ФИО21 Ф. хочет с ним связаться, после чего он позвонил на мобильный телефон ФИО21 Ф. и последний сказал ему, чтобы он приходил к нему распивать водку, на что он согласился, при этом он сказал ФИО21 о том, что он находится вместе с ФИО14 №8. Придя домой к ФИО21 Ф., последний находился один в доме каких-либо видимых телесных повреждений на ФИО21 Ф. не было, он был одет в черный брюки, в носки разного цвета, что было надето на его торсе он не помнит. На столе, расположенном при входе в комнату стояла одна бутылка водки объемом 0,5 л. Название водки было «Давай за нас!» с синей этикеткой. Далее они все втроем сели за данный стол и стали распивать данную бутылку водки, пили они из одной рюмки по очереди, закусывали они помидорами. Далее, после того как они распили бутылку водки на троих, ФИО22 А. ушел спать в другую комнату. После того как ФИО22 А. уснул, ФИО21 Ф. позвонил ФИО14 №19 и попросился к нему в гости, на что ФИО14 №19 ему ответил чтоб тот приходил. Далее он и ФИО1 пошли к ФИО14 №19, а ФИО14 №8 в это врем спал и не слышал как они уходили. Подойдя ко двору ФИО14 №19, ФИО1 снова позвонил ФИО14 №19 на мобильный телефон и сказал, что они подошли, однако ФИО14 №19 их к себе в дом не пустил, так как они были вдвоем, после чего они вернулись обратно в дом к ФИО21 Ф. В это время ФИО14 №8 продолжал спать и не слышал, как они уходили и вернулись обратно. Далее он с ФИО21 Ф. прошли в глубь комнаты для того, чтобы посмотреть телевизор и играть в карты, при этом ФИО21 Ф. достал полтора-литровый полимерный баллон, с прозрачной жидкостью, пояснив, что это водка, при этом баллон был полным. Далее находясь в комнате, он сел на диван, а ФИО21 Ф. сел напротив него на кровать, и они стали играть в карты и распивать водку из баллона, при этом они вдвоем приготовили закуску, а именно пожарили яйца с колбасой. Далее в ходе распития он с ФИО21 Ф. общались на различные темы, смотрели юмористическую телепередачу по телевизору, по каналу «Россия», время на тот момент было около 18 час. Далее, по просьбе ФИО21 Ф. он разбудил ФИО22 А. чтобы втроем распивать водку из баллона. Далее, разбудив ФИО22 А., последний сначала не хотел распивать водку, говорил, что хотел спать, но он уговорил его и ФИО22 А. пришел в комнату, где он с ФИО21 Ф. распивали водку и сел рядом с ним на диван, после чего они втроем начали распивать водку. Далее насколько он помнит, между ним и ФИО22 произошел словесный конфликт, так как он не хотел пить алкоголь и хотел уйти спать, при этом ФИО21 Ф. также сказал ФИО22 о том, чтобы он шел спать. Конфликт между ним и ФИО22 А. продолжился и в ходе него он два раза ударил правой рукой ФИО14 №8 в область его лица, а именно в область левого глаза, от его ударов у ФИО22 А. пошла кровь. Также в ходе конфликта между ним и ФИО14 №8 они громко ругались друг на друга. ФИО21 Ф. наблюдал за их конфликтом, но в конфликт не вмешивался. Далее ФИО14 №8 одевшись, убежал из дома ФИО21 Ф. После того, как ФИО22 А. убежал из дома ФИО21 Ф. он остался с последним наедине, и продолжили распивать водку из баллона. После ухода ФИО22 А., сколько было времени на тот момент он не помнит, он совместно с ФИО21 Ф. выпили по 3-4 рюмки данной водки из баллона, после чего он пошел к себе домой, так как он начал сильно пьянеть, а ФИО21 Ф. остался один дома, при этом в полтора-литровом баллоне с водкой оставалось около половины баллона водки. Когда он уходил из дома ФИО21 Ф. последний его не провожал, а остался сидеть на кровати, время на тот момент, насколько он помнит было около 19 час., на улице было уже темно. Когда он выходил из дома ФИО21 Ф. он прикрыл после себя входную дверь, в это время около дома ФИО21 Ф. соседских автомобилей рядом не находилось, свет в соседском доме не горел, рядом с домом ФИО21 Ф. каких-либо лиц он не видел, по дороге домой ему никто не встретился. Домой к себе он пришел около 19 час. 30 мин., лег спать на веранде дома. При этом велосипед он привез с собой домой. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. после чего он позавтракал и на велосипеде поехал к ФИО21 Ф. для того, чтобы выпить у него спиртного, так как у него болела с похмелья голова. Время было на тот момент около 13 час. Далее приехав в дом к ФИО21 Ф. он зашел во двор, подойдя к входной двери, данная дверь была приоткрыта, он постучал в дверь, но никто не откликнулся, после чего он открыл дверь и прошел в комнату и на кровати лежащим на спине он увидел ФИО21 Ф. при этом ноги последнего свисали на пол. На лице ФИО21 Ф. была засохшая жидкость бурого цвета, похожая на кровь, и признаков жизни ФИО21 Ф. не подавал, в этот момент он левой рукой в области шеи ФИО21 Ф. пощупал у последнего пульс, но пульс не прощупывался. Тело ФИО21 Ф. было холодное. Далее он вышел во двор и пошел к соседнему дому для того, что бы спросить приходил ли кто-нибудь к ФИО21 Ф., на что соседка по имени ФИО107 сказала ему о том, что ее не было дома. Так же она добавила, что когда она возвращалась домой, около 21 час. 30 минут, то увидела, что входная дверь, ведущая в дом к ФИО21 Ф. открыта. Далее ФИО106 позвала своего сына по имени ФИО105, чтоб тот позвонил в полицию, после чего ФИО104 позвонил в полицию, а он со своего мобильного телефона позвонил сотруднику полиции ФИО23 Ильдусу и сообщил ему о том, что в 

<

адрес> лежит без признаков жизни ФИО21 Ф., после чего приехали сотрудники полиции. ФИО1 охарактеризовал как человека доброго, гостеприимного, неконфликтного, однако употребляющего спиртными напитками. ФИО9 охарактеризовал как нечестного, агрессивного. Добавил, что когда ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения он не контролировал себя, он всегда обманывал людей, любил выпить (т. 1, л.д. 148-153).

ФИО7 оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 А.С., последний пояснил, что следователю говорил правду, все сказанное подтверждает.

ФИО14 ФИО22 А.М. в судебном заседании показал, что в этот день, встретились с ФИО14 №6 до обеда, оба были «поддатые». Через некоторое время ФИО1 позвонил ФИО31 и пригласил их к нему. Они пошли к ФИО21, когда пришли, у него была бутылка водки, выпили, он лег спать. ФИО31 и ФИО37 ушли, принесли 1.5 баллон пива, но он с нее пить не стал. Он поругался с ФИО24 и ушел, чтобы не конфликтовать. Идя по 

<

адрес>, встретил ФИО108, который угостил его пивом, купил бутылку водки. На следующий день ему сказали, что ФИО1 умер. Соседи были дома или нет, он не помнит. ФИО21 был тихим. В тот день ФИО21 позвонил ФИО31, часов в 4-5 дня. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 А.М. показал, что с детства он знаком с ФИО1, который проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также, насколько ему известно, у ФИО1 в двухтысячных годах, точной даты он не знает, сгорел родительский дом, после чего он совместно со своим старшим братом Потерпевший №2 на том же участке построили другой дом, где стали проживать вдвоем. Он иногда приходил к ним в гости, также к ним в гости приходили ФИО23 Р. и ФИО24 А. Насколько ему известно, зимой 2016 года брат ФИО1 – Потерпевший №2 переехал проживать в другой дом, в связи с чем, он переехал ему не известно, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись, он вернулся домой в 

<

адрес> РБ. После освобождения он начал очень часто приходить в гости к своему другу ФИО1, который проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>, можно сказать, что он иногда проживал у него дома. Когда он был в гостях у ФИО1, к нему домой так же приходил ФИО14 №6 и ФИО9. В гостях у ФИО1 они употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В доме у ФИО1 находился почти постоянно, так как в состоянии алкогольного опьянения он домой не ходил. Когда он проживал у ФИО1 к нему часто приходили ФИО9 и ФИО14 №6, какие-либо иные лица к ФИО1, насколько он знает не приходили. Спиртные напитки в основном покупал ФИО1, так как он работал, и у него всегда имелись денежные средства. В ходе проживания у ФИО1 к нему часто приходил ФИО9, который брал у ФИО1 деньги на алкоголь, уходил и не возвращался, в дальнейшем ФИО23 Р. ни деньги, ни алкоголь не возвращал. Насколько он помнит, 4 или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он совместно с ФИО14 №12, пришли в гости к ФИО1. С собой они принесли бутылку водки объемом 0,5 л. На момент их прихода, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Находясь в гостях у ФИО1 они втроем, а именно он, ФИО14 №12, ФИО1 употребляли алкоголь, выпили на троих около 1 литра водки. Около 22 час., точного времени он не помнит, в дом к ФИО1 пришел ФИО9, с собой он принес бутылку водки объемом 0,5 л. Добавил, что ФИО9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они уже вчетвером продолжили распивать алкоголь. В ходе употребления алкоголя, между ФИО71 ФИО27 и ФИО1 возник словесный конфликт. Из-за чего между ними возник конфликт он не знает. В ходе их конфликта он слышал, как ФИО1 говорил ФИО23 Р., чтобы тот уходил из его дома, но ФИО23 Р. говорил, что никуда не пойдет, на тот момент они находились в прихожей возле дровяной печи, а он с ФИО14 №12 был в зальной комнате, распивали алкоголь. Далее, в прихожей он услышал грохот и прошел из зальной комнаты в прихожую, где увидел, что ФИО1 лежит на полу, а ФИО9 стоит возле печи. Далее он сказал ФИО9, чтоб тот одевался и уходил из дома и в момент когда ФИО23 Р. оделся, и выходя из дома ФИО9 сказал в адрес ФИО1: «Я все равно тебя убью!», это он слышал отчетливо, так как находился рядом с ФИО1. ФИО3 ушел из дома ФИО1, а последний поднялся и они втроем, а именно он, ФИО1 и ФИО14 №12 продолжили употреблять спиртные напитки. В дальнейшем ФИО9, ФИО65 приходил в дом к ФИО1, но зачем он приходил ему не известно. Когда он и ФИО1 употребляли спиртные напитки, алкоголь ФИО9 они не наливали. ФИО9 продолжал сидеть и вскоре уходил. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 час. 00 мин у своего знакомого ФИО109 проживающего по адресу: 

<

адрес>. После того как он проснулся он похмелился и направился к своему знакомому ФИО14 №4 проживающему по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, там он выпил спиртные напитки вместе с ФИО110 ФИО30 и его женой ФИО111. Ближе к 15 часам в дом к ФИО14 №4 пришел ФИО14 №6 и позвал его в гости к ФИО1, с целью употребить спиртные напитки. Около 16 часов они пошли домой к ФИО1, при этом у ФИО14 №6 был с собой велосипед. Около 17 часов, когда он и ФИО24 А. шли в гости к ФИО1, последний сам позвонил на мобильный телефон ФИО24 А. и предложил ему выпить водки. ФИО24 А. по телефону пояснил ФИО21 Ф., что он уже идет к нему совместно с ним. Когда они с ФИО24 А. зашли к ФИО21 Ф. домой, у него на столе стояла бутылка водки с надписью «Давай за нас», объемом 0,5 л, которую они начали распивать втроем, а именно он, ФИО21 Ф. и ФИО24 А. Он выпил 3-4 рюмки водки и около 18 час. пошел спать в другую комнату, где расположена кирпичная дровяная печь. Через какое-то время его разбудил ФИО24 А. и позвал пить водку, он сказал ФИО24, что хочет спать, но он уговорил его и он пошел распивать спиртное. Когда он пришел в другую комнату, на стуле расположенном между кроватью и диваном стоял полимерный прозрачный баллон объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью, как в дальнейшем он узнал, что в данном баллоне была водка. ФИО21 Ф. спросил у ФИО24 А., зачем он его разбудил, и сказал чтобы он шел обратно спать, но ФИО24 А. усадил его на диван и сказал ФИО1, чтобы он наливал водку, на что ФИО1 сказал, что ему хватит выпивать спиртное и чтобы он шел спать. Он также сказал, что хочет спать и попытался встать с дивана. В это время ФИО24 А. обхватил его правой рукой за шею и не дал ему встать. Он сказал ФИО24 А., что пойдет спать, на что он разозлился и нанес ему два удара в область лица, из которых один раз попал ему в бровь левого глаза, тем самым рассек ему левую бровь. ФИО1 сказал, чтобы ФИО24 А. успокоился, после чего он встал и ушел из дома ФИО1. Когда он вышел из дома на улицу, было уже темно. Точно сказать, сколько было времени он не может, так как не смотрел на часы. Он пошел в магазин находящийся на 

<

адрес>, там он встретил своего знакомого по имени Салават, фамилию которого он не помнит, он ему дал жестяную банку пива, а после дал ему бутылку 0,5 водки. Далее он пошел к ФИО14 №4, проходя по пути мимо магазина, который находится около «Сельсовета» он увидел, что он еще открыт, он закрывается в 21 час. По приходу к ФИО14 №4 он начал выпивать вместе с ним и его женой, после чего около 23 час. 30 мин. он пошел к своему другу ФИО14 №5 домой. Туда пришел около 23 час. 45 мин. У ФИО14 №5 он выпил две рюмки водки, подстригся и лег спать на кресле в комнате. Также добавил, что дома у ФИО14 №5 были ФИО23 ФИО112 и ФИО14 №14 и жена ФИО14 №5 - ФИО113. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 12 час. после чего он пошел к ФИО12 ФИО30, но его дома не было, была его жена – ФИО14 №4 ФИО114, он с ней начал употреблять спиртные напитки. Около 13 час. 30 мин. приехал ФИО24 А. и сообщил, что ФИО1 умер. Он сначала не поверил ФИО24 А. и около 17 часов он пошел к ФИО21 Ф. домой, проверить, не обманул ли его ФИО24 А., по приходу в дом к ФИО21 Ф. он увидел там сотрудников полиции, которые сообщили ему, что обнаружили мертвого ФИО1 в своем доме (т. 1, л.д. 158-162).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 А.М., последний пояснил, что следователю говорил правду, все сказанное подтверждает.

ФИО14 ФИО21 Б.Р. в судебном заседании показал, что расследовал в отношении ФИО23 Р.Ф. уголовное дело, которое находилось у него в производстве до ДД.ММ.ГГГГ. Им выполнялись следственные действия, был произведен осмотр места происшествия, задержание ФИО23, его допрос в качестве подозреваемого, предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, допросы свидетелей и другие следственные действия. Сначала подсудимый давал признательные показания, но потом почему-то отказался. Какого либо давления на ФИО23 Р.Ф. не оказывалось. 

ФИО14 ФИО45 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения МВД России по Нуримановскому району РБ поступило сообщение оперуполномоченного ФИО23, что к нему обратился ФИО24 и сообщил, что в селе 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 распивал спиртные напитки вместе с ФИО22 и ФИО24, у ФИО24 с ФИО22 произошел конфликт, ФИО24 ударил ФИО22, ФИО22 ушел, через некоторое время ушел и ФИО24. Также было установлено, что к преступлению причастен ФИО9, который был доставлен в отделение полиции, где дал признательные показания. Ими отрабатывались версии о причастности ФИО22 и ФИО24 к преступлению, которые не подтвердились. При проверке показаний ФИО23, полиграф показал положительный результат. Давления с его стороны на ФИО23 не оказывалось, явку с повинной написал сам.

ФИО14 ФИО23 И.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО24 и сообщил, что по 

<

адрес> обнаружил труп с телесными повреждениями. Он сообщил о поступившем звонке в дежурную часть МВД России по Нуримановскому району. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены люди, которые могли быть причастны, их допрашивали, применяли полиграф. Когда ФИО23 Р.Ф. писал явку с повинной, он не присутствовал. 

Допрошенный в качестве свидетеля - эксперт ФИО62 в судебном заседании подтвердив экспертное заключение №, показал, что от момента формирования закрытой черепно-мозговой травмы до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО21 Ф.Ф. могло произойти не более двух суток. Характер повреждения, локализация, наличие кровоизлияний позволяют высказаться о том, что черепно-мозговая травма формировалась прижизненно в результате «ударного» механизма (не менее двух воздействий) в область лица слева. Судя по локализации повреждений, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым удобным для их нанесения, скорее всего нападавший и потерпевший были обращены друг другу лицом к лицу. Специфических признаков, характерных для падения с последующим формированием черепно-мозговой травмы на теле не обнаружено. Объективных данных на момент экспертизы о смене позы трупа не имеется.

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание, оглашены показания свидетелей обвинения ФИО14 №2, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №11, ФИО14 №12, ФИО14 №13, ФИО14 №14, ФИО49, ФИО14 №20, ФИО14 №18, данные ими на предварительном следствии.

ФИО14 ФИО14 №2 показала, что она работает продавцом в магазине «У Артемки» ООО «Артём». Директором ООО «Артём» является Потерпевший №1, данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 09 часов по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1, закрыла магазин, поставила под охрану и пошла домой. На следующий день около 8 часов 50 минут, она пришла на работу, зашла в магазин через центральную дверь, на двери каких-либо повреждений не было, потом она отключила сигнализацию. Пройдя в магазин она направилась в складское помещение, для того что снять верхнюю одежду, пройдя в складское помещение она заметила, что по полу были разбросаны документы, была сломана подвижная створка пластикового окна. Она сразу же позвонила хозяйке магазина и сообщила о случившемся, на что она ей сказала, что бы она звонила в полицию, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ за день работы она никого подозрительного не видела, все было как обычно, кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. В ходе осмотра магазина она заметила, что из магазина пропала спиртная продукция, табачная продукция, деньги и ноутбук. Ноутбук в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 217-219). 

Так, свидетель ФИО14 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра до обеда находился дома, после обеда он пошел к своему знакомому ФИО13, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Пришел к нему, у него дома было спиртное, и они вместе его употребили. Время было около 18 час., он собрался домой, тогда ему его знакомый предложил остаться у него дома переночевать, но он не согласился и пошел домой. Он пришел и лег спать, в это время его супруга была дома. Около 21 час. его разбудил ФИО14 №8, который пришел к ним с начатой бутылкой водки объемом 0,5 литров в стеклянной бутылке с пластиковой крышкой на которой была этикетка голубого цвета с пояснительной надписью «Давай за Нас». Приглядевшись к ФИО30, он заметил у него на лице телесные повреждения, а именно был опухшим левый глаз. Он спросил у него, что случилось, на что тот ему ответил «ФИО14 №6 ударил, находясь у ФИО37 дома, и он ушел оттуда, так как он не хотел накалять обстановку». После они все втроем сели за стол и начали употреблять спиртное. Около 23 час. 40 мин. он опьянел и лег спать, после через 10-15 минут по словам его супруги ФИО14 №8 тоже ушел, куда точно не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. он проснулся и пошел на калым по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, где он помогал делать забор и ворота. Вечером, точное время не помнит, он пришел домой, там были уже его супруга и ФИО14 №8, от которых он узнал, что ФИО1 умер у себя дома. Узнав это он ФИО14 №8 дал денег в размере 100 рублей для того, чтобы он купил спиртное, так как хотели помянуть ФИО37. Он ушел и только ближе к 23 час. пришел с разливной водкой, где приобрел ему не известно. После они употребили данное спиртное и его супруга сказала ФИО30, чтобы он шел домой. Проводив ФИО30, они легли спать и никуда больше не отлучались. ФИО1 он знает очень давно, как человека охарактеризовал спокойного, не конфликтного, доброжелательного, минус его в том, что он очень сильно употреблял спиртное. Он у него в крайний раз дома был где-то две недели назад, куда он ходил вместе с ФИО14 №6, дома были уже ФИО14 №8 и сам ФИО37 с которым он вместе употребил спиртное и где-то через час пошел к себе домой (т. 1, л.д. 131-141).

ФИО14 ФИО14 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 15 мин. он вместе с ФИО46 пошли к их общему знакомому дяде Ингилю, который проживает в 

<

адрес>, чтобы помочь ему по хозяйству. Дядя ФИО115 проживает со своей женой, имени и фамилии ее он не знает. Они пожилого возраста и болеют, поэтому им требуется помощь по хозяйству. Пришли они по просьбе дяди ФИО116. Ранее также приходили и помогали им по хозяйству. Он занимался выкорчевыванием деревьев на земельном участке. ФИО46 перебирала фасоль, горох, бобы на чердаке дома. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 пошла домой, чтобы проверить дом. Он остался у дяди ФИО117. У них дома оставался его знакомый мужчина по имени ФИО33, который постоянного места жительства не имеет, ночует у своих родственников и знакомых в 

<

адрес> РБ. ФИО33 пришел к ним в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, который принес собой одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Он, ФИО46 и ФИО33 начали употреблять данную водку. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина по имени ФИО118, который проживает по 

<

адрес>. Они начали употреблять водку вчетвером. ФИО7 Ильгиз дал ФИО46 150 рублей, и около 22 часов ФИО46 сходила еще за одной бутылкой водки, которую они вчетвером начали употреблять. ФИО120 подстриг волосы ФИО46 при помощи ножниц. ФИО33 подстриг его волосы при помощи электрической машинки, которую принес ФИО119. Когда ФИО46 ходила за водкой, в это время Ильгиз принес электрическую машинку, которую он одолжил у своего брата. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО14 №8, который ФИО7 освобождения из мест лишения свободы не имеет постоянного места жительства, и не приходит к себе домой, где проживает его мать, имени и фамилии ее он не знает, так как со слов ФИО14 №8, она его в состоянии алкогольного опьянения не пускает домой. ФИО14 №8 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО33 предложил ФИО14 №8 подстричься, на что ФИО14 №8 согласился. На лице у ФИО14 №8 в области глаза был синяк. Он спросил у него о том, откуда синяк. ФИО14 №8 сказал, что ударился. На лице и на руках у ФИО14 №8 крови не было. Руки были чистыми. ФИО33 подстриг ФИО14 №8. ФИО14 №8 выпил две рюмки водки и уснул на кресле. Он, ФИО46, ФИО33 и Ильгиз продолжили употреблять водку. ФИО46 сидела и разгадывала сканворды. ФИО33 и Ильгиз играли в карты. Он прилег на диван. Через некоторое время он уснул. В период времени с 7:30 по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Через некоторое время он разбудил ФИО46 В это время ФИО14 №8 и ФИО33 спали. После он и ФИО46 поели, и как он говорил ранее они вдвоем пошли на работу к дяде Ингилю. ФИО14 №8 и ФИО33 остались дома. Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон ФИО33 на абонентский №. Он спросил у него о том, как дела у него дома. ФИО33 сказал, что ФИО14 №8 ушел и что он дома один. ФИО33 сказал, что он закрыл дверь за ФИО14 №8, и что он лежит, отдыхает. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 пошла домой. Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 пришла обратно к дяде Ингилю. От ФИО46 ему стало известно, что когда она пришла домой около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 №8 и ФИО33 не было. Дома находилась его бывшая жена ФИО47 Она приехала за овощами. Когда ФИО46 выходила с калитки, увидела ФИО14 №6, который был на велосипеде. ФИО14 №6 спросил у ФИО46 о том, у них ли находится ФИО14 №8. ФИО46 сказал ему, что ФИО14 №8 ушел, и что дома находится только ФИО48 ФИО14 №6 рассказал ФИО46, что умер ФИО1. ФИО46 спросила у него как он умер. ФИО14 №6 сказал, что ФИО1 был весь избитый, в крови. ФИО46 спросила у него о том, кто там у него был. ФИО14 №6 сказал, что не знает, что ФИО1 нашли одного, дома никого не было. ФИО4 сказал, что ему нужен ФИО14 №8, так как его ищет полиция. ФИО5 на велосипеде уехал в сторону центра 

<

адрес>. Находились они у дяди Ингиля и занимались работой по хозяйству до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пришли домой. У них дома в это время никого не было. Около 23 часов к ним домой пришел ФИО14 №8. ФИО14 №8 рассказал им, что находился в полиции. ФИО6 рассказал, что утром в субботу ДД.ММ.ГГГГ, после того, как проснулся у них дома, он попил воды и ушел. Пошел домой к мужчине по кличке «Тахадзе», который проживает по 

<

адрес>. У «Тахадзе» он вместе с самим «Тахадзе» и его женой по имени ФИО121 употребляли водку. Через некоторое время пришел домой к «Тахадзе» ФИО14 №6, который рассказал, что ФИО1 мертв. ФИО14 №8 не поверил ФИО14 №6 и его выгнал. После того, как ФИО14 №8, «Тахадзе» и ФИО125 допили водку, ФИО14 №8 пошел домой к ФИО1, чтобы проверить, так как он не поверил ФИО14 №6. Дома у ФИО1 находились сотрудники полиции, которые доставили ФИО14 №8 в полицию. ФИО7 остался у них ночевать. Затем он, ФИО46 и ФИО14 №8 употребили водку, которую купили когда возвращались домой от дяди ФИО122, и легли спать. Утром в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. Он ушел к соседу по имени ФИО123 колоть дрова. ФИО46 и ФИО14 №8 остались дома. Через некоторое время он пришел домой, и около 13 часов ушел в магазин. Вернулся домой, и ФИО14 №8 не было. Со слов ФИО46 он понял, что тот уехал с сотрудниками полиции. Около 21 часа 30 минут к ним домой пришел ФИО14 №8, который остался у них ночевать. ФИО14 №8 рассказал, что был в полиции по поводу смерти ФИО1. ФИО1 он знает около 7 лет. В последний раз он его видел около недели назад. Около 20 часов этого же дня, точную дату не помнит, 5 либо ДД.ММ.ГГГГ он зашел домой к ФИО1. В это время ФИО1 находился дома с ФИО14 №8. У него с собой была бутылка водки, которую они втроем употребили. После он ушел домой. ФИО1 проживал один. Но периодически у него проживали ФИО14 №12, женщина по имени ФИО124, ФИО14 №8. Сотового телефона у ФИО1 не было. У ФИО14 №8 сотового телефона нет. Есть ли сотовый телефон у ФИО14 №6 он не знает. Хочет дополнить, что со слов ФИО14 №8 ему известно, что когда он пришел домой к ФИО1 в субботу ДД.ММ.ГГГГ после того как ему сообщил о смерти ФИО21 ФИО8, он обратил внимание, что дома под столом лежит пустой полиэтиленовый баллон объемом 1,5 литра. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у ФИО1, видел, что данный полиэтиленовый баллон был почти полным разливной водкой. В данное время его разбудили ФИО1 и ФИО14 №6, которые употребляли водку. ФИО14 №6 ударил ФИО14 №8, начал размахивать кулаками на него. ФИО7 ушел. По дороге к «Тахадзе» встретил мужчину по имени ФИО126, с которым они попили пиво. Салават купил ФИО14 №8 бутылку водки, с которой он пошел к «Тахадзе». Кто мог нанести телесные повреждения ФИО1 он не знает. От чего умер ФИО1 он также не знает (т. 1, л.д. 142-147).

Так, свидетель ФИО14 №11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личное пользование коробку с флаконами со спиртом объемом 100 мл., в данной коробке было около 50 флаконов. Данный спирт он использовал в медицинских целях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин, точное время он не помнит, к нему домой пришел ФИО14 №3 и спросил у него четыре флакона со спиртом, для чего он спрашивал данные флаконы со спиртом ему не известно. Посмотрев дома в шкафу, он обнаружил, у себя данные флаконы со спиртом, после чего вынес четыре флакона и отдал их ФИО14 №3, после чего последний ушел со двора его дома. Также добавил, что он не знает с кем приходил или приезжал к нему домой ФИО14 №3 так как у него высокий забор из металлических листов. Добавил, что данные флаконы со спиртом он никому не давал, откуда он знает, что у него имеется данный спирт, ему не известно. Он запомнил, что ФИО14 №3 приходил к нему домой именно ДД.ММ.ГГГГ, так как это была «пятница-тринадцатое», а в понедельник - ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения (т. 1, л.д. 167-169). 

ФИО14 ФИО14 №12 показала, что в детстве она познакомилась с ФИО1, который проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. С ФИО1 она в последующем училась в одном классе. С детства они были хорошими друзьями. Насколько ей известно, последние 5-7 лет ФИО1 работал в Нуримановском ЖКХ, у него всегда были деньги. Насколько ей известно, к нему часто приходили в гости ФИО14 №6, ФИО9, ФИО14 №8. Насколько она помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ г., а именно 4 или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, он совместно с ФИО14 №8 находилась в доме у ФИО1. В этот день, у него каких-либо телесных повреждений не было, ни на что он не жаловался. Находясь в гостях у ФИО1, они втроем, а именно она, ФИО14 №8 и ФИО1, употребляли алкоголь. В вечернее время, точного времени не помнит, в дом к ФИО1 пришел ФИО9. В это время они употребляли спиртные напитки, и ФИО1 начал выгонять ФИО9 из своего дома, так как ФИО1 не хотел видеть ФИО9 в своем доме и в связи с этим между ними начался конфликт, в ходе которого они начали драться. ФИО63 к ним подошел ФИО14 №8 и разнял ФИО9 и ФИО1, при этом ФИО14 №8 сказал ФИО9, чтоб тот не бил ФИО1, после чего ФИО9 ушел из дома. Так же добавила, что раньше между ФИО1 и ФИО71 ФИО27 ФИО65 были конфликты, в связи с тем, что ФИО9 уходил за спиртным с деньгами ФИО1, и обратно не возвращался, из-за этого злился на него и не хотел видеть его в своем доме. Также, со слов ФИО1 ей известно, что ФИО9 иногда забирал у ФИО1 водку. ФИО9 охарактеризовала как непорядочного человека, который часто обманывал людей, также ФИО9 брал у людей деньги на алкоголь и не возвращал их. Так же добавила, что ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился вспыльчивым, неадекватным и мог ударить человека. ФИО1 охарактеризовала как человека спокойного, доброго, не жадного, гостеприимного, не конфликтного (т. 1, л.д. 174-177).

Так, свидетель ФИО14 №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, занимался домашними делами, смотрел телевизор. В послеобеденное время, точное время он не помнит, к нему домой пришел его брат ФИО14 №13 ФИО127 и они вместе начали смотреть телевизор. Около 17 час. к нему домой пришел ФИО14 №14, который также с ними начал смотреть телевизор. В ходе просмотра телепередач спиртные напитки они не употребляли, а просто смотрели телевизор. В период времени между 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., точного времени он не помнит, к нему в дом пришел ФИО9, который спросил у них у всех: «Есть ли выпить?», на что ФИО14 №14 ему ответил, что у них нечего выпить, после чего, ФИО9 побыл у него дома минут 10 и ушел в неизвестном ему направлении, а они все вместе, продолжили смотреть телевизор. ФИО9 он охарактеризовал как непорядочного человека, который часто обманывал людей по любому поводу, ФИО65 ФИО9 брал у людей деньги на алкоголь и не возвращал их. Так же добавил, что ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился вспыльчивым, неадекватным и мог ударить человека (т. 1, л.д. 178-180).

ФИО14 ФИО14 №14 показал, что с ФИО1 он был знаком давно. Насколько ему известно, ФИО1 работал в Нуримановском ЖКХ, и у него всегда имелись денежные средства. ФИО21 Ф. он охарактеризовал как человека спокойного, уравновешенного, безобидного, доброго, не жадного. Иногда он приходил к ФИО21 Ф. в гости, они распивали спиртные напитки. Когда он находился в гостях у ФИО21 Ф. к нему так же приходил ФИО9, ФИО14 №8, ФИО14 №6, однако он приходил к ФИО1 очень редко. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, занимался домашними делами. Около 17 час. он закончил домашние дела, после чего решил сходить в гости к своему другу ФИО14 №13, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По приходу в дом к ФИО14 №13, в доме последнего находились ФИО14 №13 и ФИО14 №13 ФИО128. ФИО7 его прихода спиртные напитки они не употребляли, а просто смотрели телевизор. В период времени между 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., точного времени он не помнит, в дом к ФИО14 №13 пришел ФИО9. После того как пришел ФИО9, он спросил у них у всех: «Есть ли выпить?», на что он ему ответил, что у них нечего выпить, ФИО7 чего, ФИО9 побыл у них минут 10 и ушел в неизвестном ему направлении, а они все вместе, а именно ФИО14 №13, ФИО14 №13 ФИО129 и он остались дома у ФИО14 №13 и продолжали смотреть телевизор, после чего около 20 час. он ушел к себе домой. ФИО9 он охарактеризовал как непорядочного человека, который часто обманывал людей по любому поводу, также ФИО9 брал у людей деньги на алкоголь и не возвращал их. Так же добавил, что ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился вспыльчивым, неадекватным и мог ударить человека. Запомнил, что ФИО9 приходил в дом к ФИО14 №13 именно ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что это была «Пятница тринадцатое» и в этот день он был трезв (т.1, л.д. 181-184).

Так, свидетель ФИО49 показал, что он работает начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит, выявление, раскрытие, преступлений, а так же контроль за подчиненным личным составом ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО23 И.Г. о том, что к нему обратился ФИО24 А.С., житель 

<

адрес> и сообщил, что в 

<

адрес> он обнаружил труп ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе выезда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов ФИО21 Ф.Ф. употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ФИО24 А.С., ФИО22 А.М.. После употребления спиртного ФИО22 А.М. ушел к себе домой, ФИО7 его ухода, через некоторое время ФИО24 А.С. направился к себе домой, а ФИО21 Ф.Ф. остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 А.С. пришел домой к ФИО21 Ф.Ф., чтобы опохмелиться. Зайдя в дом ФИО24 А.С. обнаружил ФИО21 Ф.Ф. лежащего на спине, на кровати без признаков жизни. В это время ФИО24 А.С. увидел, что у ФИО21 Ф.Ф. имеются кровоподтеки из носа. ФИО24 А.С. пояснил, что ФИО21 Ф.Ф. злоупотреблял спиртными напитками, проживал один, каких-либо конфликтов между ФИО24 А.С. и ФИО21 Ф.Ф. не происходило, телесные повреждения никто ни кому не наносил. В ходе проведенных ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по Нуримановскому району на причастность к совершения данного преступления были проверены все лица, которые представляли оперативный интерес. В ходе проверки так же установлено, что в ходе совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. по 18 час. между ФИО24 А.С. и ФИО22 А.М., возникла ссора в ходе, которой ФИО24 А.М. нанес ФИО22 А.М. два удара кулаком в область лица, после чего, с целью не продолжения конфликта ФИО22 А.М. ушел, и больше в этот вечер к ФИО21 Ф.Ф. он не приходил. За происходящим конфликтом наблюдал ФИО21 Ф.Ф. и не вмешивался. Распив спиртное и поиграв в карты, ФИО24 А.С., так же ушел домой, каких-либо телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. он не наносил, конфликтов, так же между ними не было. Установлено, что спиртное, которое распивали ФИО21 Ф.Ф. и ФИО24 А.С. находилось в полимерном баллоне объемом полтора литра. Показания ФИО24 А.С. проверены при психофизиологическом опросе с использованием «полиграфа», его причастность к нанесению телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. не установлена. В ходе дальнейшей работы и отработки лиц, возможно причастных к смерти ФИО21 Ф.Ф., установлена причастность к смерти ФИО21 Ф.Ф. гражданином ФИО71 Р.Ф., который пришел к ФИО21 Ф.Ф., после ухода ФИО24 А.М., и с которым ФИО21 Ф.Ф. распил оставшееся у него спиртное, ФИО23 Р.Ф. спиртное к ФИО21 не приносил. В ходе распития спиртного у них возник конфликт, из-за того, что ФИО23 Р.Ф. постоянно брал деньги у ФИО21 Ф.Ф. на спиртное и уходил, а спиртное, так и не приносил ФИО21 Ф.Ф. в результате чего у них возник конфликт, в ходе которого ФИО23 Р.Ф. нанес ФИО21 Ф.Ф. два удара рукой в область лица, после чего ФИО23 Р.Ф., ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Нуримановскому району ФИО23 Р.Ф. был доставлен в ОМВД России по Нуримановскому району. В ходе беседы от ФИО23 Р.Ф. была получена явка с повинной и подробное объяснение, по факту нанесения им телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф., так же показания ФИО23 Р.Ф., проверены при психофизиологическом опросе с использованием «полиграфа», в ходе которого его причастность к нанесению телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. подтверждена. Какого-либо морального и физического воздействия на ФИО23 Р.Ф. сотрудниками ОУР ОМВД России по Нуримановскому району не оказывалось. Явка с повинной ФИО71 Р.Ф. написана собственноручно, объяснение дано добровольно (т. 1, л.д. 196-199).

ФИО14 ФИО23 Ф.А. показала, что она проживает совместно со своим сыном ФИО71 Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО23 Р.Ф. с утра, около 8 час. 30 мин. пошел к ее брату ФИО23 Флюру, чтобы забрать деньги в размере 500 рублей за то, что он копал колодец. В этот день около 13 час. 30 мин. ее сын ФИО9 вернулся домой. Потом ее сын ФИО9 после того как вернулся от ее брата пошел к ФИО14 №3, врем он на тот момент было около 14 час. Около 15 час. ее сын вернулся домой и лег спать. Проснулся ФИО23 Р.Ф. около 17 час., после чего он сказал, что пойдет к ФИО1. Спустя, около 5 минут, её сын вернулся домой и сказал, что у ФИО21 ФИО130 какой-то шум и он к нему не заходил. После этого ее сын был дома и более никуда не ходил. Своего сына охарактеризовала так, что он употреблял алкоголь только по пятницам (т. 1, л.д. 204-206).

Так, свидетель ФИО14 №18 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он попал в ДТП, в результате чего получил множество телесных повреждений, в том числе ЗЧМТ. Его сразу же положили в ГБУЗ РБ Красногорская ЦРБ, где он стал проходить стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. ему позвонила мама и сказала, что купила мазь, необходимую для его лечения, но принести ее сможет только вечером, так как находится на работе. Он решил, не дожидаясь вечера сходить за ней не отпрашиваясь ни у кого. По дороге домой, проходя мимо дома ФИО21 Ф.Ф., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> он решил зайти к нему и попросить у него сигарету. Зайдя к нему домой, он увидел спящего на диване ФИО21 Ф.Ф. Он подошел к нему и спросил, не будет ли у него сигареты, на что он сказал, что бы он посмотрел на столе и продолжил спать. По его внешнему виду было понятно о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не найдя сигареты, он больше тревожить ФИО21 Ф.Ф. не стал, вышел из его дома и пошел к себе домой. Отметил, что на лице и теле ФИО21 Ф.Ф. он никаких телесных повреждений не видел. Дойдя до дома, он взял мазь и пошел обратно в больницу. Около 19 час. 30 мин. он вышел из больницы на улицу к своим друзьям, так как ранее с ними по телефону договорился о встрече, но их еще не было. Осмотревшись по сторонам, он увидел ФИО9, жителя 

<

адрес>, идущего в его сторону. Он пошел к нему навстречу. Поздоровавшись с ним, он спросил у него сигарету, на что он ему ответил, что не курит. ФИО7 этого они стали с ним разговаривать, о чем именно, он уже не помнит. В ходе разговора он сообщил ФИО23 Р. о том, что сегодня с утра он заходил к ФИО21 Ф.Ф., но он спал дома пьяный, храпел. Они с ФИО71 Р. зашли в магазин, расположенный возле больницы, он купил макароны и сахар. Выйдя из магазина, они попрощались, и ФИО23 Р. пошел в сторону своего дома, а он остался ждать друзей. Больше он ФИО23 Р. не видел. Спустя пару минут приехали его друзья. С ними он простоял около 1 часа, после чего пошел обратно в больницу. В последующем от местных жителей, от кого именно не помнит, ему стало известно о том, что ФИО23 Р.Ф. убил ФИО21 Ф.Ф. Он телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. не наносил. Он просто физически бы не смог его ударить, так как чувствовал себя плохо. Кто нанес телесные повреждения ФИО21 Ф.Ф. ему не известно. Он не говорил ФИО9 о том, что избили мужика, жестами, как наносил удары, не показывал (т. 1, л.д. 213-216).

Вина подсудимого ФИО23 Р.Ф. помимо приведенных выше доказательств, в инкриминируемом ему деяниях, подтвердилась исследованными на судебном следствии материалами дела.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 видно, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 10 октября по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в магазин «У Артемки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, повредив пластиковое окно и металлическую решетку, похитили ТМЦ (т. 1, л.д. 86);

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «У Артемки», расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегающая к нему территория. В ходе осмотра на окне в подсобном помещении магазина, на решетке окна обнаружены механические повреждения. Под окном, обнаружены и изъяты: толстовка темно-синего цвета и металлический лом (т. 1, л.д. 87-104);

- согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра ФИО23 Р.Ф. показал на участок местности, расположенный возле забора 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте он спрятал похищенный им в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «У Артемки» ноутбук. В ходе осмотра изъяты: ноутбук, в корпусе черного цвета с надписью «DNS» и две купюры достоинством по пятьдесят рублей (т. 1, л.д. 105-107);

- из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Потерпевший №1 опознала похищенный ФИО71 Р.Ф. из магазина «У Артемки» ноутбук с надписью «DNS» (т. 2, л.д. 140-142);

- по акту ревизии следует, что похищены товаро-материальные ценности из магазина «У Артемки» ООО «Артем», на общую сумму 24 447 рублей (т. 2, л.д. 145);

- согласно протокола осмотра предметов видно, что осмотрены: ноутбук «DNS»; денежные средства, две купюры достоинством в 50 рублей за №№ ЭЯ1694273, СХ7315725; металлический лом; толстовка с капюшоном темно-синего цвета (т. 2, л.д. 146-152);

- из расписки следует, что Потерпевший №1 получила ноутбук (т. 2, л.д. 158);

- согласно заключения специалиста № видно, что рыночная стоимость ноутбука 15.6 [Home] Ноутбук DNS /0150373/ /HD/, с учетом износа составляет 13 920 рублей (т. 3, л.д. 5-9);

Кроме того, сторона защиты в ходе судебного следствия представила документы о перечисления Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 7 840 рублей в счет возмещения ущерба.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ подтвердилась в ходе судебного следствия исследованными материалами дела:

- из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

адрес> участок местности расположенного возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, изъяты: подушка, одеяло, штора с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 38-47);

- протоколом явки с повинной, из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО23 Р.Ф. собственноручно, обратился с явкой с повинной, указав, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил два раза кулаками обеих рук по телу. Свою вину осознает, раскаивается, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна (т. 1, л.д. 65-66);

- по протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО21 Ф.Ф., с признаками насильственной смерти и при этом, изъяты: пластиковый баллон белого цвета без этикетки; стеклянная рюмка; стеклянный стакан (т. 1, л.д. 73-81);

- из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО23 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО23 подтвердил обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО21 Ф.Ф. (т. 2, л.д. 12-16);

- согласно постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования видно, что у обвиняемого ФИО23 Р.Ф. получены образцы крови в сухом виде на марлевом тампоне (т. 2, л.д. 115-116, 117-118);

- из постановления и протокола выемки следует, что у обвиняемого ФИО23 Р.Ф. изъяты: джинсы синего цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета (т. 2, л.д. 119-120, 121-125);

- согласно постановления и протокола выемки видно, что изъяты вещи с трупа ФИО21 Ф.Ф.: носок серого цвета; носок черного цвета; пара носков серого цвета; рубашка в клетку; рубашка черного цвета; штаны черного цвета; пиджак (т. 2, л.д. 126-127, 128-130). 

- из протокола осмотра предметов и постановления следует, что осмотрены носильные вещи ФИО23 Р.Ф. и ФИО21 Ф.Ф., а также прозрачный пластиковый баллон, рюмка, стакан ( т. 2, л.д. 131-136, 137-138);

- из заключения эксперта за № следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО21 Ф.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на левой половине лица светло-багрового цвета, слабо выраженный, слизистая преддверия рта и десен слева синюшная, с кровоизлиянием, сливающееся кровоизлияние на левой половине лица (скуловая область) на участке 18x9 см, в нижнем сагиттальном синусе чуть ближе к лобной доле синюшный участок с кровоизлиянием 1,3x1,0 см, под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле (полюсе) слева очаговое кровоизлияние размером 1,2x0,8 см; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в большом полушарии головного мозга, в стенке желудочка средне-очаговое кровоизлияние, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки. Данные телесные повреждения формировались при контакте с тупым твердым предметом незадолго до смерти, в результате «ударного» механизма в область лица слева (скуловая область). Специфических признаков, характерных для падения с высоты собственного роста и формирования зон «противоудара» в веществе головного мозга не обнаружено. Вышеуказанное повреждение вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на левой половине лица светло-багрового цвета, слабо выраженный, слизистая преддверия рта и десен слева синюшная, с кровоизлиянием, сливающееся кровоизлияние на левой половине лица (скуловая область) на участке 18x9x1,1 см, в нижнем сагиттальном синусе чуть ближе к лобной доле синюшный участок с кровоизлиянием 1,3x1,0 см, под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле (полюсе) слева очаговое кровоизлияние размером 1,2x0,8 см; под твердой мозговой оболочкой в левой передней и средней черепной ямках определяется около 200 мл свертков крови темно-вишневого цвета, не спаяны, толщиной до 1,0 см очаговые субарахноидальные кровоизлияния в большом полушарии головного мозга, в стенке желудочка средне-очаговое кровоизлияние, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки, осложнившийся отеком-дислокацией головного мозга: извилины и борозды мозга сглажены, уплощены, отек и полнокровие головного мозга, гемодинамические нарушения (т. 2, л.д. 162-180);

- по заключению эксперта № следует, что кровь потерпевшего ФИО21 Ф.Ф. относится к ОаВ(1), MN группе. Кровь ФИО23 Р.Ф. относится к ОаВ(1), М группе. На рубашке чёрного цвета, пиджаке и в части пятен на штанах ФИО21 Ф.Ф.; шторе, подушке и одеяле с ОМП обнаружена кровь человека ОаВ(1), MN группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО21 Ф.Ф. и исключается от ФИО23 Р.Ф. ввиду его иной групповой принадлежности по системе MNSs (т. 2, л.д. 190-197);

- из заключения эксперта № видно, что у ФИО23 Р.Ф. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени (т. 2, л.д. 219-220).

Согласно требованиям закона, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Каждое из доказательств, представленное стороной обвинения, в соответствии со ст. 87 УПК РФ должно быть судом проверено путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ООО «Артем» Потерпевший №1, потерпевшего ФИО21 Ф.Ф., свидетелей ФИО14 №22, ФИО14 №19, ФИО14 №3, ФИО14 №15, ФИО14 №10, ФИО14 №16, ФИО24 Э.Х., ФИО24 А.С., ФИО22 А.М., ФИО21 Б.Р., ФИО45, ФИО23 И.Г., ФИО62, во время судебного следствия, свидетелей ФИО22 Ф.А., ФИО14 №2, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №11, ФИО14 №12, ФИО14 №13, ФИО14 №14, ФИО49, ФИО14 №18, на предварительном следствии последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей, нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий зла, неприязни друг к другу не испытывали.

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, конкретизируют обстоятельства произошедшего, вина подсудимого ФИО23 Р.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует об установление в ходе судебного следствия, вины подсудимого ФИО23 Р.Ф. в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) ООО «Артем», с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, из изложенного следует, что вмененная ФИО23 Р.Ф. органом предварительного следствия, а ФИО65 предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого ч. 4 ст. 111 УК РФ, является верной и полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО21 Ф.Ф. свидетельствуют характер, количество, локализация, механизм причинения и тяжесть обнаруженных на трупе телесных повреждений, в том числе и в области расположения жизненно важных органов потерпевшего. Причиненное телесное повреждения – закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО21 Ф.Ф.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие на фоне употребления спиртных напитков. 

Между действиями подсудимого и наступившими общественно - опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно - следственная связь. При этом подсудимый ФИО23 Р.Ф. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, и не мог не предвидеть возможность причинения вреда здоровью потерпевшему, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. 

Суд критически относится к последующим показаниям подсудимого на предварительном следствии после ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного следствия по данному эпизоду обвинения, находит их несостоятельными и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ и желанием уйти от ответственности за содеянное, считает, что этим он реализует свое право на защиту, а также желает смягчить ответственность за содеянное, при этом суд исходит из следующего.

Так, показания на предварительном следствии – в качестве подозреваемого 11 и ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ являются подробными и последовательными, подтверждены ФИО71 при проверке показаний на месте, даны ФИО71 Р.Ф. в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, он предупреждался и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, т.е. получены в полном соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд считает, что показания ФИО23 на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для установления истины по делу. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО23 Р.Ф. соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, таким образом, действия ФИО23 Р.Ф. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № видно, что ФИО23 Р.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 212-215). Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает ФИО23 Р.Ф. вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные им преступления.

Кроме того, не имеется оснований и для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду нарушения прав ФИО23 Р.Ф., предусмотренных ст. 18 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела не установлено.

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УПК РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 (ред. от 3 марта 2015 года) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Также суд учитывает указания Конституционного Суда РФ, изложенного в Определении от 20 июня 2006 года N 243-О о том, что необходимость обеспечения обвиняемому права на пользование родным языком в условиях ведения судопроизводства на русском языке не исключает того, что законодатель вправе установить с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, такие условия и порядок реализации данного права, чтобы они не препятствовали разбирательству дела и решению задач правосудия в разумные сроки, а также защите прав и свобод других участников уголовного судопроизводства. Органы предварительного расследования, прокурор, суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления правом.

Вопреки утверждению ФИО23 Р.Ф., его права, предусмотренные ст. 18 УПК РФ, в ходе предварительного следствия нарушены не были, поскольку с момента исполнения явки с повинной ФИО23 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе пользоваться помощью переводчика, давать показания на родном языке, на что последний заявил о том, что в услугах переводчика он не нуждается. Об этом же ФИО23 собственноручно исполнил заявление и в присутствии различных адвокатов произвел соответствующие записи в протоколах следственных действий, указав на то, что он владеет русским языком, может читать и писать по-русски.

Материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО23 помимо обучения в средней школы, в дальнейшем работал, где свободно общался на русском языке и переводчик ему не требовался, он читает, пишет и разговаривает на русском языке, заявления и ходатайства по делу исполнял собственноручно на русском языке.

Доводы стороны защиты о том, что явка с повинной и первоначальные показания ФИО71 Р.Ф. даны в результате психологического и физического давления судом тщательно проверены и своего объективного подтверждения не нашли. 

Так же суд не может согласиться с утверждением свидетелей ФИО40, ФИО50, ФИО14 №20 о том, что ФИО23 Р.Ф. данного преступления не совершал и не владеет русским языком, считает их надуманными, имеющим желание помочь ФИО23 избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные свидетели являются родственниками ФИО23, в том числе близкими.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО23 Р.Ф. суд учитывает по первому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери; по второму преступлению: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого и его матери, возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, на настаивающего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО71 Р.Ф. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку нахождение его в данном состоянии при совершении обоих преступлений подтверждается обстоятельствами дела и показаниями самого ФИО23, и приходит к выводу, что именно нахождение его в указанном состоянии, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на возникновение личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО21 на почве внезапно возникшей между ними ссоры из-за незначительного повода, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и способствовало совершению им преступления.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основе всех приведенных данных, личности виновного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, несмотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО23 Р.Ф. без реального отбывания наказания. По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным не назначать ФИО23 Р.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения ФИО23 Р.Ф. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО23 Р.Ф. изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 4 ст. ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО23 Р.Ф. изменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО23 Р.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета; штору, подушку, одеяло, носок серого цвета, носок черного цвета, пара носков серого цвета, рубашки в клетку и черного цвета, штаны черного цвета, пиджак, металлический лом, толстовку с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иглинского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов