Дело № 2-2744/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

19 октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Акопяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 464 рубля 90 копеек, в том числе: 274 291 рубль 93 копейки– сумма основного долга, 21 468 рублей 18 копеек–проценты, начисленные на сумму основного долга, 14800 рублей 85 копеек– проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 2 903 рубля 94 копейки– штрафные проценты. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. Стоимость залогового имущества была определена в размере 550 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. В связи с изложенным, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 313 464 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 334 рублей 65 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества- путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, задолженность по кредиту образовалась в виду его болезни, кроме этого на момент рассмотрения дела спорный автомобиль продан. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, приобретаемого у ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 20-38). 

В соответствии с п. 6 условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 8 743 рубля.

Пунктом 10 указанных условий предусмотрено, что заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 11-19).

Также из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 464 рубля 90 копеек, в том числе: 274 291 рубль 93 копейки– сумма основного долга, 21 468 рублей 18 копеек–проценты, начисленные на сумму основного долга, 14 800 рублей 85 копеек– проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 2 903 рубля 94 копейки– штрафные проценты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41). 

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с заявленного ответчика денежных средств в размере 313 464 рубля 90 копеек, в том числе: 274 291 рубль 93 копейки– сумма основного долга, 21 468 рублей 18 копеек–проценты, начисленные на сумму основного долга, 14 800 рублей 85 копеек– проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 2 903 рубля 94 копейки– штрафные проценты.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. 

Разрешения исковые требования об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ЮниКредит Банком» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора залогом обеспечивается исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 706 859 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также при заключении кредитного договора и договора залога сторонами определена стоимость заложенного имущества (л.д. 23-24).

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> по запросу суда, усматривается, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> выпуска, является ФИО5, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорное транспортное средство у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 63-64).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога к ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 334 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований размере 6 334 рублей 65 копеек, в остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Акопяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части.

Взыскать с Акопяна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 464 рубля 90 копеек, из которых 274 291 рубль 93 копейки– сумма основного долга, 21 468 рублей 18 копеек–проценты, начисленные на сумму основного долга, 14 800 рублей 85 копеек– проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 2 903 рубля 94 копейки– штрафные проценты.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>,- отказать.

Взыскать с Акопяна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 65 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированный текст решения суда составлен 24 октября 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.