ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 01 ноября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Хребта Н.С. помощника Егорьевского городского прокурора, 

подсудимого: ФИО3

потерпевшего: ФИО2

защитника: Горохова Э.Н., представившего ордер № 118 удостоверение № 7804

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, подсудимый ФИО3, находясь у 

<

адрес>, увидел проходившего там же потерпевшего ФИО2, из заднего правого кармана джинсов которого находился сотовый телефон «Хуавей Хонор 5А» и решил совершить кражу телефона. Действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО3 подошел к потерпевшему ФИО2 сзади и, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не замечает его преступных действий, из заднего правого кармана джинсов последнего тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 сотовый телефон «Хуавей Хонор 5А» стоимостью 8.999 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 510 рублей и сим - картой оператора «Мегафон» стоимостью 300 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9.809 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Хребет Н.С. и потерпевший ФИО2

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Гороховым Э.Н., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся, при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> 

В отношении ФИО3 проведена судебно-

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении 

подсудимого ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, и без применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его характеристики, мнения потерпевшего, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления в период условно-досрочного освобождения, непогашенных судимостей за тяжкие преступления, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает подлежащим отмене условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначение окончательного наказания подсудимому ФИО3 по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вынесен до приговора по настоящему делу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подсудимому ФИО3 частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: тетрадь учета товара магазина, возвращенную ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1, коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, товарный чек передать потерпевшему ФИО2, закупочный акт на сотовый телефон, диск с видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. М. Голубева