Дело №

УИД 28RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в 

<

адрес>, у находившегося в помещении птицефермы по 

<

адрес>А, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – канабис (марихуаны), в особо крупном размере, без цели сбыта, для последующих незаконных изготовления, хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, а также на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для последующих незаконных изготовления, хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в особо крупном размере, без цели сбыта, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО2, взял с собой синтетические мешки и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от строения птицефермы по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где в период времени с 07 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, руками 

<

данные изъяты>, а также части растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство – канабис (марихуану), общей массой не менее 178545 г., что относится к особо крупному размеру, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 8854,09 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – канабис (марихуаны), в особо крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от строения птицефермы, расположенной по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, синтетические мешки с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 178545 г., а также частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 8854,09 г., беря их в руки, поочередно перенес в помещения птицефермы, расположенной по 

<

адрес>А 

<

адрес>, где высыпал для просушки и, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 178545 г., что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 8854,09 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району, то есть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в помещении птицефермы по 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в металлический таз положил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуаны), а также часть незаконно приобретенных и хранимых им частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, залил их имевшимся у него растворителем, отжал и таким образом, путем извлечения (экстракции) растворителем, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 10,49 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении птицефермы, расположенной по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, перелил и оставил часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в двух металлических чашках, массой соответственно 0,1 г. и 1,2 г.; в двух медицинских шприцах, массой соответственно 2,5 г. и 2,2 г., а также смешал часть наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) с табаком, получив вещество общей массой 12,46 г., содержащее наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 4,49 г., которое поместил в три бумажных свертка и оставил в помещении птицефермы по 

<

адрес>А в 

<

адрес> и таким образом, стал незаконно, умышленно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 18,46 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району, то есть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району обнаружены и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут изъяты у ФИО2: растительная масса в 29-ти синтетических мешках, являющаяся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 172 343 г.; растительная масса в 2-х синтетических мешках, являющаяся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 8414 г.; растительная масса в 6-ти полимерных пакетах и металлическом тазу, являющаяся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуаной, общей массой 6202 г.; растительная масса в одном синтетическом мешке, являющаяся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 440 г.; вещество в трех бумажных свертках общей массой 12,46 г., содержащим согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 4,49 г.; две металлические чашки и два медицинских шприца с веществом, являющимся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в каждом объекте соответственно 0,1 г., 1,2 г., 2,5 г., 2,2 г.; полимерная центрифуга, содержащая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,09 г.; металлическая чашка, содержащая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, компоненты растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Общая масса наркотического средства – канабис (марихуана), составила 178 545 г., что относится к особо крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району.

Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 8854,09 г., что относится к крупному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району.

Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составила 18,46 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Тамбовскому району.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний и пояснил, что подтверждает показания данные им в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ признал полностью и показал 

<

данные изъяты>

(т.1л.д. 166-170)

Вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в особо крупном размере; незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере; незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

(т.1л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6. 

(т.1л.д. 122-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

(т.1л.д. 130-133)

Показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 

(т.1л.д. 134-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> никто никому не оказывал, поэтому и физическая сила в отношении них никем не применялась. О том, что на его ферме происходит подобное, да еще и в таких объемах, он и предположить не мог. 

(т.1л.д. 138-140)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

(т.1л.д. 141-142)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании о том, 4 

<

данные изъяты>

(т.1л.д. 180-181)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7. 

(т.1л.д. 182-183)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>«А» в ходе проведения ОРМ обнаружено 32 мешка с сухой растительной массой, 2 шприца с веществом темного цвета, металлическая чашка с налетом вещества темного цвета, газетный сверток с табачно – смолянистым веществом, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по 

<

адрес>А 

<

адрес>, занимаемое ЛПХ Свидетель №3. В ходе осмотра в хозяйственном дворе обнаружены и изъяты мешки из синтетической рогожки Свидетель №1 цвета с растительной массой в количестве 31 штук. Кроме этого, обнаружены и изъяты полимерные пакеты в количестве 5 штук, 2 из которых красного цвета и 3 из которых черного цвета, внутри которых находится растительная масса. Далее обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета на ощупь с 2 металлическими чашками; полимерный пакет (прозрачный бесцветный) со стеклянной банкой с жидкостью. синтетический мешок Свидетель №1 цвета на ощупь с растительной массой; полимерный пакет (прозрачный бесцветный) внутри с двумя шприцами с веществом; полимерный пакет (прозрачный, бесцветный) внутри с газетным свертком; полимерный пакет черного цвета, внутри на ощупь с металлической чашкой; полимерный пакет (прозрачный бесцветный) внутри с 2 бумажными свертками; полимерный пакет красного цвета внутри на ощупь с полимерной бутылкой; синтетический мешок Свидетель №1 цвета, внутри на ощупь с металлическим тазом; синтетический мешок Свидетель №1 цвета с металлическим предметом внутри; синтетический мешок Свидетель №1 цвета, внутри на ощупь с кустом растения; полимерный пакет черного цвета, внутри на ощупь с полимерной центрифугой; синтетический мешок Свидетель №1 цвета, внутри на ощупь с 2 канистрами из полимерного материала. Кроме того у оперуполномоченного Свидетель №5 изъят диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия.

(т.1л.д. 13-19)

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: 31 синтетический мешок, с сухой растительной массой; 5 полимерных пакетов с сухой растительной массой; полимерный пакет черного цвета с 2 металлическими чашками внутри; полимерный пакет (прозрачный бесцветный) со стеклянной банкой с жидкостью; Синтетический мешок Свидетель №1 цвета с сухой растительной массой; Полимерный пакет (прозрачный бесцветный) внутри с двумя шприцами с веществом; Полимерный пакет (прозрачный, бесцветный) внутри с газетным свертком. Полимерный пакет черного цвета с металлической чашкой; Полимерный пакет (прозрачный бесцветный) внутри с 2 бумажными свертками; Полимерный пакет красного цвета с полимерной бутылкой; Синтетический мешок Свидетель №1 цвета. С металлическим тазом; Синтетический мешок Свидетель №1 цвета с металлическим предметом внутри; Синтетический мешок Свидетель №1 цвета, внутри на ощупь с кустом растения; Полимерный пакет черного цвета, внутри на ощупь с полимерной центрифугой; Синтетический мешок Свидетель №1 цвета, внутри на ощупь с 2 канистрами из полимерного материала; Диск с видеозаписью хода проведения ОРМ на диске; Постановление об обращении в Тамбовский районный суд Амурской области за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тамбовского районного суда Амурской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.».

(т.1л.д. 25-42)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - 29 синтетических мешков с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 172 314 г. (после экспертизы), 

2 синтетических мешков с растительной массой, являющейся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 8412 г. (после экспертизы), 

6 полимерных пакетов и металлического таза в синтетическом мешке, с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 6195 г. (после экспертизы), 

1 синтетического мешка с растительной массой, являющейся частями растения конопли (растения рода Cannabis), массой 439 г. (после экспертизы), 

2 полимерных пакетов с тремя бумажными свертками, содержащими вещество общей массой 11,26 г. (после экспертизы), содержащей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,49 г., 

1 металлической чашки, содержащая компоненты растения конопли, в полимерном пакете черного цвета, 

2 металлических чашек, содержащих наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 0,1 г. и 1,2 г., в полимерном пакете черного цвета, 

2 шприцов, содержащих наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 2,5 г. и 2,2 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете, 

1 полимерной бутылки с жидкостью в полимерном пакете черного цвета, 

1 стеклянной банки с жидкостью в полимерном пакете,

1 синтетического мешка с металлическим предметом внутри, 

1 полимерного пакета черного цвета с полимерной центрифугой внутри, содержащей части растения конопли, массой 0,09 г.,

1 синтетического мешка с двумя полимерными канистрами с жидкостью,

постановления об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

диска с видеозаписями хода проведения ОРМ.

(т.1л.д. 51-52)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, упакованная в двадцать девять мешков из синтетической рогожки, пронумерованных экспертом №№ – 28, 30 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства в двадцати девяти мешках составляет 172343 

<

адрес> – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух мешках из синтетической рогожки, пронумерованных экспертом №№,31, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения, содержащих наркотическое средство в двух мешках составляет 8414 

<

адрес> – «наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения, образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли». 

(т.1л.д. 45-50)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса шести полимерных пакетах и тазу, упакованном в синтетический мешок, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса поступившей марихуаны в шести пакетах и тазу составила 6202 

<

адрес> – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в одном синтетическом мешке, является частями растения конопли (род Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, составила – 440 

<

адрес> – наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения, образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. Представленное на экспертизу вещество в трех бумажных свертках, упакованных в два полимерных пакета, общей массой 12,46 г., содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 4,49 

<

адрес> масло (масло каннабиса) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстрации) различными растворителями или жирами.

(т.1 л.д. 97-104)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вязкое вещество в двух чашках ( объекты №№,5) и в двух медицинских шприцах (объекты №№. 10) является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства составило: в объекте № – 0,1 г., в объекте № – 1,2 г., в объекте № – 2,5 г., в объекте № – 2,2 

<

адрес> на экспертизу растительная масса (объект №), является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, составило 0,09 г. На внутренних поверхностях, представленной на экспертизу, чашки (объект №), обнаружены компоненты растения конопли, в том числе ее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. (в следовых количествах). Масло каннабиса (гашишное масло) – «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами…». Тетрагидроканнабинол (ТГК) – «наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения». 

(т.1 л.д. 154-160)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника адвоката Утенкова В.Н., понятых Свидетель №7, ФИО11 в ходе проверки подробно рассказал и показал когда и где приобретал, хранил и изготавливал наркотические средства. 

(т.1 л.д.174-179)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а потому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Принимая во внимание количество находящихся в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой - 178 545 гр., что является особо крупным размером; частей растения конопля содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой - 8854,09 г., что является крупным размером; масла каннабиса (гашишного масла) массой 18,46 гр. что является крупным размером суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Совершая незаконные: - приобретение, хранение нартотических средств (марихуаны) в особо крупном размере, - частей растения конопля содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, а также изготовление и хранение наркотических средств гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере ФИО2 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что о преступном умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют как способ совершения преступления, так и количество приобретенного, хранящегося и изготовленного наркотического средства. 

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд признает его желание приобрести для дальнейшего употребления наркотические средства – марихуану, части растений конопли, а также изготовить гашишное масло, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, ФИО9. ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО11. 

Приведенные показания подсудимого ФИО2 в части установленных обстоятельств совершения им преступления суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Показания подсудимого не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение установленные обстоятельства, они соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами:

- показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, ФИО9. ФИО12, Свидетель №4, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; 

- протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах приобретения, хранения, изготовления наркотических средств;

- протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические средства;

- заключениям экспертов №-х от ДД.ММ.ГГГГ, №-х от ДД.ММ.ГГГГ, №-х от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах экспертиз изъятых у ФИО2 наркотических средств.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, ФИО9. ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО11 в совокупности своей согласуются с показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, а также при производстве проверки показаний на месте, эти показания не противоречат другим материалам дела, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу, оснований ставить под сомнение их достоверность, у суда не имеется. 

Из материалов дела видно, что при допросах на предварительном следствии свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допроса прочитаны ими лично, замечаний к ним не поступало. 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 также были в судебном заседании предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных свидетельствующих о наличии у вышеуказанных свидетелей личных неприязненных отношений к ФИО2, как и причин для оговора последнего судом не установлено, при этом доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-20), объяснения (т.1 л.д.21-22) следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. 

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

Поскольку судом в основу обвинительного приговора положены показания ФИО2 данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО2 за время работы в хозяйстве проявил себя с положительной стороны. Трудолюбивый, внимательный, своевременно исполнял свои обязанности. Критику воспринимал правильно. С уважением относится к старшему поколению. Хороший человек и работник.

Из характеристики ОУПП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО2 уроженец с

<

данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.3 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО2 его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 29 синтетических мешков с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 172 314 г. (после экспертизы); 2 синтетических мешка с растительной массой, являющейся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 8412 г. (после экспертизы); 6 полимерных пакетов и металлический таз в синтетическом мешке, с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 6195 г. (после экспертизы); 1 синтетический мешок с растительной массой, являющейся частями растения конопли (растения рода Cannabis), массой 439 г. (после экспертизы); 2 полимерных пакета с тремя бумажными свертками, содержащими вещество общей массой 11,26 г. (после экспертизы), содержащей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,49 г.; 1 металлическая чашка, содержащая компоненты растения конопли, в полимерном пакете черного цвета; 2 металлические чашки, содержащие наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 0,1 г. и 1,2 г., в полимерном пакете черного цвета; 2 шприца, содержащие наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 2,5 г. и 2,2 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете; 1 полимерная бутылка с жидкостью в полимерном пакете черного цвета; 1 стеклянная банка с жидкостью в полимерном пакете; 1 синтетический мешок с металлическим предметом внутри; 1 полимерный пакет черного цвета с полимерной центрифугой внутри, содержащей части растения конопли, массой 0,09 г.; 1 синтетический мешок с двумя полимерными канистрами с жидкостью, находящиеся в камере хранения ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями хода проведения ОРМ, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 29 синтетических мешков с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 172 314 г. (после экспертизы); 2 синтетических мешка с растительной массой, являющейся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 8412 г. (после экспертизы); 6 полимерных пакетов и металлический таз в синтетическом мешке, с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 6195 г. (после экспертизы); 1 синтетический мешок с растительной массой, являющейся частями растения конопли (растения рода Cannabis), массой 439 г. (после экспертизы); 2 полимерных пакета с тремя бумажными свертками, содержащими вещество общей массой 11,26 г. (после экспертизы), содержащей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,49 г.; 1 металлическая чашка, содержащая компоненты растения конопли, в полимерном пакете черного цвета; 2 металлические чашки, содержащие наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 0,1 г. и 1,2 г., в полимерном пакете черного цвета; 2 шприца, содержащие наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 2,5 г. и 2,2 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете; 1 полимерная бутылка с жидкостью в полимерном пакете черного цвета; 1 стеклянная банка с жидкостью в полимерном пакете; 1 синтетический мешок с металлическим предметом внутри; 1 полимерный пакет черного цвета с полимерной центрифугой внутри, содержащей части растения конопли, массой 0,09 г.; 1 синтетический мешок с двумя полимерными канистрами с жидкостью, находящиеся в камере хранения ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, уничтожить, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями хода проведения ОРМ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров