Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 15 ноября 2018 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Фёдоровой И.А.,

защитника Зайцева С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1

при секретаре Гальяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Из обвинительного заключения следует, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом, который использовала в качестве оружия, в область груди слева. Своими действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1: «колото-резаную рану передней грудной стенки слева, проникающую в грудную полость с повреждением перикарда, тампонада сердца. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровья».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей разъяснены и понятны. Подсудимая выразила полное согласие с предъявленным обвинением, которое ей понятно. 

Ходатайство поддержано защитником подсудимой Зайцевым С.В. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и.о. прокурора 

<

адрес> Фёдорова И.А. против заявленного ходатайства не возражала, считала возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и назначить ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не выявлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекалась к административной ответственности. 

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая в данном случае исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит и оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло тяжких последствий, её раскаяние и поведение после совершения преступления, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и возможности назначения ей наказания условно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные 

этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова