Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "26" февраля 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Яковлева В.А., представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

переводчика ФИО8,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тамразовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося XX.XX.XXXX, в ... 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, владеющего азербайджанским языком, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ... – ....... ..., проживающего по адресу: ... – ... ....2 ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX до 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... корпуса ... после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк Потерпевший №1, висевших на стуле, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» XXX******XXX, оформленную на его имя, подсмотрел и запомнил пин-код, который был записан на бумажке и находился в открытом ежедневнике на стуле по вышеуказанному адресу, после чего путем снятия денежных средств банкоматов и оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты XXX******XXX на территории ... – ... в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX до 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX тайно похитил денежные средства, а именно: 

- в 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX в магазине «

<

данные изъяты>... ... путем оплаты покупки похитил денежные средства на сумму 359 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минуты XX.XX.XXXX путем снятия денежных средств в отделении «

<

данные изъяты> ... банкомате с номером XXX похитил денежные средства на сумму 20000 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем снятия денежных средств в банкомате отделения «

<

данные изъяты>. ... похитил денежные средства на сумму 15000 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем снятия денежных средств в банкомате с номером XXX отделения «

<

данные изъяты>. ... похитил денежные средства на сумму 10000 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем снятия денежных средств в банкомате с XXX 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ... похитил денежные средства на сумму 45000 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем оплаты покупок в магазине «

<

данные изъяты> .... 2 похитил денежные средства на сумму 1061 рубль;

- в 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем оплаты покупок в магазине «..., ... ... похитил денежные средства на сумму 1308 рублей;

- в 

<

данные изъяты> минуту XX.XX.XXXX путем снятия денежных средств в банкомате в отделении «

<

данные изъяты>. ... похитил денежные средства на сумму 1000 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> XX.XX.XXXX до 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем оплаты продуктов в магазине «

<

данные изъяты> .... 2 похитил денежные средства на сумму 1588 рублей;

- в период с 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX путем оплаты покупок в магазине «

<

данные изъяты>. ... похитил денежные средства на сумму 1241,52 рублей, 

а всего похитил денежные средств на общую сумму 96 557,52 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании адвокат Яковлев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1 не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, преступление в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возместил, вследствие чего потерпевший претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и на основании ст. 25 УПК РФ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда и переводчика по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ФИО2 является лицом, не владеющим русским языком.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 Р.И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – распечатку движения денежных средств (л.д. 77-79, 83), 2 чека, диск с записью (л.д.92, 93-94), иные документы - три распечатки из Интернета (л.д. 95-97, 100), хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья