№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 ноября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: 

<

...>, в 16-00 часов, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав4 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины Фольксваген – ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении с административным расследованием.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО6 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, управляя автомашиной Тойота РАВ 4, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Тигуан и допустил столкновение. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей ФИО3, просил суд не лишать управления транспортным средством и назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло при тех обстоятельствах, которые установлены в ходе административного расследования и указаны в протоколе об административном правонарушении. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просила суд назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы административного дела в полном объеме, пришел к следующему.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается: объяснениями потерпевшей ФИО3, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД по городу Кисловодску старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были выявлены закрытые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением; данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью – пункт 7.1. медицинских критериев.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 12 КРФоАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, мнение потерпевшего, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, 

<

...>, л/с 

<

***>) 

ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001

Номер расчетного счета 

<

***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

УИН 18810426202300011749, Номер ОКТМО 07715000

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч