Дело № 2-1926/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002114-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«05» августа 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Спецавиа» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПНН Спецавиа», указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПНН Спецавиа» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания консультационных и маркетинговых услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по оказанию консультационных и маркетинговых услуг по заявке № и № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сторонами Договора от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84750 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ акт № на сумму 84750 рублей за консультационные и маркетинговые услуги. Согласно п. 2 договора стоимость услуг складывается из суммы заявок. Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц в размере 13% от цены услуг по каждой заявке при ее фактической оплате исполнителю. В соответствии с п. 2.3 Договора оплат услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком после оказания услуг, предусмотренных Заявкой к Договору, в размере 100 % от суммы указанной в Заявке к Договору, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчиком не оплачены оказанные услуги по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 84750 рублей. До настоящего времени обязательства ответчика по Договору не исполнены, денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен, что послужило основание для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика «ПНН Спецавиа» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания консультационных и маркетинговых услуг в размере 84750 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что работы выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием заключенного Договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки работ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны уполномоченным лицом - директором по развитию проектных продаж ФИО5, который на момент заключения Договора имел полномочия на подписание вышеуказанных документов.

Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Согласно данным возражениям услуги указанные в заявке № ответчиком приняты не были, так как выполнены не надлежащим образом; стоимость услуг по заявке № не согласована; договор подписан лицом, не имеющим на тот момент полномочий на его подписание; документы подтверждающий, объем оказанных услуг ответчику истец не передал.Кроме того, данные работы не имеют для заказчика коммерческой ценности, это была личная договоренность истца и ФИО5

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заключенное сторонами соглашение является договором возмездного оказания услуг. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 - 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, между ООО«ПНН Спецавиа» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания консультационных и маркетинговых услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать консультационные и маркетинговые услуги, а Заказчик обязуется принимать их результат и уплачивать обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.3 Договора количество услуг, их виды, продолжительность и сроки оказания, а так же стоимость, определяются в с Заявках к настоящему Договору (л.д. 7-9).

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается следующими актами:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84750 рублей и № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 84750 рублей (л.д. 4, 10).

Согласно актам указанные в них работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные выше документы подписаны обеими сторонами.

Согласно п. 2указанного договора стоимость услуг складывается из суммы заявок. Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц в размере 13% от цены услуг по каждой заявке при ее фактической оплате исполнителю. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 2.3 договора оплат услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком после оказания услуг, предусмотренных Заявкой к Договору, в размере 100 % от суммы указанной в Заявке к Договору, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Судом установлено, что ответчик оплатил выполненные работы по Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84750 руб., что подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2024 год (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ по Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-приемки оказанных услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 5). 

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании услуг обязанностей, согласованных в рамках Договора подтверждается наличием подписанного между сторонами акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84750 руб., согласно которому исполнитель предоставил Заказчику предложения по дизайну этикеток для продукции Заказчика. Исполнителем проведены ДД.ММ.ГГГГ презентация на территории Заказчика по адресу: 

<

адрес> относительно наиболее эффективных видов этикеток и одна консультация для Заказчика по возможным вариантам применения и записка этикеток для продукции Заказчика. Также Исполнителем подготовлена и представлена Заказчику система лабораторного анализа для сырьевых материалов для Заказчика. По результатам подготовки системы лабораторного анализа для сырьевых материалов для Заказчика, Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ проведено совещание и две консультации (21-ДД.ММ.ГГГГ)с представителями Заказчика на территории Заказчика по адресу: 

<

адрес>. Исполнителем подготовлена и представлена Заказчику система лабораторного анализа для готовой продукции Заказчика. По результатам подготовки системы лабораторного анализа для готовой продукции Заказчика, Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ проведено совещание и две консультации (28-ДД.ММ.ГГГГ)с представителями Заказчика на территории Заказчика по адресу: 

<

адрес>. Заказчик подтверждает, что услуги по Заявке к Договору оказаны Исполнителем качественно своевременно и в полном объеме, предусмотренном Договором. 

Доводы ответчика о том, что работы истцом не выполнены, отклоняется судом, поскольку не подтверждены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никакими допустимыми доказательствами, более того, опровергаются письменными материалами по делу. 

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате услуг по Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оказанных истцом, составила 84750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 750 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ (13%) – 9750 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Спецавиа» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПП Спецавиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772401001) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> паспорт серия № рублей, задолженность по договору возмездного оказанияконсультационных и маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84750 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ (13%) – 9750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 18 августа 2025 года.

Судья 

Коломенского городского суда Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко