УИД 77RS0033-02-2025-002400-86

Дело № 1-216/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., 

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение №12256 и ордер № 32 от 06.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в межквартирном холле, расположенном на 3 этаже подъезда № НОМЕР, по адресу: АДРЕС, увидев находящийся у стены в непосредственной близости к квартире № НОМЕР, принадлежащий ФИО велосипед модели «НАЗВАНИЕ» марки «НАЗВАНИЕ» белого цвета, с серийным номером «НОМЕР», стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР от ДАТА, с учетом износа составила 24 250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки велосипед модели «НАЗВАНИЕ» марки «НАЗВАНИЕ» белого цвета, с серийным номером «НОМЕР», после чего с места преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для ФИО, при этом он (ФИО), осознавая, что его преступные действия стали открытыми для последнего, преступные действия не прекратил, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного велосипеда, удерживая при себе похищенный велосипед модели «НАЗВАНИЕ» марки «НАЗВАНИЕ» белого цвета, с серийным номером «НОМЕР», с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный велосипед, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 24 250 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Также судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать, что в ходе дознания со стороны подсудимого имел место самооговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО на сумму 24 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО настоящим обследованием не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации не нуждается (л.д. 119-120).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.129-132), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.134, 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, а именно, матери, страдающей хроническим заболеванием, участие в спорте.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ,

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО наказания время его задержания в период с ДАТА по ДАТА включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле. 

- велосипед модели «НАЗВАНИЕ» марки «НАЗВАНИЕ» белого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: