П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 28 июня 2018 года

Дело № 1-48/2018 

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Черлакского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№>

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.04.2018 г. около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что сведения, сообщаемые им в ОМВД России по Черлакскому району, не соответствуют действительности, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по Черлакскому району о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое 07.04.2018 г. около 22 часов 30 минут из принадлежащего ему автомобиля ..., расположенного в с.Соляное на ул.Школьная тайно похитило аккумулятор. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Черлакскому району под номером 1053 от 08.04.2018 г. При этом ФИО2 был предупрежден старшим дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району майором полиции ТОВ, принимавшей его заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в его заявлении под словами: «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден». Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудового договора, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции посредственно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ. 

Учитывая ч.5 ст.62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- книгу учета сообщений о преступлениях - оставить в ОМВД России по Черлакскому району, 

- аккумуляторную батарею «Plus» - оставить осужденному ФИО2

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Л.Околелов