Дело № 1-150/2017

Поступило в суд: 14.03.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Юдиной О.В.

защитника Тарало Е.Ю. 

подсудимой ФИО1

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужней, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, судимой: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.12.2016 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находилась по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, где в коридоре на полу обнаружила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО 1 указанное время в указанном месте у ФИО1, заведомо знавшей пин-код к карте ПАО 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО 1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, денежные средства, принадлежащие ФИО 1 находящиеся на счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя последнего.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 из корыстных побуждений взяла с пола в коридоре 

<

адрес> банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО 1 после чего проследовала в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где посредством банкомата ПАО 

<

данные изъяты> сняла со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО 1 таким образом тайно похитив их. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб в размере 5000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника она ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил заявления о том, что он не возражает против рассмотрения уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и заявление потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем учитывая данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над ее поведением, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 68, ст.73 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Предоставление такой отсрочки в силу закона является правом, а не обязанностью суда.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее была 

<

данные изъяты> судима 

<

данные изъяты>, вновь совершила преступление против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, после совершения преступления причиненный материальный ущерб потерпевшему не возместила, что свидетельствует о том, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший ФИО 1 просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, прокурор гражданский иск поддержал. На основании ст.1064 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.04.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № № выпущенную на имя ФИО 1., – оставить в распоряжении ФИО 1

- DVD-R диск с видеозаписью от 14.12.2016 года, выписку о движении денежных средств банковской карты № № – хранить в материалах дела. 

Гражданский иск ФИО 1. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.