1№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05 июля 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова И.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45 Красноярского края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей содержится по другому уголовному делу, 

по настоящему делу мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первых числах мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на интернет-сайте «Jenga» заказал вещество как наркотическое средство, после чего через интернет сайт «Gidra onion» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в криптовалюте «Bitcoin». После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через вышеуказанный интернет-сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в один из дней в первых числах мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), забрал из тайника, расположенного в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,168 г, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> по месту своего жительства, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей ФИО3 вещество массой не менее 0,168 г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у закупщика под псевдонимом «МАКС» из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,168 г. (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,168 г. не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В один из дней первых чисел июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, на интернет-сайте «Jenga» заказал вещество как наркотическое средство, после чего через интернет сайт «Gidra onion» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в криптовалюте «Bitcoin». После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через вышеуказанный интернет-сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в один из дней в первых числах июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), забрал из тайника, расположенного в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,782 г., тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, через тайник, расположенный в районе гаражей по 

<

адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 000 рублей ФИО4 вещество, массой не менее 0,782 г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 0,782 г. (с учетом 0,020 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. №718) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,782 г, относится к значительному размеру, т.к. значительный размер для них установлен свыше 0,2 г., но не более 1 г.

В один из дней в первых числах июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на интернет-сайте «Jenga» заказал вещество как наркотическое средство, после чего через интернет сайт «Gidra onion» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в криптовалюте «Bitcoin». После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через вышеуказанный интернет-сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в один из дней в первых числах июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), забрал из тайника, расположенного в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-І-ил)пентан-І-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,121 г., тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего жительства, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей ФИО3 вещество массой не менее 0,121 г., содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у закупщика под псевдонимом «ЛИС» из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 

1641 от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,121 г. (с учетом 0,020 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0.121 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признал, не согласился с квалификацией его действий по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с фактом продажи согласен, но не то вещество и не в том количестве. 

Будучи допрошенным, ФИО2 пояснил, что эпизоды с участием Хуторской он все подтверждает. По эпизоду сбыта наркотика ФИО4 не согласен с квалификацией. В явке с повинной он написал, что помог ФИО4 приобрести наркотик. Ему позвонил ФИО4, сказал, что не понимает, как все это делается. На территории города Зеленогорска работал магазин Дженген. Работал он на телеграмме Бот. ФИО4 все заказал, ему выдался номер кошелька Биткоинт счет и он (ФИО4) не понимал, как это оплатить. ФИО4 перевел деньги в размере 1300 рублей на его (Шиповаленко) QIWI-кошелек, так как на тот момент Шиповаленко занимался торгами с криптовалютой и у него был счет на бирже на криптовалютой. Потом со своего счета на тот счет, который ФИО4 скинул по WhatsAp, перевел денежные средства, получил в боте адрес и отправил ФИО4 фото (координаты и описание места закладки на карте Зеленогорска), напротив Хлебозавода. На ту сумму, которую ему перевел ФИО4, невозможно было приобрести наркотик, сколько у ФИО4 изъяли. Он не согласен с весом. ФИО4 употреблял данное вещество. Их двое было, потом он что-то отсыпал девушке, и через неделю ФИО4 остановили с пакетом, и у него было 0,7 грамма. Т.е., получается, что там было больше 1 грамма. Кто мог продать ФИО4 вещество за 1000 рублей за 1 грамм. Ведь это по цене ниже, чем в 

<

адрес>. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

1. По факту сбыта наркотического средства массой 0,168 г. ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. В первых числах мая 2018 года была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации ФИО6 за денежные средства реализует наркотические средства на территории г. Зеленогорск. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии был подобран человек, который был знаком с Кошельским. Данному человеку ДД.ММ.ГГГГ было предложено принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотиков у Кошельского. Человек добровольно, без какого либо давления с его стороны на это согласился, о чем им собственноручно было написано заявление. Однако по просьбе данного человека его личность была засекречена, и был присвоен оперативный псевдоним «МАКС». Это было связано с тем, что тот опасался давления со стороны Кошельского, его родных и друзей. Далее в кабинет отдела полиции были приглашены ФИО7 и ФИО8, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. Он провел все подготовительные мероприятия, после чего около 18 часов 25 минут закупщику позвонил Кошельский и спросил его, будет ли тот приобретать у него наркотическое средство «соль». Закупщик пояснил, что будет приобретать наркотическое средство, и они договорились встретиться около 19 часов у магазина «Тройка», расположенного по 

<

адрес>. После того, как все подготовительные мероприятия были закончены, участвующие в мероприятии прошли на стоянку ОВД, откуда на автомобиле направились по указанному адресу. По дороге закупщик позвонил Кошельскому и пояснил, что через пару минут будет на месте, однако Кошельский пояснил, чтобы тот подходил к ТЦ «Дом обуви», расположенном по 

<

адрес>. После чего все присутствующие проехали к дому № по 

<

адрес>, где припарковались у второго подъезда данного дома. После чего закупщик и понятые, как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, а он и ФИО9 остались в автомобиле. Минут через 30 закупщик и следом за ним понятые подошли и сели в автомобиль, где закупщик показал всем полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, и пояснил, что это наркотик, который он купил у Кошельского за 1000 рублей, и что готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «МАКС» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство массой 0,168 грамма. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 72-73);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 68-69);

показаниями свидетеля «МАКС», оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его знакомым является ФИО6, который занимается сбытом наркотического средства «соль» в г. Зеленогорск. Он сам для личного потребления приобретал у него наркотики несколько раз. Кошельского знает около пяти лет, более об обстоятельствах их знакомства говорить не желает, так как это может его рассекретить. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Короткий предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у ФИО6. Он добровольно на это согласился, но при условии, что данные о его личности будут засекречены. В связи с этим ему был избран псевдоним «Макс». Затем Короткий пригласил в кабинет двух представителей общественности, они представились, но фамилии он не помнит. Короткий всем разъяснил суть предстоящего мероприятия, представителям общественности объяснил, что они должны внимательно следить, чтобы в дальнейшем смогли подтвердить факт проведения мероприятия. Короткий в присутствии представителей общественности досмотрел его. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Короткий составил акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем Короткий передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно сделав ксерокопию, пояснив, что на эти деньги можно только купить наркотик у Кошельского, больше нигде их использовать нельзя. Кроме того, в ходе проведения мероприятия он не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли, или сбрасывать. Если Кошельский откажется продавать наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять. После этого был составлен акт, с которым все ознакомились, и он в нем расписался. Во время проведения подготовительных мероприятий в 18 часов 24 минуты ему позвонил Кошельский и спросил, будет ли он приобретать наркотическое средство «соль». Он пояснил, что будет приобретать у него наркотическое средство, после чего он с Кошельским договорились в 19 часов встретиться у магазина «Тройка» по 

<

адрес> После чего все участвующие в мероприятии, в том числе и оперуполномоченный ФИО9, направились к автомобилю, на котором направились к указанному месту. По дороге он позвонил Кошельскому и пояснил, что скоро будет на месте, однако Кошельский сообщил, что необходимо подъехать к ТЦ «Дом обуви», расположенному по 

<

адрес>. Затем они проследовали к указанному адресу, где припарковали автомобиль у второго подъезда 

<

адрес>, как и было оговорено, он и двое представителей общественности вышли из автомобиля и направились в сторону ТЦ «Дом обуви». Представители общественности шли за ним на расстоянии 30 метров. Подойдя к торговому центру, к нему подошел Кошельский. затем они отошли в сторону кафе «Мельница», расположенного с правой стороны торгового центра. В ходе разговора он передал Кошельскому 1.000 рублей, после чего тот пояснил ему, что его необходимо будет подождать на углу 

<

адрес> чего Кошельский направился в сторону школы №. Он отошел к магазину «Апорт», расположенному по 

<

адрес>, где стал ожидать Кошельского. Примерно минут через 20-25 Кошельский подошел к нему и передал полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с синей полоской, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. Взяв пакет, он направился в сторону автомобиля, где его и представителей общественности ждали Короткий и ФИО9. Находясь в автомобиле, он всем показал приобретенный наркотик в пакете и пояснил, что купил наркотик у Кошельского, и желает его выдать добровольно. После этого все вернулись в отдел полиции, где в кабинете в присутствии тех же понятых он добровольно выдал Короткому приобретенный у Кошельского наркотик. Короткий еще раз досмотрел его, при нем ничего обнаружено не было. Короткий составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались (т. 1 л.д. 66-67);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, соответственно личность сотрудника ФИО5 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 предложил ему и его знакомому ФИО7 принять участие в запланированном им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении жителя г. Зеленогорска ФИО6. Они согласились. Около 17 часов 45 минут того же дня его и Супруна пригласили в служебный кабинет № А-238 отдела полиции, расположенный на втором этаже. В кабинете уже находился человек, которого им представили как «МАКС», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. После этого им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить, при необходимости могут делать замечания и дополнения. После этого Короткий досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Короткий составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Короткий показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего Короткий передал купюру закупщику, разъяснил ему, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у Кошельского, больше они нигде использоваться не могут. В ходе проведения мероприятия закупщик не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать, если Кошельский откажется продавать закупщику наркотик, то тот не должен настаивать на этом и заставлять его. После этого Короткий составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. В ходе проводимого мероприятия гражданину «МАКС» позвонил ФИО6, и тот с ним обговорил место и время встречи. После окончания разговора «МАКС» пояснил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, где его будет ждать Кошельский. После чего «Макс», он, Супрун, Короткий и оперуполномоченный ФИО9 прошли на стоянку Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где сели в автомобиль ВАЗ-2112 под управлением ФИО9 и проследовали на указанный адрес. По дороге «МАКС» позвонил Кошельскому и сказал, что уже скоро будет на данном адресе, но в ходе разговора Кошельский сказал, что необходимо подъехать к ТЦ «Дом Обуви», расположенном по 

<

адрес>. После чего они проехали во двор 

<

адрес> и припарковались у 2-го подъезда. Затем, как и было оговорено он, Супрун и «МАКС» вышли из автомобиля и направились в сторону ТЦ «Дом обуви», при этом «МАКС» шел впереди, а они следовали за ним на расстоянии 10 метров. Когда «МАКС» пошел к крыльцу ТЦ «Дом обуви», к нему подошел мужчина в серой кепке и синей куртке, они поздоровались, затем проследовали в сторону входа в кафе «Мельница», расположенному с правой стороны от центрального входа в ТЦ «Дом обуви». Он и Супрун в это время находились у центрального входа и наблюдали за мужчинами. Какое-то время «МАКС» и подошедший к нему мужчина, как он понял это и был Кошельский, стояли и разговаривали. По окончании разговора «МАКС» подошел к ним и пояснил, что мужчина, с которым он разговаривал, и есть ФИО6, и что тот передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство. Также «МАКС» пояснил, что Кошельский сказал ему ожидать его на углу 

<

адрес> около магазина «Апорт». Примерно через 20-25 минут Кошельский подошел к «МАКСУ», стоящему недалеко от магазина «Апорт», и что-то ему передал, после чего они поговорили какое-то время, затем попрощались и разошлись. «МАКС» пошел в сторону второго подъезда 

<

адрес>, где их ожидали Короткий и ФИО9. Он и Супрун проследовали за ним. В автомобиле «МАКС» продемонстрировал ему, Супруну, ФИО5 и ФИО9 один прозрачный полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с синей полосой на горловине, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. «МАКС» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным названием «СОЛЬ», которое он только что приобрел у ФИО6 за 1000 рублей, находясь на углу 

<

адрес>, около магазина «Апорт». После чего все проехали в Отдел МВД, где в кабинете № А-238 в его присутствии и в присутствии Супруна ФИО5 произвел личный досмотр «МАКСА», в ходе которого тот добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с синей полосой на горловине, в котором находится вещество белого цвета сыпучей консистенции. После чего данный пакет был упакован в полимерный пакет, обвязанный нитью с пояснительной запиской, в которой все расписались. Короткий составил документ, с которым все ознакомились и расписались (т. 1 л.д.70-71);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 74-75);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, а именно потреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал у своих знакомых, которые также потребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил своему знакомому ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Зеленогорска, и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство. ФИО4 ответил, что сможет и они договорились о встрече у 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время он подошел в назначенное место, где встретился с ФИО4, которому передал 1000 рублей, а тот передал ему сверток с наркотическим средством «соль». После чего они с ним попрощались и разошлись. Впоследствии часть наркотического средства, он потребил сам, а оставшуюся часть продал, за что и привлечен в настоящее время к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 83-84);

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 с использованием видеоконференц-связи, который показал, что ФИО2 знает около года. Лично у Шиповаленко наркотики не приобретал, через Шиповаленко приобретал. Хуторскую он знает, приобретал у нее неоднократно наркотики. Обстоятельств не помнит. Механизм был таким. Он кидал ей деньги на киви кошелек, она сама лично привозила и передавала наркотик. Допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, а именно потреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал у своих знакомых, которые также потребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил своей знакомой ФИО3, которая занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Зеленогорска, и спросил, сможет ли она продать ему наркотическое средство. Хуторская ответила, что сможет и сказала ему переводить ей 1000 рублей. После чего он прошел в магазин «Тройка», расположенный по 

<

адрес>, где при помощи установленного там терминала перевел Хуторской 1000 рублей. Затем он позвонил Хуторской и сообщил, что произвел оплату, и они договорились о встрече в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Через некоторое время он подошел в назначенное место, где встретился с Хуторской, которая передала ему сверток с наркотическим средством «соль». После чего они с ней попрощались и разошлись. Впоследствии часть наркотического средства он потребил сам, а оставшуюся часть продал ФИО6 (т. 1 л.д. 122-123).

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании; 

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств, а именно потребляла наркотическое средство «соль», которое приобретала у своих знакомых, которые также потребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, так как у нее появились деньги, она решила приобрести наркотическое средство «соль» как для личного потребления, так и с целью продажи. Около 13 часов, точное время она не помнит, она приехала к Шиповаленко домой, постучалась, после чего тот открыл ей двери, она вошла в квартиру, где спросила, сможет ли Шиповаленко продать наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Шиповаленко ответил, что сможет, затем она передала ему 1000 рублей, а он передал ей полимерный пакет с наркотическим средством «соль», после чего она ушла. Часть данного наркотического средства она потребила сама, а оставшуюся часть продала за 1000 рублей своему знакомому ФИО4 в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (т. 2 л.д. 77-79);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной о совершенном ДД.ММ.ГГГГ сбыте наркотического средства «соль» ФИО3 в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 133-134);

показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что он является на протяжении многих лет потребителем наркотических средств. Потребляет наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство он приобретал как личного потребления, также и с целью продажи. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет сайт «Gidra onion», затем переводил на счет неустановленного следствием лица денежные средства в криптовалюте «Bitcoin», и затем ему приходило сообщение с указанием адреса закладки. Он ехал в 

<

адрес> и забирал там наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к нему пришла его знакомая ФИО3, которая купила у него наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 223-228).

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Шумкова В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО6 наркотического средства выявлено новое преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь на территории г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыло ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,168 гр. (т. 1 л.д. 32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО1 г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО4 наркотического средства выявлено новое преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыло ФИО4 наркотическое средство, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,168 гр. (т. 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО3 наркотического средства выявлено новое преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством продажи за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО3 вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,168 г. (т. 1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.05.2018 г. в 20 часов 30 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД обратился гражданин под оперативным псевдонимом «МАКС», который добровольно выдал пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции, и при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным наименованием «соль» (т. 1 л.д. 45);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО6 (т. 1 л.д. 43);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 46);

- постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРД (т. 1л.д. 44);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 52-53);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «МАКС» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 47);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «МАКС» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т. 1л.д. 48);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «МАКС» добровольно выдал пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по 

<

адрес> г. Зеленогорска (т. 1 л.д. 50-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,168 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,158 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы), является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 58-60)$

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,148 г. (т. 1 л.д. 62-63, 94-95, 101-103, 108-110);

- вещественными доказательствами: пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,168 г., (остаточная масса 0,148 г. за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (т. 1. л.д. 111-112);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:59 ч.; 12:42:55 ч.; 17:26:45 ч; 17:55:24 ч. и в 18:01:05 ч. зафиксированы исходящие вызовы с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля ФИО4, на абонентский №, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 18:31:05 зафиксировано входящее смс-сообщение с QIWI Wallet на абонентский №, находящегося в пользовании обвиняемой ФИО3 (т. 2 л.д. 135-136);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознала на фотографии ФИО2 как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, находясь в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 80-81);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он продала наркотик своей знакомой ФИО3, находясь в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 1 л.д. 131),

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО3 признана виновной по ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (т. 3 л.д. 14-16, 101-102);

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО4 признан виновным по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (т. 3 л.д. 17-19, 103-105);

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО6 осужден по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса РФ (т. 3 л.д. 106-114). 

2. По факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,782 г. ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск. Он осуществлял задержание ФИО4, он был задержан по 

<

адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО4 имеет при себе наркотические средства. До этого в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию его преступной деятельности. Данный гражданин был задержан на 

<

адрес>, доставлен в отдел. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства под условным наименованием «Соль». Была проведена экспертиза, которая показала, что это наркотическое средство, относящееся к веществам, запрещенным на территории Российской Федерации. Все оперативные мероприятия проводились согласно требованиям УПК РФ, а также иным нормативно-правовым актам. Были привлечены представителей общественности в ходе личного досмотра. Все было изъято и упаковано. ФИО4 не отрицал свою причастность к данным наркотическим средствам. В ходе предварительного следствия ФИО4 активно сотрудничал с органами внутренних дел, давал пояснения, объяснения, рассказывал все доступно, понятно, не юлил, а оказывал содействие. ФИО4 рассказывал все самостоятельно. Когда ему были заданы вопросы, то ФИО4 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему. Угроз ФИО4 не высказывалось, физического воздействия на ФИО4 не оказывалось ни с чьей стороны. К Шиповаленко никакого воздействия не применяли. С Шиповаленко работали оперативники из другого района. Шиповаленко писал явки. У Шиповаленко были изъяты наркотики. Были проведены обыски или обследования, наркотики были изъяты, он сотрудничал со следствием; 

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченному ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску поступила информация о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов будет находиться в районе 

<

адрес>, и при себе у него будет находиться наркотическое средство «соль». В целях проверки оперативной информации ФИО11 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 После чего ФИО11 позвонил ФИО13 и ФИО14 и пригласил их поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителей общественности, они согласились. Заведя в служебный кабинет ФИО13 и ФИО14, ФИО11 пояснил, что будет проводиться мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, который на территории г. Зеленогорска занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». После чего они на служебном автомобиле проехали во двор 

<

адрес>, где он на стоянке у первого подъезда данного дома припарковал автомобиль, после чего стали вести наблюдение. Около 17 часов 40 минут они увидели, что по пешеходной дорожке вдоль 

<

адрес> идет ФИО4. Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО4, представились, после чего спросили, имеются ли у того при себе какие-либо предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО4 ничего им не пояснил. Затем они сопроводили ФИО4 в автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В кабинете А-238 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 в присутствии все тех же представителей общественности был досмотрен ФИО11, в кармане брюк ФИО4 был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета сыпучей консистенции. Данный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, свободные концы которого были перевязаны нитью снабженной пояснительной запиской, где все поставили свои подписи и затем изъят. ФИО4 был опрошен по данному факту, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 181-182); 

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответственно личность сотрудника ГКОН ФИО11 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не помнит, ему позвонил сотрудник ГКОН Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО11 и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимом им мероприятии «Наблюдение», он согласился. После чего его привезли в отдел полиции, где вместе со вторым представителем общественности ФИО14 завели в кабинет, где ФИО11 пояснил, что будет проводиться мероприятие в отношении ФИО4, который на территории г. Зеленогорска занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». Затем он, ФИО14, ФИО11 на автомобиле под управлением оперуполномоченного ФИО9 приехали во двор 

<

адрес>, где ФИО9 припарковал автомобиль в районе первого подъезда. По времени было около 15 часов 45 минут, точно время не помнит, стали вести наблюдение. Около 17 часов 40 минут увидели мужчину, который шел по пешеходной дорожке, расположенной вдоль 

<

адрес>, по направлению к дому №Б по 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что это и есть ФИО4, в отношении которого проводится данное мероприятие. Они все вышли из автомобиля, ФИО11 и ФИО9 подошли к ФИО4, представились и спросили у него, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, препараты. ФИО4 ничего не ответил. После чего ФИО4 сразу посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции, где в их присутствии досмотрели и обнаружили в левом кармане штанов прозрачный полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с красной полосой, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. Полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и оклеен пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также в их присутствии ФИО11 были получены смывы с обеих рук ФИО4, а именно ФИО11 смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони ФИО4, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой руке ФИО4, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались. ФИО11 составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и ФИО14 ушли (т. 1 л.д. 183-184);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4. Показания ФИО14 аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 185-186); 

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной о совершенном ДД.ММ.ГГГГ сбыте наркотического средства «соль» путем закладки, которую положил в районе труб теплосети, расположенных у гаражей по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 218-219). 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи пояснил, что он знает Шиповаленко около года, у него наркотики не приобретал, через него приобретал. В 2018 году в июне или в июле он позвонил Шиповаленко, сказал, что не может перевести деньги с киви кошелька на биткоины, надо приобрести наркотики, он согласился помочь. Он (ФИО4) перевел Шиповаленко деньги 1.500 рублей, Шиповаленко позвонил, сказал, где забрать наркотик, в гаражном кооперативе около бассейна «Волна». Забрал в тот же день. Наркотик «соль». С его участием проводилась проверка показаний на месте, следователю показывал, где нашел наркотик. Шиповаленко опознал по фотографии. Вещество, которое взял в тайнике около гаражей, употребил. 17 июля около магазина «Садко» он шел выпивший, к нему подошли сзади, сунули в карман наркотик, заломали руки и при подставных понятых изъяли у него из кармана наркотики. Эти наркотики он не покупал. В карман засунули по весу на 0,738 или 0,732.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил для личного потребления приобрести наркотическое средство «соль», с этой целью он позвонил своему знакомому ФИО2 и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство. Шиповаленко пояснил, что сможет и сказал ему переводить деньги. Он перевел на счет Шиповаленко денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего последний сообщил ему место закладки. Около 21 часа он пришел в район гаражей, расположенных за бассейном «Волна» по 

<

адрес>, где в траве, под пластиковой бутылкой, лежащей за трубами теплосети, забрал сверток с наркотическим средством «соль». Часть данного наркотика он потребил, а часть хранил при себе для дальнейшего потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он проходил мимо 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, при этом у него при себе находилось наркотическое средство «соль», в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного потребления (т. 1 л.д. 206-207).

Оглашенные судом показания свидетель ФИО4 не подтвердил, указывая, что такие показания были нужны оперуполномоченному ФИО11 и следователю ФИО12. Протокол он подписал, замечания в протоколе не мог указать, так как были угрозы в его сторону от ФИО11. Угроза была связана с дальнейшим отбыванием наказания. Он сообщил следователю ФИО12 об угрозах ФИО11.

Находя показания свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, достоверными, суд исходит из следующего.

Как следует из протокола допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он прочитал протокол лично, замечаний по протоколу не поступило, заявлений тоже. 

Показания ФИО4, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, а так же свидетеля ФИО12, показавшей, что она работает в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края. Из уголовного дела по обвинению ФИО4 были выделены материалы в отношении ФИО2 ФИО4 по делу Шиповаленко давал такие же показания, как по своему делу. Один раз она допрашивала ФИО4 в качестве свидетеля, сначала, т.к. в отношении него была проведена проверочная закупка. После того как он был задержан, он был допрошен в качестве подозреваемого. После того как было возбуждено уголовное дело, он был допрошен в качестве обвиняемого. Когда материалы в отношении Шиповаленко были выделены в отдельное производство, она допрашивала ФИО4 в качестве свидетеля, а также его допрашивала при проверке показаний на месте, где он приобретал наркотическое средство. Было также опознание по фотографии. Показания ФИО4 давал добровольно, его никто не принуждал давать такие показания, все записано только с его слов. ФИО4 ничего об угрозах ФИО11 не говорил. 

Так же вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства массой 0,782 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство «соль», которое продал ему ФИО2, а именно, за трубами теплосети, расположенными в районе гаражей по 

<

адрес> 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 211-214);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 опознал на фотографии ФИО2 как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 208-209);

показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО4 и спросил, сможет ли он продать ему наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Он пояснил, что сможет и сказал ФИО4 переводить деньги. После того как ФИО4 перевел деньги, он сообщил ему место закладки, а именно отправил фото с адресом. Через некоторое время ФИО4 позвонил и сказал, что забрал наркотическое средство. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 223-228).

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Шумкова В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний, в связи с чем суд признает их достоверными. 

При этом суд критически оценивает показания ФИО2 в части того, что он не сбывал наркотик, а оказал ему помощь в его приобретении, а так же показания в части того, что вес сбытого ФИО4 наркотика был другим, расценивая это как способ защиты. 

Так же с участием ФИО2 проведена проверка показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Шиповаленко в ходе проверки показаний показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он положил, т.е. сделал закладку наркотического средства «соль», которое продал ФИО4, а именно: за трубами теплосети, расположенными в районе гаражей по 

<

адрес> 

<

адрес> и рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 148-151). 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступлений ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО4 по факту приобретения и хранения им наркотического средства, выявлено новое преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа неустановленное следствием лицо незаконно сбыло ФИО4 за денежные средства, через тайник, расположенный на территории г. Зеленогорск Красноярского края, вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,782 г. (т. 1 л.д. 140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> 17 часов 40 минут задержан ФИО4 и доставлен в каб. А 238 ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет, снабженный контактной застежкой, с веществом белого цвета сыпучей консистенции (т. 1 л.д. 154);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 152-153);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.07.2018 г., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 155);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находится вещество белого цвета сыпучей консистенции (т. 1 л.д. 156-158);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при помощи марлевых тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, получены смывы с ладоней и пальцев рук;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,782 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 г/ вещества (т. 1 л.д. 160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,772 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы), является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 167-169, 174-176);

- вещественным доказательством: полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидичовалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,782 г. (остаток 0,762 г/) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 177-178);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО4 в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1 л.д. 196);

- постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру 

<

***>, 89293094258 сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 198);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-18-156. согласно которым зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 по номеру 8-929-309-4258 за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов, 19:32 часов, 20:28 часов и в 21:33 часов зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентским номером 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра диска с записью телефонных разговоров ФИО4, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 по номеру 8-929-309-4258 за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов, 19:32 часов, 20:28 часов и в 21:33 часов зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентским номером 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 201-202);

- вещественным доказательством: диском с записью телефонных разговоров ФИО4 (т. 1 л.д. 205);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому ФИО4 путем закладки (т. 1 л.д. 221);

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО4 признан виновным по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (т. 3 л.д. 17-19, 103-105). 

3. По факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,121 г. 

ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. В двадцатых числах июля 2018 года была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации, ФИО3 за денежные средства реализует наркотические средства на территории 

<

адрес>. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии подобран человек, который был знаком с Хуторской. Данному человеку ДД.ММ.ГГГГ было предложено принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотиков у Хуторской. Человек добровольно, без какого-либо давления с его стороны на это согласился, о чем им собственноручно было написано заявление. Однако по просьбе данного человека его личность была засекречена, и был присвоен оперативный псевдоним «ЛИС». Это было связано с тем, что тот опасался давления со стороны Хуторской, ее родных и друзей. Далее в кабинет отдела полиции были приглашены ФИО13 и ФИО15, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. Он провел все подготовительные мероприятия, после чего около 18 часов «ЛИС» позвонил Хуторской, и они договорились встретиться у здания дворца борьбы «Прометей», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> После того как все подготовительные мероприятия были закончены, и участвующие в мероприятии прошли на стоянку ОВД, откуда на автомобиле направились по указанному адресу. Также совместно с ними проследовал ст. оперуполномоченный ГКОН ФИО11, после чего все присутствующие проехали к дому № по 

<

адрес>, где припарковались у подъезда данного дома. Затем закупщик и понятые, как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, а он и ФИО11 остался в автомобиле. Через некоторое время «ЛИС» и представители общественности вернулись и, сев в автомобиль, «ЛИС» пояснил, что в ходе встречи он спросил у Хуторской, сможет ли та ему продать наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Хуторская пояснила, что продаст ему наркотическое средство, и, взяв деньги, сказала «ЛИСу» ждать ее, что через час она позвонит и скажет, где необходимо будет забрать наркотическое средство. После чего все стали ждать звонка Хуторской. В 19 часов 16 минут Хуторская позвонила «ЛИСу» и сообщила, чтобы тот подходил к зданию дворца борьбы «Прометей», чтобы забрать у нее наркотическое средство. После чего «ЛИС» и представители общественности вышли из автомобиля и направились в назначенное место. Примерно минут через 45 «ЛИС» и представители общественности вернулись и сели в автомобиль, где закупщик показал всем полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, и пояснил, что это наркотик, который он купил у Хуторской за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «ЛИС» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство массой 0,121 грамма. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения (т. 2 л.д. 47-48);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 46, т. 1 л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля «ЛИС», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении пяти лет он знаком с ФИО3. Ему известно, что Хуторская на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотического средства «соль», также она сама потребляет данное наркотическое средство. Он сам несколько раз приобретал у Хуторской наркотическое средство «соль» для личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудник ГКОН ФИО9 попросил его приехать в отдел полиции. Он приехал, ФИО9 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у ФИО3. Он добровольно, без какого-либо давления с его стороны, на это согласился, но при условии, что данные о его личности будут засекречены. В связи с этим ему был избран псевдоним «ЛИС». О своем согласии участвовать в мероприятии он написал заявление. Затем ФИО9 пригласил в кабинет двух представителей общественности ФИО13 и ФИО15. Также в кабинете находился ст. оперуполномоченный ФИО11 Всем им ФИО9 разъяснил суть предстоящего мероприятия, понятым объяснил, что они должны внимательно за всем следить, чтобы в дальнейшем смогли подтвердить факт проведения мероприятия. После этого он был досмотрен. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО9 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Затем ФИО9 показал им денежную купюру достоинством 1000 рублей. С этой купюры была сделана ксерокопия. Денежную купюру ФИО9 передал ему и пояснил, что на эти деньги он может только купить наркотик у ФИО3, больше нигде они использоваться не могут. Кроме того, в ходе проведения мероприятия он не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли, или сбрасывать. Также ФИО9 пояснил, что если Хуторская откажется продавать ему наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять ее. После этого был составлен акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Также они расписались на копии переданной ему денежной купюры. Он пояснил ФИО9 и представителям общественности, что ему нужно предварительно созвониться с Хуторской. Со своего номера телефона (номер телефона указан в документе о его засекречивании) позвонил Хуторской на № и сказал: «Надо взять на тысячу». О чем именно идет речь, ему пояснять не надо было, т.к. Хуторская сразу его поняла, что он просит продать ему наркотик на 1000 рублей, и они с ней договорились встретиться у дворца борьбы «Прометей», расположенного по 

<

адрес>. После чего все участвующие в мероприятии на автомобиле направились в направлении к указанному дому. Но, чтобы не привлекать внимание, припарковались около 

<

адрес>. Он и представители общественности, как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, а ФИО9 и ФИО11 остались. По времени было около 18 часов 30 минут. Он направился в сторону Дворца борьбы «Прометей», представители общественности пошли вслед за ним на расстоянии. Когда он подошел к торцу здания, он позвонил Хуторской и пояснил, что находится в назначенном месте. Через некоторое время к нему подошла Хуторская, они поздоровались и в ходе беседы он спросил ее еще раз, сможет ли она ему продать наркотическое средство «соль». Хуторская ответила, что сможет, после чего он передал ей 1000 рублей. Хуторская пояснила, чтобы он оставался и ждал ее недалеко, что она в течение часа привезет наркотик, также сказала, что предварительно ему позвонит и скажет, где нужно будет забрать наркотик. После чего Хуторская ушла. Он вернулся в автомобиль, где его ожидал ФИО9 и ФИО11, следом за ним пришли представители общественности. Он всем пояснил, что нужно ждать, и они остались в автомобиле. В 19 часов 10 минут Хуторская позвонила ему и сообщила, чтобы он подходил к тому же месту, где он ей передавал деньги, чтобы забрать у нее наркотическое средство. Он вновь вместе с представителями общественности вернулся на тоже место. Примерно через 40 минут к нему подошла Хуторская, которая передала ему полимерный пакетик, снабженный контактной застежкой с синей полосой на горловине, в котором находилось вещество белого цвета, сыпучей консистенции. Затем они попрощались и разошлись. Он вернулся в автомобиль, следом за ним вернулись представители общественности. Находясь в автомобиле, он показал всем пакетик с наркотическим средством «соль», пояснив, что он желает его добровольно выдать. Все приехали в отдел полиции, где в служебном кабинете он выдал ФИО9 приобретенный у Хуторской пакетик с наркотиком, который ФИО9 упаковал в полимерный пакет с пояснительной запиской, в ней они все расписались. Затем ФИО9 вновь досмотрел его, при нем наркотика и денежных средств не было, о чем ФИО9 составил документ. Также им была предоставлена детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-50);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, соответственно личность сотрудника ФИО5 ему известна. 29.07.2018 года около 16 часов, точное время не помнит, ему позвонил сотрудник ГКОН Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимом им мероприятии «Проверочная закупка», в отношении жительницы г. Зеленогорска ФИО3. Он согласился. После чего его и второго представителя общественности ФИО15 пригласили в служебный кабинет № А-238 отдела полиции, где находился ст. оперуполномоченный ФИО11 и человек, которого им представили как «ЛИС», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. После этого им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить, при необходимости могут делать замечания и дополнения. ФИО9 досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. ФИО9 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем ФИО9 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего ФИО9 передал данную купюру закупщику. При этом ФИО9 разъяснил «ЛИСу», что данные деньги могут использоваться только для приобретения наркотика у Хуторской, больше они нигде использоваться не могут, в ходе проведения мероприятия закупщик не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать, если Хуторская откажется продавать закупщику наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять ее. После этого ФИО9 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. В ходе проводимого мероприятия «ЛИС» позвонил Хуторской и они с ней обговорили место и время встречи. После окончания разговора «ЛИС» пояснил, что необходимо проехать к зданию дворца борьбы «Прометей», расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорска, где его будет ждать Хуторская. После чего «ЛИС», он, ФИО15, ФИО9 и ФИО11 прошли на стоянку Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где сели в автомобиль ВАЗ-2112 под управлением ФИО9 и проследовали на указанный адрес. Припарковав автомобиль у 

<

адрес>, затем, как и было оговорено он, ФИО15 и «ЛИС» вышли из автомобиля и направились в сторону дворца борьбы «Прометей», при этом «ЛИС» шел впереди их, а они следовали за ним на расстоянии примерно 10 метров. Подойдя к зданию с левой стороны к «ЛИС» примерно через 10 минут подошла женщина, они поздоровались, затем «ЛИС» что-то передал ей, и они разошлись. «ЛИС» прошел к автомобилю, где их ждали ФИО9 и ФИО11. Сев в автомобиль «ЛИС» пояснил, что данная женщина и есть Хуторская, что необходимо подождать примерно час, и она привезет наркотическое средство. Примерно через час «ЛИСу» позвонила Хуторская и пояснила, что ему необходимо подойти на прежнее место и там он сможет забрать наркотик. После чего «ЛИС», он и ФИО15 вышли из автомобиля и прошли на указанное место, при этом он и Кайгородов следовали за «ЛИСом» на расстоянии 10 метров. Когда «ЛИС» находился у здания дворца борьбы «Прометей», к нему подошла Хуторская и передала что-то «ЛИСу». После чего они попрощались и разошлись. «ЛИС» пошел в сторону автомобиля, где их ожидали ФИО9 и ФИО11. Они проследовали за ним. В автомобиле «ЛИС» продемонстрировал ему, ФИО15, ФИО11 и ФИО9 один прозрачный полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с синей полосой на горловине, в котором находилось вещество белого цвета, сыпучей консистенции. «ЛИС» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным названием «соль», которое он только что приобрел у Хуторской за 1000 рублей. После чего все проехали в Отдел МВД, где в кабинете № А-238 в его присутствии и в присутствии ФИО15 ФИО9 произвел личный досмотр «ЛИСа», в ходе которого тот добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, снабженный контактной застежкой с синей полосой на горловине, в котором находилось вещество белого цвета, сыпучей консистенции. После чего данный пакет был упакован в полимерный пакет, обвязанный нитью с пояснительной запиской, в которой все расписались. ФИО9 составил документ, с которым все ознакомились и расписались (т. 2 л.д. 59-60);

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3. Показания ФИО15 аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 61-62);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она решила приобрести наркотическое средство «соль», для этого она поехала домой к своему знакомому ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. В этот момент ей позвонил ее знакомый наркоман, который попросил продать ему наркотическое средство, она согласилась. Около 20 часов они встретились у здания дворца спорта «Прометей», расположенного по 

<

адрес>, где тот передал ей 1000 рублей. Она сказала ему ждать ее на данном месте, после чего поехала к Шиповаленко домой, он открыл ей двери, она вошла в квартиру, где передала ему 1000 рублей, а тот ей в свою очередь передал полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Часть приобретенного наркотического средства она потребила сама сразу же, а оставшуюся часть передала своему знакомому наркоману у дворца спорта «Прометей» (т. 2 л.д. 77-79);

показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, показал, что он является на протяжении многих лет потребителем наркотических средств. Потребляет наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство он приобретал как личного потребления, также и с целью продажи. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет сайт «Gidra onion», затем переводил на счет неустановленного следствием лица денежные средства в криптовалюте «Bitcoin», и затем ему приходило сообщение с указанием адреса закладки. Он ехал в 

<

адрес> и забирал там наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к нему пришла его знакомая ФИО3, которая купила у него наркотическое средство «соль» на 1 000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 223-228).

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Шумкова В.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта ФИО3 наркотического средства, выявлено новое преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством продажи за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО3 вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,121 г. (т. 2 л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ЛИС», который добровольно выдал пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции и при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным наименованием «соль» (т. 2 л.д. 11);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданки ФИО3 (т. 2 л.д. 13);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории 

<

адрес> в отношении гражданки ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 116-117);

- постановлением о рассекречивании результатов «оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРД, проведенные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 24-25);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «ЛИС» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (т. 2 л.д. 18-19);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «ЛИС» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т. 2 л.д. 20);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «ЛИС» добровольно выдал пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,121 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирродидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,111 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы), является наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,101 г. (т. 2 л.д. 34, 40-42);

- вещественным доказательством: пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе РVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,121 гр. (остаточная масса 0,101 г. за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом выемки у свидетеля «ЛИС» детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ЛИС», за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ЛИС», за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:53 часа; 18:32:07 часа; 18:34:23 часа; 18:54:53 часа и в 21:35:09 часов зафиксированы исходящие вызовы с абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ЛИС», на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО3 Также установлено, что по абонентскому номеру 

<

***> сведения о базовых станциях в вышеуказанный период времени 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:33 часа; 19:11:15 часов зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО3, на абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля «ЛИС». Также установлено, что по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> сведения о базовых станциях в вышеуказанный период времени 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознала на фотографии ФИО2 как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство (т. 2 л.д. 80-81);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своей знакомой ФИО3 в 

<

адрес> г. Зеленогорска за 1000 рублей (т. 2 л.д. 105);

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО3 признана виновной по ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (т. 3 л.д. 14-16, 101-102). 

При оценке доказательств суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочных закупок наркотических средств, указанные в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

С учетом исследованных судом доказательств, их анализа, суд находит необоснованными доводы защитника адвоката Смирнова И.Г. об исключении из обвинения эпизода со сбытом наркотического средства ФИО4 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,168 г. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 0,782 г. по п. Б ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 0,121 г. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, совершил два тяжких и одно особо тяжкое преступления, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 158,160), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, психостимуляторов (т. 2 л.д. 162), не имеет постоянного места работы, не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 156-157). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией, употреблял наркотические средства до привлечения к уголовной ответственности, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 2 л.д. 167-171).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым. 

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а так же состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний (т. 2 л.д. 174, т. 3 л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая также, что подсудимый совершил два тяжких и одно особо тяжкое преступление будучи не судимым, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, находя, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ на ФИО2 не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение двух тяжких и одного особо тяжкого преступления, будучи ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за каждое преступление по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ 4 года и 6 месяцев лишения свободы, 

за преступление по п. Б ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 дет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ. 

Избрать по настоящему делу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе РVР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,168 г. (остаток 0,148 г.) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?- ирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,782 г. (остаток 0,762 г.) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,121 г. (остаток 0,101 г.) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, уничтожить;

диск с записью телефонных разговоров ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова