Дело № 2а-1856/2020

25RS0003-01-2020-001311-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля», являющееся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному во исполнение судебного приказа № о взыскании денежной суммы с должника ФИО4, обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 04.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена 20.03.2020 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На дату обращения в суд с настоящим административным иском исполнительный документ № в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступал. Административный истец считает, что изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, выражающемся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушающем права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с этим ООО «Агентство Финансового Контроля» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выражающееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, и в целях восстановления нарушенных прав заявителя возложить на административного ответчика обязанность направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес административного истца, в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю ввиду его утраты обязать УФССП России по Приморскому краю организовать работу по восстановлению исполнительного документа в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 г. № 455. 

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче настоящего административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.06.2020 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оспариваемого бездействия. При этом пояснила, что копия постановления об окончании исполнительного производства № 30685/19/25003-ИП в отношении должника ФИО4 и подлинник судебного приказа № 2-3592/2018 были направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией и получены последним 16.01.2020 г. Задержка в отправке перечисленных документов была связана с отсутствием в службе судебных приставов достаточного финансирования расходов на отправку почтовой корреспонденции. 

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО2, извещавшейся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уволенной со службы по собственной инициативе согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. 

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – должника по исполнительному производству ФИО3, неоднократно извещавшейся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством заказной корреспонденции, возвращенной в суд по истечении срока хранения. 

Суд, заслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 25.12.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства №, в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 10.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 5 542,58 руб. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона. 

04.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона в случае окончания исполнительного производства подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 данной статьи. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из приобщенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны административного ответчика списка № 17 внутренних почтовых отправлений от 09.12.2019 г., отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69005942094400 следует факт отправки в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника судебного приказа №, направленных взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и полученных последним по его почтовому адресу: 

<

адрес>, пом. 2, ДД.ММ.ГГГГ 

Само по себе несоблюдение установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления документов при подтверждении их фактической отправки и получения взыскателем не свидетельствует о нарушении его прав.

Кроме того, следует отметить, что в случае утраты подлинника судебного приказа взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке, установленном ст. 430 ГПК РФ, с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного документа. 

Принимая во внимание изложенное, отсутствие совокупности предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова