Дело № 2-158/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 сентября 2018 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне, 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 254 378,34 руб., в том числе просроченная ссуда - 119 373,36 руб., просроченные проценты - 24 901,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 52 165,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 57 937,48 руб. 

Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ФИО2 07 мая 2012 г. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 122124580, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 448,80 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 октября 2012 г., на 06 июля 2018 г. продолжительность просрочки составляет 1 947 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 08 июня 2012 г., на 06 июля 2018 г. продолжительность просрочки составляет 2 188 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в сумме 41 257,64 руб. 

По состоянию на 06 июля 2018 г. задолженность ответчика составляет указанную выше сумму.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчик не погасил задолженность. 

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения, в которых просил в иске Банку отказать, указав, что уведомления Банка о возврате кредита, о расторжении кредитного договора он не получал. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Банк осуществляет свои права с намерением причинить вред ответчику. По смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг, но не на проценты. Условие кредитного договора о начислении неустойки на проценты ничтожно, так как противоречит Закону «О защите прав потребителей». ФИО2 не согласен с суммой задолженности, он никогда не просил Банк выдать ему кредит в сумме 132 448,8 руб. ФИО2 не производил платежей в погашение долга по кредитному договору в размере 1 копейка и 7,61 руб. в 2015 г., как это указано в представленной Банком выписке. Кроме того, ФИО2 заявил о пропуске Банком срока исковой давности. 

Позднее Банк уточнил исковые требования, уменьшил их, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 247 322,57 руб., в том числе 71 351,56 руб. – сумма основного долга, 18 455,21 руб. – сумма процентов, 121 271,28 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 36 344,52 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по платежам в соответствии с графиком платежей с 08 июня 2015 г. по 08 мая 2017 г., указав, что срок давности по данным платежам Банком не пропущен. 14 мая 2018 г. по заявлению Банка мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 06 июня 2018 г. данный судебный приказ был отменён. Банк просил взыскать штрафные санкции по просроченной ссуде, исходя из суммы основного долга 60 368,84 руб. за период с 08 июня 2015 г. по 07 февраля 2017 г. включительно (611 дней) в размере 120% годовых, а так же штрафные санкции по просроченным процентам, исходя из суммы задолженности по процентам 18 040,75 руб. за тот же период в размере 120% годовых. 

Представитель Банка, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик заключал кредитный договор с Банком, получал кредит в указанной в иске сумме, однако в связи с материальными трудностями обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи с 2013 г. не осуществлял. Задолженность перед Банком по кредитному договору ФИО2 не признавал. Письменного требования о досрочном возврате кредита от Банка ФИО2 не получал. Заявленная Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ «Заём и кредит».

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2012 г. ФИО2 обратился в Банк с заявлением-офертой о заключении договора банковского счёта, договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» данного заявления сумма кредита, предоставляемого ФИО2, составила 132 448,80 руб., кредит предоставлялся на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 23,00 % годовых (л.д. 8-10).

Как следует из п. 2 заявления-оферты, ответчик обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Б» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в Графике (л.д. 8).

В соответствии с заявлением-офертой, акцептом предложенной ответчиком оферты является совершение истцом действий, предусмотренных в разделе «В» заявления-оферты, а именно: Банк открывает ответчику банковский счёт в соответствии с законодательством РФ, предоставляет ответчику сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления-оферты, на открытый Банковский счет-1 № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 8).

Согласно пункту 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании -заключённым с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заёмщику в соответствии с заявлением – офертой Банковский счёт-1 (л.д. 18).

Кроме того, ответчик ФИО2 обратился к Банку с заявлением-офертой с предложением о заключении с ним двух договоров банковского счёта на условиях, указанных в разделе «Б» данного заявления-оферты.

В разделе «Для отметок Банка» заявления-оферты указаны реквизиты договоров банковского счёта, что свидетельствует о принятии Банком предложения ответчика и заключении двух договоров банковского счёта. 

В соответствии с выпиской по счёту № на данный счёт со ссудного счёта 07 мая 2012 г. поступили денежные средства в сумме 132 448,80 руб. (л.д. 13), которые, исходя из назначения операции, являются суммой кредита, зачисленной Банком, согласно пункту 2 раздела «В» заявления-оферты ответчика о заключении договора о потребительском кредитовании.

Таким образом, между ответчиком и Банком 07 мая 2012 г. был заключён договор потребительского кредитования № на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Поскольку указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на банковский счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, надлежащим образом не исполнял, после 20 марта 2015 г. платежей по кредитному договору не осуществлял, что следует из представленного Банком расчёта задолженности (л.д. 11-12), выписки по счёту (л.д. 13-14).

Таким образом, ФИО2 была допущена систематическая просрочка по внесению платежей. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком ФИО2 истёк 08 мая 2017 г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока искового давности. 

Из материалов дела следует, что 04 мая 2018 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору № в сумме 254 378,34 руб., что подтверждается копией заявления банка и конверта (л.д. 45-48).

На основании данного заявления мировым судьёй судебного участка Завьяловского района был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 06 июня 2018 г. (л.д. 7).

Таким образом, для истца срок давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Следовательно, ко дню обращения Банка к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 истёк в отношении платежей, которые ответчик должен был совершить до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности Банком не пропущен, так как обращение Банка в суд с иском последовало в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа. 

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому судом отклоняются. 

Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести платежи по возврату основного долга по кредитному договору на общую сумму 71 351,56 руб. (л.д. 8).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, то есть требование Банка в части взыскания суммы основного долга в указанной части подлежит удовлетворению.

На указанную сумму ответчиком должны быть уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 31 517,84 руб., исходя из ставки 23,00% годовых (71351,56*701 день*23/100/365).

Поэтому требование Банка о взыскании процентов в пределах заявленных исковых требований в сумме 18 455,21 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Банком и ФИО2 в письменной форме заключено соглашение о выплате неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 8). 

ФИО2 допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк обоснованно требует взыскать с ответчика неустойку (штрафные санкции) за просрочку возврата основного долга и процентов. 

Довод ответчика о том, что штрафные санкции (неустойка) на проценты является начислением процентов на проценты и противоречит законодательству о защите прав потребителей, основаны на неверном толковании норм права, поэтому судом отклоняются. 

Расчёт неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, представленный Банком, судом проверен и признан неверным. 

Расчёт подлежащих уплате процентов, неустойки согласно условиям кредитного договора между сторонами за период с 08 июня 2015 г. по 07 февраля 2017 г., который указан в уточнённом исковом заявлении Банка, судом произведён самостоятельно, исходя из расчёта 120% годовых за каждый день просрочки платежа, сумм и дат платежей, указанных в графике платежей, размера процентов по кредитному договору 23,00% годовых, и приведён в таблице 1.

Таблица 1.

Период

Кол-во дней в периоде

Платёж по основному долгу согласно графику, руб.

Задолженность по основному долгу на начало периода, руб.

Неустойка за просрочку возврата кредита за период, руб.

Платёж по уплате процентов за период, руб.

Задолженность по уплате процентов на конец периода, руб.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период, руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

08.06.15

1

2 340,70

2340,70

7,70

44,96

44,96

0,15

09.06.15-07.07.15

29

2 295,03

2 295,03

218,81

1 303,88

1 348,84

4,29

08.07.15-07.08.15

31

2 471,85

4 766,88

485,83

1 393,80

2 742,64

137,47

08.08.15-07.09.15

31

2 433,11

7 199,99

733,81

1 393,80

4 136,44

279,52

08.09.15-07.10.15

30

2 480,64

9 680,63

954,80

1 348,84

5 485,27

407,98

08.10.15-09.11.15

33

2 567,96

12 248,59

1 328,89

1 483,72

6 968,99

595,11

10.11.15-07.12.15

28

2 504,77

14 753,36

1 358,12

1 258,92

8 227,91

641,53

08.12.15-07.01.16

31

2 735,18

17 488,54

1 777,52

1 393,80

9 621,71

838,57

08.01.16-08.02.16

32

2 682,27

20 170,81

2 116,28

1 438,76

11 060,47

1 012,26

09.02.16-07.03.16

28

2 704,58

22 875,39

2 100,04

1 258,92

12 319,38

1 018,17

08.03.16-07.04.16

31

2 880,82

25 756,21

2 617,84

1 393,80

13 713,18

1 255,56

08.04.16-09.05.16

32

2 845,55

28 601,76

3 000,84

1 438,76

15 151,94

1 442,70

10.05.16-07.06.16

29

2 874,12

31 475,88

2 992,79

1 303,88

16 455,82

1 444,62

08.06.16-07.07.16

30

3 007,09

34 482,97

3 391,77

1 348,84

17 804,66

1 623,04

08.07.16-08.08.16

32

3 038,73

37 521,70

3 936,70

1 438,76

19 243,42

1 873,15

09.08.16-07.09.16

30

3 053,50

40 575,20

3 991,00

1 348,84

20 592,26

1 897,98

08.09.16-07.10.16

30

3 153,58

43 728,78

4 301,19

1 348,84

21 941,09

2 031,02

08.10.16-07.11.16

31

3 213,03

46 941,81

4 771,13

1 393,80

23 334,89

2 236,19

08.11.16-07.12.16

30

3 258,27

50 200,08

4 937,71

1 348,84

24 683,73

2 301,52

08.12.16-09.01.17

33

3 335,03

53 535,11

5 808,19

1 483,72

26 167,45

2 678,02

10.01.17-07.02.17

29

3 364,04

56 899,15

5 424,91

1 303,88

27 471,33

2 494,87

08.02.17-07.03.17

28

3 469,69

60 368,84

1 258,92

28 730,24

08.03.17-07.04.17

31

3 540,01

63 908,85

1 393,80

30 124,04

08.04.17-08.05.17

31

3 588,40

67 497,25

1 393,80

31 517,84

08.05.17 

3 854,31

71 351,56

Итого:

71 351,56

56 255,88

31 517,84

26 213,72

Таким образом, предусмотренный договором размер неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 08 июня 2015 г. по 07 февраля 2017 г. составляет 56 255,88 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за этот же период составляет 26 213,72 руб. 

Частью первой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сторонами согласована неустойка в размере 120% годовых.

Учитывая размер процентной ставки по кредиту 23% годовых, размер ключевой ставки ЦБ РФ в период начисления неустойки 12,5-9,25% годовых, суд считает, что суммы штрафа (неустойки) явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Суд считает необходимым снизить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 8 000 руб., сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 5 000 руб., поэтому требование Банка в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг по кредиту - 71 351,56 руб., проценты за пользование кредитом – 18 455,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 000 руб., всего в сумме 102 806,77 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поэтому понесённые Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 743,78 руб., подтверждённые платёжными поручениями (л.д. 5, 6), подлежат взысканию с ответчика в следующем размере: 5743,78*(71351,56+18455,21+56255,88+26213,72)/ (71351,56+18455,21+121271,28+36244,52)= 4 013,53 руб. 

В свиязи с уменьшением истцом исковых требований в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная Банком при обращении в суд государственная пошлина в сумме 70,55 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2012 г. в сумме 102 806 рублей 77 копеек, в том числе основной долг по кредиту – 71 351 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 455 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 4 013 рублей 53 копейки, всего взыскать 106 820 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 30 копеек.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 70 (семьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 23 сентября 2018 г.

Судья Мирко О.Н.