Дело № 2-3212/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 02 октября 2018 года приобрела авиабилеты авиакомпании ООО «Северный ветер» на 01 декабря 2018 года по маршруту: г. Москва - г. Симферополь и обратно на 08 декабря 2018 года, стоимостью 5 190 руб., на своего несовершеннолетнего ребенка стоимостью 4 910 руб. Прибыв 08 декабря 2018 года в 10 часов в аэропорт г. Симферополя для прохождения на рейс до г. Москвы, назначенный к вылету в 11 час. 55 мин., ей было сообщено, что рейс задерживается до 13 час., потом сообщили о задержке до 13 час. 40 мин., после чего задержку рейса продлили до 14 час. 10 мин. В связи с задержкой вылета, истец с сыном опоздали на рейс Москва-Петропавловск-Камчатский, датой вылета 08 декабря 2018 года в 17 час. 00 мин., были вынуждены приобрести новые билеты. Поскольку билетов на прямой авиарейс до г. Петропавловска-Камчатского не было, истцу пришлось приобрести билеты до места своего жительства через г. Владивосток. Ввиду ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств истец претерпела нравственные страдания. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика убытки в размере 69 300 руб., неустойку в размере 69 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержал, по аналогичным основаниям.

Ответчик ООО «Северный ветер» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку задержка рейса была обусловлена устранением технической неисправности самолета – неисправность переговорного устройства - угрожавшей жизни и здоровью пассажиров. Было принято решение о замене воздушного судна. Считал, что задержка рейса обусловлена в результате непреодолимой силы, в связи с чем перевозчик не несет ответственность. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 октября 2018 года приобрела четыре авиабилета авиакомпании ОО «Северный ветер» на себя и своего несовершеннолетнего сына, на 01 декабря 2018 года и обратно на 08 декабря 2018 года, по маршруту: г. Москва - г. Симферополь, стоимостью 10 100 руб., по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва и обратно стоимостью 46 990 руб.

В связи с тем, что рейс N 4-124 по маршруту: г. Симферополь - г. Москва был задержан, истец с ребенком прибыла в г. Москву 08 декабря 2018 года в 16 час. 29 мин. и опоздали на авиарейс по маршруту: г. Москва – г. Петропавловск-Камчатский, с вылетом 08 декабря 2018 года в 17 час. 00 мин., в результате чего ФИО1 приобрела новые билеты до г. Петропавловска-Камчатского, на рейс по маршруту: г. Москва – г. Владивосток авиакомпании ПАО «Аэрофлот» и авиакомпании ПАО «Авиакомпания Сибирь» г. Владивосток – г. Петропавловск-Камчатский, общей стоимостью 45 805 руб.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ст. 784 ГК РФ).

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 102 ВК РФ установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 года N 641-р утверждена Государственная программа обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, согласно которой, безопасность полетов воздушных судов гражданской авиации представляет собой состояние авиационной транспортной системы, при котором риск причинения вреда лицам нанесения ущерба снижен до приемлемого уровня и поддерживается на этом или более низком уровне посредством непрерывного процесса выявления источников опасности и контроля факторов риска.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 N 82 (далее - ФАП), перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 17, 117 ФАП перевозчик обеспечивает стыковку рейсов только в случаях выполнения перевозки по одному перевозочному документу.

В силу ст. 103 ВК РФ услуги по авиаперевозке непосредственно осуществляет авиаперевозчик с вытекающими правовыми последствиями для обеих сторон сделки.

Положениями данной нормы предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Пунктом 7.1.20 Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа ООО «Северный Ветер» вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. 7.1.22 указанных правил ООО «Северный Ветер» не несет ответственности за обеспечение стыковок рейсов, если перевозка была оформлена отдельными билетами.

В соответствии со ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов.

Согласно общим правилам ответственности перевозчика за задержку отправления пассажира, установленным п. 1 ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии со ст. 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Таким образом, обстоятельствами, исключающими ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза, являются обстоятельства, не зависящие от перевозчика, в том числе необходимость устранения неисправности судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна либо иные обстоятельства, соответственно, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление причин задержки отправления воздушного судна.

Как следует из представленной в материалы дела копии журнала технического обслуживания, 08 декабря 2018 года задержка рейса № 4-124 произошла в результате неисправности переговорного устройства на станциях 4L и 4R.

Указанная неисправность была столь серьезной, что не была устранена, в результате чего рейс N 4-124 был выполнен другим воздушным судном.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задержка рейса была обоснована и вызвана необходимостью устранить технические неисправности воздушного судна, что полностью отвечает соображениям безопасности полета, а также соответствует положениям действующего законодательства. А при таких обстоятельствах задержка рейса в связи с устранением неисправности воздушного судна не создает противоправности поведения ответчика, как одного из обязательных элементов юридического понятия вреда.

Также, суд отмечает, что как указано выше, на основании п. 117 ФАП не предусмотрена обязанность перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены разные авиабилеты (билеты разных перевозчиков), при этом как следует из электронного билета, покупка четырех авиабилетов осуществлялось ФИО1 в компании «Мавинс», агентом осуществлялся подбор рейсов для истца и ее сына по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Москва и обратно (авиакомпания ПАО «Аэрофлот») - Москва - Симферополь и обратно (авиакомпания ООО Северный ветер»), в процессе, которого ФИО1 должен был быть предвиден риск покупки авиабилетов с пересадкой у разных авиаперевозчиков.

В силу ст. 15 ГК РФ для возмещения убытков необходима совокупность условий, являющихся основанием ответственности: противоправность поведения лица, причинившего вред, наступление вредоносных последствий, причинно-следственная связь между ними, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного их указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков в размере 69 300 руб.

На основании изложенного, установив в действиях перевозчика отсутствие нарушений прав истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Северный ветер» неустойки в размере 69 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков в размере 69 300 рублей, неустойки в размере 69 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов в размере 35 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова