Дело №2-2592/17 15 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2013 года был заключен кредитный договор, на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» (с 22.12.2014 года переименовано в АО «Райффайзенбанк») был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно по 14-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 562 562 руб. 65 коп. и возместить судебные расходы в размере 8 825 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2013 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д.80-88). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов, что подтверждается выпиской по счету и составленным на ее основе расчетом (л.д.29-74, 144). 31 марта 2016 года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 75-79). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 562 562 руб. 65 коп., включающая остаток основного долга в сумме 239 999,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 194 311,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 881,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 54 448,19 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 54 781,23 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 17 140,93 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении штрафных процентов суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком прав истца на получение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 8 825 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 562 562 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 825 руб. 63 коп., а всего – 571 388 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –