УИД: 68RS0003-01-2025-002097-47

№2-1434/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие – карабин и патроны в количестве 80 штук.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся владельцем оружия – карабин СКС – О, и патронов в количестве 80 штук. ФИО3 умер. Указанное оружие изъято и помещено для временного хранения на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Сахалинской области. Наследником ФИО3 является его дочь ФИО1, которой не получено разрешение на право хранения и ношения оружия.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в нём в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

Надлежаще извещенный представитель истца Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явился.

Надлежаще извещённые ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОМВД России по Южно-Курильскому ГО в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ и статьями 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), оружие отнесено к объектам гражданских прав которое ограничено в гражданском обороте, то есть может находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений (лицензий), выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 28 Федерального закона «Об Оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено, что гражданину ФИО3 года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношение одной единицы огнестрельного оружия - карабин .

ФИО3 умер, что подтверждается ответом нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Южно – Курильского нотариального округа .

В связи с тем, что ФИО3 скончался, зарегистрированное на его имя оружие - карабин и патроны в количестве 80 штук, изъяты и помещены на временное хранение для временного хранения на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Сахалинской области (третье лицо по делу).

После смерти ФИО3 нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты Южно – Курильского нотариального округа заведено наследственное дело , с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 (ответчики по делу).

В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего гражданину ФИО3, либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время каких - либо действий не предпринято.

При таких обстоятельствах исковые требования Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одним из полномочий войск национальной гвардии является осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на оружие- карабин и патроны в количестве 80 штук.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья: Федотов Л.А.