РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Петрович К.Э., 

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: *адрес скрыт*.

Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по указанному адресу. По результатам осмотра составлен акт осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии. Также проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено наличие на земельном участке ответчика оборудования со значительным тепловыделением. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии, который показал, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунальные бытовые нужды жителей *адрес скрыт* за период *дата скрыта* г., составил 

<

данные изъяты> кВт, что в 3,9 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, по адресу *адрес скрыт*.

Истец провел анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии. Из данного анализа можно сделать вывод, что с *дата скрыта* года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с *дата скрыта* г. составляет 

<

данные изъяты> кВт, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделано предположение, что по вышеуказанному адресу осуществляется деятельность «майнинг», электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в этой связи, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет для оплаты на сумму 689 959,03 руб., который не был оплачен. 

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 689 959,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640,52 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что факт использования ответчиком майнингового оборудования подтверждается актами осмотра, сравнительным анализом объемов потребления. При осмотрах выявлен шум и выделение тепла, характерные для работы майнингового оборудования. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что предпринимательская деятельность ответчиком не осуществлялась, майнингового оборудования на территории домовладения никогда не было. В жилом доме по адресу: *адрес скрыт* проживает семья, 4-6 человек. В летний период по указанному адресу проживают дети и внуки. Объем потребления электроэнергии увеличился с *дата скрыта*, поскольку в этот период ответчик с семьей вселились в дом, до этого дом был не достроен и не пригоден для проживания. В *дата скрыта* году семьей ответчика осуществлялось строительство бани. В доме и бане почти по всей площади теплый пол. В бане установлена электрическая печь. Кроме того, работает освещение и подогрев теплиц, используется гараж, который периодически затапливается грунтовыми водами, в связи с чем, в нем осуществляется сушка. Показания счетчика ответчик передавала через Личный кабинет, начиная с *дата скрыта*. Однако претензии относительно значительного объема потребления электроэнергии появились у энергосбытовой компании только в *дата скрыта* году. *дата скрыта* истцом был составлен акт осмотра электроустановки. Данный акт односторонний, составлен в отсутствие и без извещения ответчика. При этом, потребляемая мощность в момент проверки не фиксировалась. Расчет задолженности по оплате электроэнергии за *дата скрыта* гг. является необоснованным, так как проверка осуществлялась только в *дата скрыта* году, ранее акты не составлялись, документы проверок за *дата скрыта* гг. отсутствуют. Ответчику предъявлялись претензии относительно наличие на участке шумобокса, однако, подобные строения не запрещены законом. Наличие майнингового оборудования на земельном участке ответчика является лишь предположением инспектора. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. 

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме того, ФИО4 является собственником расположенного на данном участке жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Между ФИО4 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, с максимально разрешенной мощностью 15 кВт, что следует также из акта об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта*.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилась проверка и осмотр электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно указанному акту на территории земельного участка под навесом, расположенным на задней стороне участка, размещено два шумобокса из ОСП, откуда слышен монотонный, интенсивный шум, характерный для майнингового оборудования; доступ на территорию участка не обеспечен; замер нагрузки не осуществлен; в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из шумобоксов; на территории земельного участка расположены строения, в одном из которых имеются признаки наличия майнингового оборудования, осуществлено подключение интернет кабеля, установлена камера видеонаблюдения.

В ходе осмотра проведено также тепловизионное обследование строений по адресу: *адрес скрыт*. Согласно заключению инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, в результате тепловизионной съемки зафиксировано интенсивное выделение тепла из конструкций, размещенных под навесом у строения, стоящего на задней стороне земельного участка. Данные конструкции представляют собой шумобоксы из ОСП, максимальная температура +34,2 °С (точка Р1 стр. 2 теплограммы), при наружной температуре воздуха +9 °С. Зафиксированные значения температур, по мнению истца, свидетельствуют о размещении в данных боксах работающего оборудования с высокой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют. 

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета по лицевому счету №*номер скрыт* ФИО4 за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* потреблен следующий объем электроэнергии: 

<

данные изъяты>

Стороной истца в материалы дела также представлены сравнительные анализы объема потребления электроустановок ответчика со схожими объектами. 

Анализ потребления электроустановки ФИО4 в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всего *адрес скрыт* показал, что данное потребление электроэнергии в 3,9 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в селе.

На основании указанной проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом объема потребления электроустановок, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу "прочие потребители". 

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен перерасчет потребления электрической энергии в отношении ФИО4 за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 689 959,03 руб., счет *номер скрыт* от *дата скрыта*, который был направлен в адрес ответчика, не оплачен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, инженер-инспектор Левобережного отделения АО «ИЭСК», пояснил, что *дата скрыта* он по заданию руководства выезжал на осмотр электроустановок по адресу: *адрес скрыт*. Потребитель о проведении осмотра не извещался. На территорию участка не попали. По указанному адресу на участке установили наличие следующий сооружений: жилой дом, гараж, строение по типу бани, пристройка, а также навес, со стороны которого доносился звук работающего майнингового оборудования. Прибор учета по указанному адресу установлен на столбе, на момент осмотра технической возможности для измерения нагрузки не имелось. В ходе осмотра проведено тепловизионное обследование, также велась фото и видеосъемка. Тепловизором работал ФИО1 Обходя территорию участка, максимальное выделение тепла было зафиксировано им в районе навеса. Фотосъемка производилась через забор на высоте поднятых рук. На одном из снимков запечатлен шумобокс. 

Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. 

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона N 261-ФЗ 23.11.2009 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. 

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов. 

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 "Население". К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей". 

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить доказательства потребления ответчиком спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки, расположенные по адресу: *адрес скрыт*, не для целей коммунально-бытовых нужд; объем потребленной электроэнергии через электрические установки на данном объекте в разное время суток; неизменность потребления электрической энергии в течение суток (анализ почасовой динамики потребленной электроэнергии в спорный период); правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа «прочие потребители»" с последующим выставлением ответчику счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, учитывая, что ответчику установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 15 кВт. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу "население"), указывает, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу "прочие коммерческие предприятия", поскольку потребление ответчиками электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд). 

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они, бесспорно, не свидетельствуют об использовании ФИО4 электроэнергии не для бытового потребления. 

В ходе проведения осмотра и целевой проверки сотрудниками истца *дата скрыта*, доступ на участок ответчика, на котором расположены «шумобоксы», из которых исходил шум, предоставлен не был. Наличие оборудования, используемого для майнинга криптовалют, установлено не было. 

Таким образом, доказательства, представленные истцом, указывают на то, что майнинговое оборудование при составлении акта осмотра от *дата скрыта*, признаки его нахождения установлены не были. Также в пределах спорных периодов истцом не установлено, материалами дела не подтверждено использование ответчиками какого-либо иного оборудования, которое не предназначено для коммунально-бытового использования. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленный ООО «Иркутскэнергосбыт» акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления не является бесспорным доказательством использования ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, в том числе так называемой «майнинговой» деятельности.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии майнинговой деятельности в спорный период с использованием электроэнергии, потребленной ответчиком, в суд истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии при максимальной мощности по технологическому присоединению - 15 кВт.

Сравнительные объемы потребления электроэнергии в спорные периоды, представленные истцом в отношении иных абонентов с аналогичными электроустановками, а также сравнительный анализ электропотребления в сравнении с показателями всего населенного пункта *адрес скрыт*, судом не принимаются, поскольку не отвечают принципу достоверности. При этом, суд учитывает, что представленные сравнительные анализы не содержат сведений относительно характеристик объектов, в которые поставляется электроэнергия в определенных объемах.

Доводы истца о том, что потребление ответчиками электроэнергии в спорные месяцы имело место в большем размере, чем предусмотрено для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение данных доводов. 

Ответчиком факт роста энергопотребления на земельном участке по адресу: *адрес скрыт*, начиная с *дата скрыта* г., обоснован вселением семьи в оконченный строительством жилой дом, строительством бани, использованием в помещениях теплых полов, освещением и обогревом теплиц, периодической сушкой подвала гаража, подтапливаемого грунтовыми водами.

Суд приходит к выводу, что само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для не бытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» не доказало недобросовестности потребителя в рассматриваемых правоотношениях, не доказало факт злоупотребления ответчиком прав при использовании электрической энергии на бытовом объекте в пределах разрешенной мощности, представленные в анализе объемы потребления электроэнергии не являются явно избыточными и не свидетельствует о потреблении электроэнергии для иной деятельности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на акте осмотра электроустановки, анализе и динамике потребления электроэнергии в спорные периоды, что, с учетом потребления электроэнергии в пределах предоставленной мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком коммерческой деятельности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы иска об использовании электрической энергии ответчиком в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, в том числе так называемой «майнинговой» деятельности, не нашли своего подтверждения, основания для использования в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «прочие» отсутствуют, поскольку использование электрической энергии осуществляется потребителем в личных целях (для коммунально-бытовых нужд). 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Поскольку оснований для удовлетворения требований иска не установлено, понесенные ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 640,52 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

При этом, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с учетом уплаты государственной пошлины в сумме 5 640,52 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 5 640,52 руб.) с ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 459,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 689 959 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 руб. 52 коп. – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 459 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2024 г.