Дело № 5-12/2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нелидово 29 января 2026 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Рябис А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО1, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного ......., ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

28 января 2026 г. в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Ласточка» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах, а именно С.Т.М., и сотрудниках полиции, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Нелидовскому району А.А.А., подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а также о доставлении последнего в МО МВД России «Нелидовский» 28 января 2026 г. в 4 часа 10 минут;

- заявлением С.Т.М. на имя начальника МО МВД России «Нелидовский» о принятии мер к неизвестному гражданину, который 28 января 2026 г. в 03 час. 40 мин. находясь в помещении кафе «Ласточка» по адресу: 

<

...>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями С.Т.М., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 28 января 2026 г. об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО2;

- протоколом об административном задержании ФИО2 №23 от 28 января 2026 г.;

- сведениями из ИБД об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, помещение кафе «Ласточка» по адресу: 

<

...>, является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, личности правонарушителя, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 29 января 2026 г., зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 с 04 часов 10 минут 28 января 2026 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Рябис