Дело №2а-259/2018 

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 19 июля 2018 г. 

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В., 

с участием в деле:

административного истца ФИО1, 

административных ответчиков – отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – общества с ограниченной ответственностью «Титул», Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, 

заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля № в размере 128 000 рублей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 исполнительного производства о взыскании с нее в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженности в размере 380 905 рублей 41 копейка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки принадлежащего ей автомобиля № в размере 128 000 рублей. Считает указанное постановление незаконным, поскольку рыночная стоимость автомобиля существенно занижена. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки принадлежащего ей автомобиля № в размере 128 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, представители заинтересованных лиц – ООО «Титул», Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков –начальник ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО6, представитель УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 15 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность в размере 380 905 рублей 41 копейка (л.д.39). 

11 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль № (л.д. 61-62, 64-66, 67, 68, 73). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 25 января 2018 г. приняты результаты оценки автомобиля № в соответствии с отчетом оценщика №331/2017 от 25 января 2018 г. об оценке арестованного имущества в размере 128 000 рублей (л.д.86-87). 

Согласно заключению проведенной по делу судебной оценочной экспертизы ООО «Рыночные оценочные системы» от ДД.ММ.ГГГГ №-т рыночная стоимость автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по состоянию на 28 декабря 2017 г. (без учета налога на добавленную стоимость) могла составить (округленно) 202 880 рублей (л.д.159-176). 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. 

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что на дату оценки автомобиля, произведенной привлеченным судебным приставом-исполнителем оценщиком 28 декабря 2017 г., его действительная рыночная стоимость составляла 202 880 рублей, что подтверждается вышеприведенным заключением проведенной по настоящему делу судебной оценочной экспертизы, в то время, как судебный пристав-исполнитель ФИО2 в постановлении от 25 января 2018 г. приняла результат соответствующей оценки в размере 128 000 рублей, суд приходит к выводу, что оспариваемое в настоящем производстве постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 25 января 2018 г. является незаконным, так как нарушает права должника на адекватную оценку его имущества, имея ввиду, что в действительности итоговая величина рыночной стоимости автомобиля, установленная в результате проведения судебной оценочной экспертизы, в значительной степени отличается от стоимости имущества, указанной в оспариваемом постановлении от 25 января 2018 г.

При этом суд, оценивая заключение проведенной по настоящему делу судебной оценочной экспертизы по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его квалификация в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами, заключение соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, подробный анализ материалов административного дела и составлено на основании непосредственного осмотра объекта исследования – автомобиля, произведенного в присутствии сторон по настоящему делу, а потому сомнений в своей достоверности не вызывает.

Представленный административным истцом ФИО1 отчет об оценке рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, изготовленный ИП ФИО8, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 01 февраля 2018 г. составляет 250 900 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку указанное доказательство требованиям допустимости и достоверности не отвечает, лицо его составившее, об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации не предупреждалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля № в размере 128 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд устанавливает надлежащую оценку имущества должника – автомобиля №, принадлежащего ФИО1, в размере 202 880 рублей, которая впоследствии и должна использоваться в исполнительном производстве №-ИП. 

При этом суд возлагает на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 вынести новое постановление с указанием оценки стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля № в размере 202 880 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля № в размере 128 000 рублей удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля № в размере 128 000 рублей не соответствующим пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы ФИО1.

Установить надлежащую оценку автомобиля № принадлежащего ФИО1, в размере 202 880 (двести две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения вынести новое постановление с указанием оценки стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля № в размере 202 880 (двести две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Об исполнении настоящего судебного решения судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 необходимо в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить сообщение в Чамзинский районный суд Республики Мордовия и административному истцу ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Я. Дубровина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>