РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019г. г.Тюмень 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-186/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, где указывает на то, что забор воздуха не производился, что отражено к акте медицинского освидетельствования. Отбор мочи производился в бутылочку от медикаментов, на которой имелась этикетка от препарата, емкости не стерилизовались. В акте медицинского освидетельствования не указано ни одного клинического признака наличия опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с нарушением закона, в связи с чем допустимым доказательством не является. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайство защитника заявителя об отложении дела слушанием судом оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Хохлов Е.З., действующий на основании доверенности от №., доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что №. был составлен протокол №РК-028922 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому №. в 21 час. 00 мин. ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача. Согласно справке о химико- токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. – «канабиноиды». 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельства нарушения ФИО1 ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией справки № ДД.ММ.ГГГГ., копией акта мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, что соответствует требованиям п.п.3,4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - каннабиноиды, зафиксировано на основании исследования биологического объекта. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское, освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.

Ставить под сомнение изложенные в представленном акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Неверное указание в справке от результатах химико- токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. фамилии «Кольченко» вместо правильного «Кальченко» не влечет признание ее недопустимым доказательством, а свидетельствует о грамматической ошибке специалиста медицинского учреждения, которая не может служить основанием для вывода о том, что исследования проводились в отношении иного лица. В ходе судебного разбирательства было установлено, что участвовавший в судебном заседании ФИО1, привлеченный к административной ответственности, и гражданин, в отношении которого составлена справка № от 10ДД.ММ.ГГГГ., является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями положений ст.3.1,3.9,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева