Дело № 2-167/2025

55RS0029-01-2025-000149-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 06 июня 2025 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Полтавский районный суд Омской области к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.09.2022 около 15 часов ФИО3 управляя транспортным средством «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, которая являлась пассажиром автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион получила телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № регион – ФИО3 не была застрахована.

Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимые документы, которое было получено 20.01.2025 года. 28.01.2025 года ответчик направил ответ в котором указал на недостаточное количество направленных документов, предложив истцу предоставить заверенную копию документа удостоверяющего личность заявителя. 11.02.2025 года истек срок для осуществления выплаты, после чего 12.02.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 17.02.2025 года.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 31 567 рублей 50 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения с 09.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. 

Старший помощник прокурора Полтавского района Омской области Фомушкин В.В., полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО5 не представил возражений относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика в представленном отзыве на исковое заявление с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом не представлены все документы необходимые для производства выплаты, а также указал на завышенный размер неустойки.

Выслушав представителя истца, третьего лица ФИО5, заключение старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Фомушкина В.В., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства; гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3,4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.09.2022 около 15 часов ФИО3 управляя транспортным средством «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, которая являлась пассажиром автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион получила телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № регион – ФИО3 не была застрахована. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы, линейной резанной раны 1,5 см. над верхней губой справа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что подтверждается данными медицинских документов и актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке застрахована не была, 13.01.2025 года истец направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив заверенные копии необходимых документов, в том числе заверенную копию паспорта ФИО1 и заверенную копию нотариальной доверенности представителя (л.д.37,38), указанное заявление получено ответчиком – 20.01.2025 года (л.д. 38(оборот).

Ответчик в добровольном порядке компенсационную выплату не произвел.

В своем ответе ответчик указал на необходимость предоставления потерпевшим недостающих документов, а именно - надлежащим образом заверенной копии паспорта представителя по доверенности - ФИО4, в связи с чем истцу было предложено представить недостающие документы.

Не согласившись с отказом ответчика, истец направил в адрес РСА с претензию (л.д.15,16), в которой просил осуществить компенсационную выплату, поскольку предоставленные запрошенных документов (заваренной копии паспорта представителя) не предусмотрено правила ОСАГО и не предусмотрено законом, указанная претензия получена ответчиком – 17.02.2025 года (л.д.16 (оборот).

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 действующего на момент спорных правоотношений Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее - Правила страхования).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил не полный пакет документов, опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя

Вместе с тем как усматривается из материалов дела, при обращении в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истцом были приложены указанные документы, а именно – нотариально заверенная копия доверенности на представителя.

Предоставление заверенной копии паспорта представителя Правилами страхования не предусмотрено, в связи с чем у РСА не имелось законных оснований для неосуществления компенсационной выплаты по указанным мотивам

Исходя из перечня представленных истцом в РСА, документов ответчик не был лишен возможности осуществить компенсационную выплату надлежащему лицу и надлежащим образом.

В силу п.43 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер страховой выплаты в процентах при ушибах, разрывах и иных повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05%.

Согласно п.п.а п.3 сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 3%.

Поскольку истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, а ответчик в отсутствие на то правовых оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО6 компенсационной выплаты в размере 15 250 рублей (500 000/0,05%=250 рублей) (500 000/3%=15000 рублей). 

Относительно требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка по день вынесения решения суда

Период просрочки исполнения обязательства составляет 115 дней (с 11.02.2025- (день, следующий за крайним днем осуществления компенсационной выплаты) по 05.06.2025 - (день предшествующий вынесению решения суда)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 08.04.2025 года и далее до даты фактического погашения задолженности в размере 8 692 рубля 50 копеек, указанный срок определен верно, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за период с 11.02.2025 по 05.06.2025 (день предшествующий вынесению решения суда).

Таким образом, сумма неустойки за данный период составляет 17 537 рублей 50 копеек из расчета 15 250 рублей х 1 % х 115 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда Подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, период просрочки выплаты компенсационной выплаты в полном объеме, компенсационную природу неустойки, суд находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца, до 5 000 рублей

При этом суд учитывает период просрочки осуществления компенсационной выплаты (115 дней), а также то, что в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ взыскание неустойки должно осуществляться с учетом принципа разумности, который выступает гарантом соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано ранее, согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (15 250 рублей), но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной по настоящему решению суда суммы неустойки (5 000 рублей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Таким образом, поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 7 625 рублей (15 250 руб./ 2), при этом представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возможность снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ предусмотрена положениями п.80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". При этом суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер подлежащего взысканию штрафа суд находит не соответствующим принципам разумности и справедливости и полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, (ИНН:

<

***>), в пользу ФИО1 (паспорт: №) компенсационную выплату в размере 15 250 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, (ИНН:

<

***>), в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку с 06.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (15 250 рублей), но не более размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной по настоящему решению суда суммы неустойки (5 000 рублей).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, (ИНН:

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Тригуб

Решение в мотивированном виде изготовлено 09 июня 2025 года.